序号

单位名称

投标报价（下浮费率%）

优点

缺点

1

中交第一公路勘察设计研究院有限公司

32

(总体概述)1、车晓天:;2、陈鹏:项目概况较详细;3、何敏:无;4、王麟:较差;5、刘丽霞:全面满足; (方案设计)1、何敏:无;2、车晓天:;3、陈鹏:能够表达设计意图;4、刘丽霞:合理可行;5、王麟:较差; (技术设计)1、王麟:较差;2、刘丽霞:合理;3、陈鹏:论述较全面;4、车晓天:内容较全面;5、何敏:; (设计质量)1、何敏:无;2、陈鹏:有措施;3、车晓天:措施合理;4、刘丽霞:合理;5、王麟:较差; (设计周期)1、王麟:良好;2、刘丽霞:可行;3、车晓天:;4、陈鹏:有周期承诺;5、何敏:满足要求; (工程造价控制)1、刘丽霞:可行;2、王麟:较差;3、陈鹏:有方案;4、车晓天:;5、何敏:; (四新技术)1、王麟:较差;2、车晓天:有创新意识;3、何敏:;4、陈鹏:四新技术可靠;5、刘丽霞:先进;

(总体概述)1、车晓天:内容不全面;2、陈鹏:各项技术经济指标阐述不够详细;3、何敏:;4、王麟:针对性一般;5、刘丽霞:无; (方案设计)1、何敏:;2、车晓天:无针对性;3、陈鹏:无;4、刘丽霞:无;5、王麟:针对性一般; (技术设计)1、王麟:针对性一般;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:不够详细;4、车晓天:;5、何敏:不完全适应条件; (设计质量)1、何敏:;2、陈鹏:无质量承诺;3、车晓天:;4、刘丽霞:无;5、王麟:针对性一般; (设计周期)1、王麟:无;2、刘丽霞:无;3、车晓天:无针对性;4、陈鹏:措施一般;5、何敏:; (工程造价控制)1、刘丽霞:无;2、王麟:针对性一般;3、陈鹏:措施一般;4、车晓天:无针对性;5、何敏:不全面; (四新技术)1、王麟:针对性一般;2、车晓天:;3、何敏:不全面;4、陈鹏:选用技术单一;5、刘丽霞:无;

2

济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司

38

(总体概述)1、车晓天:内容全面详实;2、王麟:良好;3、何敏:;4、刘丽霞:满足;5、陈鹏:重点突出，各项技术经济指标阐述合理; (方案设计)1、刘丽霞:全面;2、何敏:;3、车晓天:设计理念清晰;4、王麟:一般;5、陈鹏:能够表达设计意图; (技术设计)1、刘丽霞:合理;2、陈鹏:论述较全面;3、何敏:无;4、车晓天:阐述详细;5、王麟:良好; (设计质量)1、刘丽霞:合理;2、陈鹏:措施合理;3、王麟:良好;4、何敏:无;5、车晓天:措施合理; (设计周期)1、何敏:满足要求;2、王麟:良好;3、车晓天:;4、陈鹏:有设计周期承诺;5、刘丽霞:可行; (工程造价控制)1、何敏:;2、车晓天:;3、王麟:较好;4、刘丽霞:可行;5、陈鹏:有控制措施; (四新技术)1、陈鹏:技术可靠、安全、先进、合理;2、刘丽霞:安全;3、何敏:;4、王麟:较好;5、车晓天:措施合理;

(总体概述)1、车晓天:;2、王麟:无;3、何敏:不全面;4、刘丽霞:无;5、陈鹏:无; (方案设计)1、刘丽霞:无;2、何敏:不详细;3、车晓天:;4、王麟:局部加强;5、陈鹏:无; (技术设计)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无;3、何敏:;4、车晓天:;5、王麟:无; (设计质量)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无质量承诺;3、王麟:无;4、何敏:不全面;5、车晓天:; (设计周期)1、何敏:;2、王麟:无;3、车晓天:无针对性;4、陈鹏:措施一般;5、刘丽霞:无; (工程造价控制)1、何敏:不详细;2、车晓天:无针对性;3、王麟:无;4、刘丽霞:无;5、陈鹏:缺少各阶段措施; (四新技术)1、陈鹏:无;2、刘丽霞:无;3、何敏:不全面;4、王麟:无;5、车晓天:;

3

中国市政工程华北设计研究总院有限公司

41

(总体概述)1、王麟:较好;2、何敏:较详细;3、陈鹏:重点较突出，各项技术经济指标阐述较合理;4、车晓天:内容全面详实;5、刘丽霞:基本满足; (方案设计)1、王麟:良好;2、何敏:较详细;3、刘丽霞:基本全面;4、陈鹏:能够表达设计意图;5、车晓天:思路清晰; (技术设计)1、王麟:较好;2、车晓天:阐述全面详实;3、刘丽霞:可行;4、何敏:较详细;5、陈鹏:论述较全面; (设计质量)1、刘丽霞:合理;2、王麟:一般;3、陈鹏:措施合理;4、车晓天:措施合理;5、何敏:无; (设计周期)1、刘丽霞:可行;2、陈鹏:有周期承诺;3、车晓天:措施合理;4、何敏:满足要求;5、王麟:较好; (工程造价控制)1、何敏:;2、陈鹏:有控制方案;3、王麟:一般;4、刘丽霞:可行;5、车晓天:; (四新技术)1、刘丽霞:先进;2、车晓天:采用智慧城市及物联网新技术;3、王麟:较好;4、陈鹏:四新技术安全、可靠;5、何敏:无;

(总体概述)1、王麟:局部加强;2、何敏:;3、陈鹏:无;4、车晓天:;5、刘丽霞:无; (方案设计)1、王麟:无;2、何敏:;3、刘丽霞:无;4、陈鹏:无;5、车晓天:; (技术设计)1、王麟:无;2、车晓天:;3、刘丽霞:无;4、何敏:;5、陈鹏:无; (设计质量)1、刘丽霞:无;2、王麟:不详细;3、陈鹏:无;4、车晓天:;5、何敏:; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:措施一般;3、车晓天:;4、何敏:;5、王麟:进一步论述; (工程造价控制)1、何敏:不全面;2、陈鹏:各阶段措施不详细;3、王麟:不详细;4、刘丽霞:无;5、车晓天:无针对性; (四新技术)1、刘丽霞:无;2、车晓天:;3、王麟:进一步加强;4、陈鹏:比较单一;5、何敏:无;

4

中国铁路设计集团有限公司

35

(总体概述)1、车晓天:内容详实合理;2、刘丽霞:满足;3、陈鹏:重点突出，各项技术经济指标阐述合理;4、何敏:符合项目特征;5、王麟:较好; (方案设计)1、王麟:较好;2、何敏:较全面;3、车晓天:思路清晰;4、陈鹏:能够全面表达设计意图;5、刘丽霞:清晰; (技术设计)1、刘丽霞:全面;2、何敏:较详细;3、车晓天:阐述详实;4、王麟:较好;5、陈鹏:论述全面、详细; (设计质量)1、刘丽霞:合理;2、王麟:较好;3、车晓天:措施合理;4、何敏:无;5、陈鹏:有质量承诺，措施合理; (设计周期)1、王麟:较好;2、刘丽霞:合理;3、车晓天:措施合理;4、陈鹏:有周期承诺，措施可行;5、何敏:满足要求; (工程造价控制)1、王麟:较好;2、何敏:较全面;3、车晓天:;4、陈鹏:有造价控制方案;5、刘丽霞:可行; (四新技术)1、车晓天:思路清晰;2、刘丽霞:科学;3、陈鹏:四新技术安全、了、可靠、先进、合理。;4、何敏:较全面;5、王麟:较好;

(总体概述)1、车晓天:;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、何敏:;5、王麟:局部加强; (方案设计)1、王麟:局部加强;2、何敏:;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、刘丽霞:无; (技术设计)1、刘丽霞:无;2、何敏:;3、车晓天:;4、王麟:局部加强;5、陈鹏:无; (设计质量)1、刘丽霞:无;2、王麟:进一步加强;3、车晓天:;4、何敏:无;5、陈鹏:无; (设计周期)1、王麟:进一步加强;2、刘丽霞:无;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、何敏:; (工程造价控制)1、王麟:进一步加强;2、何敏:;3、车晓天:无针对性;4、陈鹏:各阶段控制措施不够详细;5、刘丽霞:无; (四新技术)1、车晓天:;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、何敏:;5、王麟:进一步加强;