序号

单位名称

投标报价（下浮费率%）

优点

缺点

1

中交第一公路勘察设计研究院有限公司

31

(总体概述)1、王麟:较差;2、陈鹏:工程概况阐述较详细。;3、刘丽霞:满足;4、何敏:无;5、车晓天:; (方案设计)1、陈鹏:总体方案尚可。;2、何敏:无;3、王麟:较差;4、车晓天:;5、刘丽霞:明确; (技术设计)1、陈鹏:方案论述较全面。;2、刘丽霞:全面;3、车晓天:论述较全面;4、何敏:无;5、王麟:较差; (设计质量)1、王麟:较差;2、何敏:无;3、陈鹏:有质量承诺，保证措施合理。;4、车晓天:有针对性;5、刘丽霞:可行; (设计周期)1、刘丽霞:合理;2、王麟:良好;3、车晓天:;4、陈鹏:有周期承诺，措施合理。;5、何敏:满足要求; (工程造价控制)1、何敏:无;2、陈鹏:有总体造价控制目标。;3、刘丽霞:合理;4、车晓天:;5、王麟:针差; (四新技术)1、陈鹏:选用的新技术比较单一。;2、车晓天:比较合理;3、何敏:无;4、刘丽霞:可靠;5、王麟:较差;

(总体概述)1、王麟:针对性一般;2、陈鹏:对质量、安全、使用、造价等方面阐述不详细。;3、刘丽霞:无;4、何敏:不详细;5、车晓天:缺少针对性; (方案设计)1、陈鹏:未明确表达详细设计思路。;2、何敏:不全面;3、王麟:针对性一般;4、车晓天:设计意图不清晰;5、刘丽霞:无; (技术设计)1、陈鹏:无;2、刘丽霞:无;3、车晓天:;4、何敏:不全面;5、王麟:针对性一般; (设计质量)1、王麟:针对性一般;2、何敏:无;3、陈鹏:无;4、车晓天:;5、刘丽霞:无; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、王麟:无;3、车晓天:无针对性;4、陈鹏:无;5、何敏:无; (工程造价控制)1、何敏:不详细;2、陈鹏:工程造价控制措施不明确。;3、刘丽霞:无;4、车晓天:成本管控无针对性;5、王麟:针对性一般; (四新技术)1、陈鹏:“四新”技术具体应用说明不详细。;2、车晓天:;3、何敏:不全面;4、刘丽霞:无;5、王麟:针对性一般;

2

济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司

37

(总体概述)1、刘丽霞:满足;2、何敏:较全面;3、车晓天:阐述合理、思路清晰;4、陈鹏:方案重点突出，质量、安全、使用、造价、技术经济指标等阐述合理。;5、王麟:良好; (方案设计)1、车晓天:全面、清晰有针对性;2、陈鹏:能够明确表达设计意图。;3、何敏:较详细;4、刘丽霞:清晰;5、王麟:一般; (技术设计)1、车晓天:内容全面;2、陈鹏:论述全面，详细。;3、刘丽霞:可行;4、王麟:良好 较强;5、何敏:较全面; (设计质量)1、王麟:良好;2、刘丽霞:全面;3、陈鹏:措施合理。;4、何敏:较全面;5、车晓天:较合理; (设计周期)1、刘丽霞:合理;2、陈鹏:有周期承诺，措施合理。;3、车晓天:有针对性;4、何敏:满足 要求;5、王麟:良好; (工程造价控制)1、王麟:较好;2、何敏:较详细;3、车晓天:;4、刘丽霞:合理;5、陈鹏:各阶段阐述阐述较详细。; (四新技术)1、车晓天:从环保、智能多角度针对本项目进行阐述;2、王麟:较好;3、刘丽霞:可行;4、何敏:较全面;5、陈鹏:四新技术应用说明详细。;

(总体概述)1、刘丽霞:无;2、何敏:无;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、王麟:无; (方案设计)1、车晓天:;2、陈鹏:无;3、何敏:无;4、刘丽霞:无;5、王麟:局部需要加强; (技术设计)1、车晓天:;2、陈鹏:无;3、刘丽霞:无;4、王麟:无;5、何敏:无; (设计质量)1、王麟:无;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、何敏:无;5、车晓天:; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无;3、车晓天:;4、何敏:无;5、王麟:无; (工程造价控制)1、王麟:无;2、何敏:无;3、车晓天:无针对性;4、刘丽霞:无;5、陈鹏:无; (四新技术)1、车晓天:;2、王麟:无;3、刘丽霞:无;4、何敏:无;5、陈鹏:无;

3

中国市政工程华北设计研究总院有限公司

38

(总体概述)1、何敏:较全面;2、陈鹏:重点突出，质量、安全、使用、造价等阐述较详细。;3、刘丽霞:基本满足;4、王麟:较好;5、车晓天:内容全面满足要求; (方案设计)1、陈鹏:能够表达设计意图。;2、刘丽霞:明确;3、车晓天:设计思路符合本项目要求;4、何敏:较详细;5、王麟:良好; (技术设计)1、何敏:较详细;2、王麟:较好;3、车晓天:内容详实全面;4、刘丽霞:基本详细;5、陈鹏:方案论述比较全面。; (设计质量)1、何敏:无;2、王麟:较差;3、车晓天:;4、陈鹏:质量措施合理。;5、刘丽霞:可行; (设计周期)1、刘丽霞:合理;2、陈鹏:有周期承诺，措施合理。;3、何敏:满足要求;4、王麟:较好;5、车晓天:; (工程造价控制)1、何敏:无;2、车晓天:;3、刘丽霞:合理;4、王麟:一般;5、陈鹏:有总体措施。; (四新技术)1、刘丽霞:先进;2、何敏:较详细;3、车晓天:结合本项目采用智慧城市理念;4、陈鹏:四新技术先进、安全、可靠、合理。;5、王麟:较好;

(总体概述)1、何敏:无;2、陈鹏:无;3、刘丽霞:无;4、王麟:局部需要加强;5、车晓天:; (方案设计)1、陈鹏:无;2、刘丽霞:无;3、车晓天:;4、何敏:无;5、王麟:无; (技术设计)1、何敏:无;2、王麟:无;3、车晓天:;4、刘丽霞:无;5、陈鹏:无; (设计质量)1、何敏:不详细;2、王麟:不详细;3、车晓天:无针对性;4、陈鹏:无质量承诺。;5、刘丽霞:无; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无;3、何敏:无;4、王麟:需要进一步详细论述;5、车晓天:无针对性; (工程造价控制)1、何敏:不全面;2、车晓天:措施控制简单，手段单一。;3、刘丽霞:无;4、王麟:不详细;5、陈鹏:确实各阶段措施。; (四新技术)1、刘丽霞:无;2、何敏:无;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、王麟:可进一步增加相关内容;

4

哈尔滨市市政工程设计院有限公司

40

(总体概述)1、王麟:较好;2、何敏:较全面;3、车晓天:内容全面;4、陈鹏:重点突出，质量、安全、使用、造价等阐述详细。;5、刘丽霞:满足; (方案设计)1、王麟:良好，论述详细;2、陈鹏:能够全面表达设计意图;3、刘丽霞:全面清晰;4、车晓天:理念全面，思路清晰;5、何敏:较详细; (技术设计)1、车晓天:论述全面;2、刘丽霞:全面详细;3、陈鹏:论述的比较全面。;4、何敏:无;5、王麟:优秀 针对性强; (设计质量)1、陈鹏:有质量承诺，措施合理。;2、王麟:良好;3、刘丽霞:合理可行;4、车晓天:管控合理;5、何敏:无; (设计周期)1、刘丽霞:合理可行;2、陈鹏:有设计周期承诺，措施合理。;3、车晓天:;4、王麟:优秀;5、何敏:满足要求; (工程造价控制)1、陈鹏:有降低造价阐述。;2、何敏:无;3、刘丽霞:合理有效;4、王麟:优秀;5、车晓天:阐述合理; (四新技术)1、刘丽霞:安全可靠;2、车晓天:有新工艺采用;3、陈鹏:四新技术先进、安全、合理。;4、王麟:良好;5、何敏:;

(总体概述)1、王麟:局部需要加强;2、何敏:;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、刘丽霞:无; (方案设计)1、王麟:无;2、陈鹏:无;3、刘丽霞:无;4、车晓天:;5、何敏:; (技术设计)1、车晓天:;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、何敏:;5、王麟:无; (设计质量)1、陈鹏:无;2、王麟:无;3、刘丽霞:无;4、车晓天:;5、何敏:; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无;3、车晓天:无针对性;4、王麟:无;5、何敏:; (工程造价控制)1、陈鹏:各阶段阐述的不详细。;2、何敏:;3、刘丽霞:无;4、王麟:无;5、车晓天:; (四新技术)1、刘丽霞:无;2、车晓天:;3、陈鹏:无;4、王麟:可进一步增加相关论述;5、何敏:不全面;

5

哈尔滨工业大学建筑设计研究院

33

(总体概述)1、车晓天:内容比较全面;2、王麟:较好;3、刘丽霞:全面;4、何敏:较详细;5、陈鹏:重点突出，质量、安全、使用造价、技术经济指标阐述合理。; (方案设计)1、陈鹏:能够全面表达设计意图。;2、车晓天:阐述清晰，方案有针对性;3、王麟:较好;4、刘丽霞:清晰;5、何敏:较详细; (技术设计)1、刘丽霞:合理;2、王麟:较好;3、陈鹏:技术论述全面。;4、车晓天:内容比较全面;5、何敏:较全面; (设计质量)1、车晓天:;2、何敏:;3、陈鹏:质量措施合理。;4、刘丽霞:合理;5、王麟:一般; (设计周期)1、刘丽霞:可行;2、何敏:满足要求;3、车晓天:措施合理;4、王麟:一般;5、陈鹏:有周期承诺，措施合理。; (工程造价控制)1、刘丽霞:合理;2、车晓天:;3、陈鹏:有整体造价控制方案。;4、王麟:一般;5、何敏:; (四新技术)1、何敏:;2、刘丽霞:先进;3、陈鹏:四新技术安全、可靠、先进、合理，;4、王麟:较好;5、车晓天:创新思路清晰、使用新材料;

(总体概述)1、车晓天:;2、王麟:需要进一步加强;3、刘丽霞:无;4、何敏:;5、陈鹏:无; (方案设计)1、陈鹏:无;2、车晓天:;3、王麟:需要进一步加强;4、刘丽霞:无;5、何敏:; (技术设计)1、刘丽霞:无;2、王麟:需要进一步加强;3、陈鹏:无;4、车晓天:;5、何敏:; (设计质量)1、车晓天:无针对性;2、何敏:无;3、陈鹏:无;4、刘丽霞:无;5、王麟:针对性不强; (设计周期)1、刘丽霞:无;2、何敏:;3、车晓天:;4、王麟:需要详细论述;5、陈鹏:无; (工程造价控制)1、刘丽霞:无;2、车晓天:控制手段过于控制手段简单;3、陈鹏:各阶段控制措施不够详细。;4、王麟:可进一步论述;5、何敏:不全面; (四新技术)1、何敏:不全面;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、王麟:可进一步论述;5、车晓天:;

6

黑龙江省林业设计研究院

35

(总体概述)1、刘丽霞:全面清晰;2、陈鹏:重点突出，质量、安全、使用、造价，技术经济指标阐述合理。;3、何敏:较全面;4、王麟:较好;5、车晓天:内容详实全面; (方案设计)1、王麟:较好;2、何敏:详细;3、刘丽霞:明确;4、陈鹏:全面表达设计意图。;5、车晓天:设计理念全面; (技术设计)1、王麟:一般;2、车晓天:设计方案详实;3、刘丽霞:详细;4、陈鹏:方案论述全面。;5、何敏:详细; (设计质量)1、陈鹏:有质量承诺，措施合理。;2、王麟:较好 符合;3、车晓天:保证措施可行;4、何敏:较详细;5、刘丽霞:可行; (设计周期)1、车晓天:措施合理;2、王麟:较好;3、何敏:满足要求;4、陈鹏:有周期承诺，措施合理。;5、刘丽霞:合理; (工程造价控制)1、王麟:一般;2、刘丽霞:可行;3、陈鹏:有造价控制方案，以及各阶段控制措施。;4、车晓天:;5、何敏:; (四新技术)1、刘丽霞:合理;2、何敏:;3、陈鹏:四新技术安全、可靠、先进、合理。;4、王麟:较好;5、车晓天:有创新思路;

(总体概述)1、刘丽霞:无;2、陈鹏:无;3、何敏:;4、王麟:进一步加强;5、车晓天:; (方案设计)1、王麟:进一步加强;2、何敏:;3、刘丽霞:无;4、陈鹏:无;5、车晓天:; (技术设计)1、王麟:不详细;2、车晓天:;3、刘丽霞:无;4、陈鹏:无;5、何敏:; (设计质量)1、陈鹏:无;2、王麟:无;3、车晓天:;4、何敏:;5、刘丽霞:无; (设计周期)1、车晓天:;2、王麟:无;3、何敏:;4、陈鹏:无;5、刘丽霞:无; (工程造价控制)1、王麟:进一步加强;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、车晓天:控制手段无针对性;5、何敏:不详细; (四新技术)1、刘丽霞:无;2、何敏:不全面;3、陈鹏:无;4、王麟:进一步加强;5、车晓天:;

7

中国市政工程东北设计研究总院有限公司

32

(总体概述)1、陈鹏:重点突出。;2、王麟:较差;3、刘丽霞:基本满足;4、车晓天:;5、何敏:较全面; (方案设计)1、何敏:较详细;2、车晓天:设计理念清晰;3、刘丽霞:基本全面清晰;4、王麟:较差;5、陈鹏:能够全面表达设计意图; (技术设计)1、车晓天:阐述较为详细;2、何敏:较全面;3、陈鹏:论述比较全面。;4、王麟:较差;5、刘丽霞:可行; (设计质量)1、陈鹏:措施合理;2、何敏:无;3、刘丽霞:合理;4、车晓天:措施合理;5、王麟:较差; (设计周期)1、车晓天:;2、陈鹏:有周期承诺;3、刘丽霞:合理;4、王麟:良好;5、何敏:满足要求; (工程造价控制)1、陈鹏:有总体控制方案;2、刘丽霞:可行;3、何敏:;4、王麟:较差;5、车晓天:; (四新技术)1、陈鹏:一般;2、王麟:较差;3、刘丽霞:可行;4、何敏:;5、车晓天:新材料有所采用;

(总体概述)1、陈鹏:无;2、王麟:不详细;3、刘丽霞:无;4、车晓天:内容介绍不够全面;5、何敏:; (方案设计)1、何敏:;2、车晓天:;3、刘丽霞:无;4、王麟:不全面;5、陈鹏:无; (技术设计)1、车晓天:;2、何敏:;3、陈鹏:无;4、王麟:不详细;5、刘丽霞:无; (设计质量)1、陈鹏:无质量承诺;2、何敏:;3、刘丽霞:无;4、车晓天:;5、王麟:详细; (设计周期)1、车晓天:无针对性;2、陈鹏:各阶段措施不够详细;3、刘丽霞:无;4、王麟:需要进一步加强;5、何敏:; (工程造价控制)1、陈鹏:确实各阶段措施;2、刘丽霞:无;3、何敏:不全面;4、王麟:不具体;5、车晓天:管控措施简单; (四新技术)1、陈鹏:四新技术单一;2、王麟:不详细;3、刘丽霞:无;4、何敏:不全面;5、车晓天:;

8

哈尔滨市建筑设计院

35

(总体概述)1、何敏:较全面;2、车晓天:内容全面满足安全要求;3、刘丽霞:基本满足;4、陈鹏:重点突出，质量、安全、造价等技术经济指标阐述合理;5、王麟:一般; (方案设计)1、刘丽霞:清晰;2、何敏:较全面;3、车晓天:设计理念清晰;4、陈鹏:能够全面表达设计意图;5、王麟:较好; (技术设计)1、王麟:优秀;2、刘丽霞:合理;3、陈鹏:论述全面;4、何敏:较全面;5、车晓天:内容详实; (设计质量)1、陈鹏:有质量承诺，措施合理;2、何敏:较全面;3、车晓天:措施合理;4、刘丽霞:可行;5、王麟:较好; (设计周期)1、车晓天:;2、刘丽霞:合理;3、何敏:满足要求;4、王麟:较好;5、陈鹏:有周期承诺，措施合理; (工程造价控制)1、刘丽霞:合理;2、何敏:无;3、车晓天:各阶段合理控制;4、王麟:较好;5、陈鹏:有造价控制方案; (四新技术)1、何敏:无;2、车晓天:有创新思路;3、刘丽霞:可行;4、陈鹏:四新技术安全、可靠、先进、合理。;5、王麟:较好;

(总体概述)1、何敏:;2、车晓天:;3、刘丽霞:无;4、陈鹏:无;5、王麟:不全面; (方案设计)1、刘丽霞:无;2、何敏:;3、车晓天:;4、陈鹏:无;5、王麟:进一步加强; (技术设计)1、王麟:无;2、刘丽霞:无;3、陈鹏:无;4、何敏:无;5、车晓天:; (设计质量)1、陈鹏:无;2、何敏:无;3、车晓天:;4、刘丽霞:无;5、王麟:进一步加强; (设计周期)1、车晓天:无针对性;2、刘丽霞:无;3、何敏:无;4、王麟:进步论述;5、陈鹏:无; (工程造价控制)1、刘丽霞:无;2、何敏:不详细;3、车晓天:;4、王麟:无;5、陈鹏:无; (四新技术)1、何敏:不详细;2、车晓天:;3、刘丽霞:无;4、陈鹏:无;5、王麟:可进一步论述;