2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目-评标公示
2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目-评标公示
2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目
项目编号:JSGC-FJ-*******
项目总投资:5000万元
项目概况:本项目采用EPC+O模式,EPC为工程设计施工总承包,工程总承包企业按照合同约定,承担工程项目的勘察设计、采购、施工、试运行服务等工作,并对承包工程的质量、安全、工期、造价全面负责;O模式为运营维护。项目主要内容为新建农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心99座,其中大型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心1座,中型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心46座,小型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心52座。
质量要求:合格
标段划分:本项目划分为二个标段。
一标段:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目(EPC+O)
二标段:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目监理
工期要求:
一标段:工期12个月,运营维护期10年。
二标段:开工之日起至保修期结束。计划工期:240日历天;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年9月15日至2021年10月11日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《许昌市政府采购网》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位3家,二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 河南沣展工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目 | ||
开标时间 | 2021年10月11日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2021年10月11日11:10 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
开标记录表(一标段):
投标单位 | 投标报价(%) | 工期 | 质量 标准 | 运营维护期 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南颍湾实业有限公司 | 98.5 | 12个月 | 合格 | 10年 | 完好 | 无 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 | 97.9 | 12个月 | 合格 | 10年 | 完好 | 无 |
禹州市交运投资有限责任公司 | 98.8 | 12个月 | 合格 | 10年 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 100 | 抽取的权重系数K值 | / | |||
目标工期 | 工期12个月,运营维护期10年 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价 修正情况 | / |
开标记录表(二标段):
投标单位 | 监理服务费(%) | 服务期 | 项目总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南景恒工程管理有限公司 | 99 | 同施工总承包工期 | 盖光 | 完好 | 无 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 97 | 同施工总承包工期 | 张拴伟 | 完好 | 无 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 98.5 | 同施工总承包工期 | 李皇恭 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 100 | 抽取的权重系数K值 | / | ||
目标工期 | 同施工总承包工期 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(一标段) | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占45%,商务标的权重占30%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
评标办法(二标段) | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占50%,商务标的权重占30%,综合标的权重占20%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)初步评审
(一标段)(硬件特征码均无雷同)
序号 | 通过初步评审投标人名称 |
1 | 河南颍湾实业有限公司 |
2 | 禹州市豫资城乡建设发展有限公司 |
3 | 禹州市交运投资有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二标段)(硬件特征码均无雷同)
序号 | 通过初步评审投标人名称 |
1 | 河南景恒工程管理有限公司 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 | 89.80 | 1 |
禹州市交运投资有限责任公司 | 85.21 | 2 |
河南颍湾实业有限公司 | 76.82 | 3 |
二标段
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 90.45 | 1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 80.14 | 2 |
河南景恒工程管理有限公司 | 78.66 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
(一标段)
第一中标候选人 | 禹州市豫资城乡建设发展有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.对招标项目的理解(0-7分) | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 5.5 | 4.5 |
2.人员配置(0-5分) | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 5 | 4.5 | 3.5 | |
3.设计方案内容(0-8分) | 8 | 7 | 6 | 7.5 | 7.5 | 7 | 5.2 | |
4.总体实施方案(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
5.设计及施工的配合(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | |
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | |
7.进度管理体系与措施(0-4分) | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 2.8 | |
8.质量管理体系与措施(0-4分) | 4 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 2.8 | |
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | 2.7 | |
10.运营维护方案1(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | |
11.运营维护方案2(0-3分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | |
小计 | 45 | 35.5 | 33.9 | 39.7 | 42.8 | 38.2 | 31.2 | |
技术标平均得分 | 38.02 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 | 28.98 |
商务标得分 | 28.98 | |||||||
综 合 标 | 1.施工业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.设计业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.三体系认证(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.服务承诺1(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.2 | |
5.服务承诺2(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.2 | |
6.服务承诺3(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.2 | |
7.服务承诺4(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | |
8.服务承诺5(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 2 | 1.6 | |
小计 | 25 | 21 | 22.5 | 22.7 | 25 | 22 | 21.8 | |
综合标平均得分 | 22.8 | |||||||
最终得分 | 89.8 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 禹州市交运投资有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.对招标项目的理解(0-7分) | 7 | 5.5 | 5.5 | 5 | 6 | 6 | 4.2 |
2.人员配置(0-5分) | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 3.2 | |
3.设计方案内容(0-8分) | 7 | 6.5 | 5.5 | 6 | 7 | 6 | 5 | |
4.总体实施方案(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
5.设计及施工的配合(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
7.进度管理体系与措施(0-4分) | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.9 | |
8.质量管理体系与措施(0-4分) | 4 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 2.8 | |
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) | 4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 2.9 | |
10.运营维护方案1(0-3分) | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.5 | 2.4 | |
11.运营维护方案2(0-3分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
小计 | 43 | 34 | 31.1 | 33 | 39.1 | 33.6 | 30.7 | |
技术标平均得分 | 34.16 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 | 29.59 |
商务标得分 | 29.59 | |||||||
综 合 标 | 1.施工业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.设计业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.三体系认证(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.服务承诺1(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | |
5.服务承诺2(0-3分) | 2 | 1.8 | 2 | 1 | 2.5 | 1 | 1.8 | |
6.服务承诺3(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.2 | |
7.服务承诺4(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
8.服务承诺5(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 24 | 20.8 | 22 | 19.4 | 24.5 | 19.5 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.46 | |||||||
最终得分 | 85.21 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 河南颍湾实业有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.对招标项目的理解(0-7分) | 7 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5 | 4.2 |
2.人员配置(0-5分) | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 3.8 | 3.2 | |
3.设计方案内容(0-8分) | 8 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5.6 | 5 | |
4.总体实施方案(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | |
5.设计及施工的配合(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | |
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.6 | 2.8 | 2.8 | |
7.进度管理体系与措施(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.7 | |
8.质量管理体系与措施(0-4分) | 4 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3.1 | 2.8 | |
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | |
10.运营维护方案1(0-3分) | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.3 | 2.2 | |
11.运营维护方案2(0-3分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.4 | |
小计 | 43 | 33 | 30 | 34.5 | 39.2 | 30.8 | 30 | |
技术标平均得分 | 33.5 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
商务标得分 | 29.9 | |||||||
综 合 标 | 1.施工业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.设计业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.三体系认证(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.服务承诺1(0-3分) | 2 | 1.7 | 2 | 1 | 2.5 | 1 | 1.8 | |
5.服务承诺2(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | |
6.服务承诺3(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | |
7.服务承诺4(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | 2 | 1.6 | |
8.服务承诺5(0-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16 | 12.7 | 14 | 11.5 | 16.5 | 11.5 | 12.9 | |
综合标平均得分 | 13.42 | |||||||
最终得分 | 76.82 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
(二标段)
第一中标候选人 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.保证旁站监理措施 (0-5分) | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.1 | 3.5 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) | 6 | 6.8 | 6 | 7.5 | 7.5 | 7 | 5.4 | |
3.工期控制的措施和方法(0-8分) | 8 | 6.8 | 7 | 7.5 | 7 | 7.2 | 5.6 | |
4.投资控制的措施和方法(0-7分) | 6 | 5.9 | 5 | 6.5 | 6 | 6 | 5.2 | |
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
6.工作协调的措施和方法(0-6分) | 5.5 | 5.1 | 4 | 5.5 | 5.5 | 5.2 | 4.5 | |
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) | 5 | 4.7 | 4 | 4.5 | 4.7 | 4 | 4.5 | |
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) | 3.6 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 3.2 | |
9.对业主的合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
小计 | 44.7 | 42.2 | 38.5 | 45.5 | 45.4 | 42.9 | 37.1 | |
技术标平均得分 | 42.74 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 |
商务标得分 | 29.41 | |||||||
综 合 标 | 1.信用等级(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.荣誉(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.人员(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.服务承诺1(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3 | 2.5 | |
6.服务承诺2(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.4 | |
小计 | 18 | 18 | 18.5 | 19 | 19.6 | 18 | 17.9 | |
综合标平均得分 | 18.3 | |||||||
最终得分 | 90.45 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.保证旁站监理措施 (0-5分) | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3.8 | 3.3 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) | 6 | 6.6 | 5 | 7 | 7.3 | 6.7 | 5.3 | |
3.工期控制的措施和方法(0-8分) | 8 | 6.6 | 6 | 7 | 6.7 | 7 | 5.5 | |
4.投资控制的措施和方法(0-7分) | 5.5 | 5.7 | 4 | 6 | 5.5 | 5.6 | 5 | |
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
6.工作协调的措施和方法(0-6分) | 6 | 5.1 | 4 | 5 | 5.3 | 5 | 4.2 | |
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) | 5 | 4.7 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | |
9.对业主的合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
小计 | 43.7 | 41.3 | 34.5 | 41 | 43 | 40.7 | 35.5 | |
技术标平均得分 | 40.3 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 27.90 | 27.90 | 27.90 | 27.90 | 27.90 | 27.90 | 27.90 |
商务标得分 | 27.90 | |||||||
综 合 标 | 1.信用等级(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.荣誉(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.人员(0-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.服务承诺1(0-4分) | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | |
6.服务承诺2(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.7 | 2.2 | |
小计 | 12.5 | 12 | 11.5 | 12 | 13.1 | 11.5 | 11.7 | |
综合标平均得分 | 11.94 | |||||||
最终得分 | 80.14 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 | 河南景恒工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.保证旁站监理措施 (0-5分) | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4.2 | 3.7 | 3.2 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) | 6.2 | 6.5 | 5 | 7 | 7.1 | 6.5 | 5 | |
3.工期控制的措施和方法(0-8分) | 7.5 | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 | 7 | 5.4 | |
4.投资控制的措施和方法(0-7分) | 6 | 5.6 | 5 | 6 | 5.6 | 5.3 | 5 | |
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | |
6.工作协调的措施和方法(0-6分) | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5.2 | 5.1 | 4.2 | |
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) | 5 | 4.7 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
9.对业主的合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | |
小计 | 41.7 | 40.6 | 35.5 | 41 | 42.4 | 40.1 | 35.3 | |
技术标平均得分 | 39.78 | |||||||
商 务 标 | 投标报价(30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
商务标得分 | 29.92 | |||||||
综 合 标 | 1.信用等级(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业业绩(0-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.荣誉(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.人员(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.服务承诺1(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2.3 | |
6.服务承诺2(0-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 1.6 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9 | 9 | 9 | 10.2 | 8.1 | 8.3 | |
综合标平均得分 | 8.96 | |||||||
最终得分 | 78.66 | |||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:禹州市豫资城乡建设发展有限公司
投标报价:经财政评审后的97.9%
工期:12个月质量标准:合格
项目负责人:王俊霞 证书名称、编号:二级建造师 豫********8758
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、2021年禹州市719防汛救灾工程德森项目区
2、禹州市乡村给排水一体化工程建设项目
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :
1、新县2019年高标准农田建设项目勘察设计
2、西平县扶贫开发办公室采购西平县2020年产业项目设计
3、郑州市管城回族区南曹乡张华楼村、大湖村乡村振兴战略规划编制项目
第二中标候选人:禹州市交运投资有限责任公司
投标报价:经财政评审后的98.8%
工期:12个月 质量标准:合格
项目负责人:孟杨 证书名称、编号:二级建造师 川********2776
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、重庆市城口县修齐镇第一中学小学迁建及幼儿园建设工程施工
2、周口市公安局交通警察支队车辆管理所车驾管业务用房建设项目
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :
1、周口市水土保持规划编制项目
2、南阳市镇平县农业综合开发陡坡中型灌区节水配套改造项目勘察、设计
3、孟州市“一河一策”方案编制
第三中标候选人:河南颍湾实业有限公司
投标报价:经财政评审后的98.5%
工期:12个月 质量标准:合格
项目负责人:张国建 证书名称、编号:二级建造师 豫********9927
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、西平县花马刘安置房建设项目地下车库
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :无
二标段:
第一中标候选人:河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的98.5%
工期:开工之日起至保修期结束质量标准:合格
项目总监:李皇恭 证书名称、编号:监理工程师 ********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、灵宝市乡村振兴创新农村基础设施PPP项目(一期)
2、盘县2017年双凤区城市棚户区改造项目
3、周口市东新区罗庄棚户区项目(乾和家园A区、B区)监理
第二中标候选人: 河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的97%
工期:开工之日起至保修期结束质量标准:合格
项目总监:张栓伟 证书名称、编号:监理工程师 ********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘师范学院工科综合实训中心项目
第三中标候选人:河南景恒工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的99%
工期:开工之日起至保修期结束质量标准:合格
项目总监:盖光 证书名称、编号:监理工程师 ********
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西华县2020年产业扶贫基地建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年10 月12日—2021年10月15 日
十、联系方式
招 标 人:禹州市农业农村局
联 系 人:李先生
电 话:********639
招标代理机构:河南沣展工程项目管理有限公司
联系人:许先生
联系电话:********514
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:****-*******
招标
|
河南沣展工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无