JZFCG(S)-G2021045号许昌市魏都区人民法院“许昌市魏都区人民法院刑事审判庭改造项目”(不见面开标)-评标公示
JZFCG(S)-G2021045号许昌市魏都区人民法院“许昌市魏都区人民法院刑事审判庭改造项目”(不见面开标)-评标公示
JZFCG(S)-G*******号许昌市魏都区人民法院 “许昌市魏都区人民法院刑事审判庭改造项目”(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市魏都区人民法院刑事审判庭改造项目(不见面开标)
(二)项目编号:JZFCG(S)-G*******号
(三)采购人:许昌市魏都区人民法院
(四)招标公告发布日期:2021年9月30日
(五)开标日期:2021年10月25日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:*******.00元。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《中国·许昌许昌市政府网》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | 河南科海智能科技有限公司 | 自合同生效之日起60日 | |
2 | 北京华宇信息技术有限公司 | 自合同生效之日起60日 | |
3 | 河南小宇信息科技有限公司 | 自合同生效之日起60日 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 河南科海智能科技有限公司 | ||
2 | 北京华宇信息技术有限公司 | ||
3 | 河南小宇信息科技有限公司 | ||
序号 | 未通过资格审查的投标人 | ||
投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 河南科海智能科技有限公司 | ||
2 | 北京华宇信息技术有限公司 | ||
3 | 河南小宇信息科技有限公司 | ||
序号 | 未通过符合性审查的投标人 | ||
投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 |
(二)综合比较与评价
投标单位:河南科海智能科技有限公司 | |||||||||||
评审 因素 | 价格部分 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合 计 100分 | |||||||
投标报价 0-30分 | 业绩 0-10分 | 企业实力 0-14分 | 软件产品成熟度0-4分 | 拟派技术人员0-2分 | 货物技术规格、参数与要求响应0-16分 | 实施方案 0-10分 | 售后服务方案0-10分 | 培训 方案 0-4分 | |||
评委1 | 29.85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 52.85 | |
评委2 | 29.85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 52.85 | |
评委3 | 29.85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 52.85 | |
评委4 | 29.85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 52.85 | |
评委5 | 29.85 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 52.85 | |
评审得分: 52.85 | 排名:3 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等): 无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
无
评标委员会审查未通过的:
无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
无
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:北京华宇信息技术有限公司 | |||||||||||
评审 因素 | 价格部分 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合 计 100分 | |||||||
投标报价 0-30分 | 业绩 0-10分 | 企业实力 0-14分 | 软件产品成熟度0-4分 | 拟派技术人员0-2分 | 货物技术规格、参数与要求响应0-16分 | 实施方案 0-10分 | 售后服务方案0-10分 | 培训 方案 0-4分 | |||
评委1 | 29.91 | 8 | 14 | 4 | 2 | 14 | 10 | 7 | 4 | 92.91 | |
评委2 | 29.91 | 8 | 14 | 4 | 2 | 14 | 10 | 7 | 4 | 92.91 | |
评委3 | 29.91 | 8 | 14 | 4 | 2 | 14 | 10 | 10 | 4 | 95.91 | |
评委4 | 29.91 | 8 | 14 | 4 | 2 | 14 | 10 | 10 | 4 | 95.91 | |
评委5 | 29.91 | 8 | 14 | 4 | 2 | 14 | 10 | 10 | 4 | 95.91 | |
评审得分:94.71 | 排名:1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
1、清远市中级人民法院科技法庭建设项目;
2、西宁市城西区人民法院标准数字化法庭设备购置(第二次)高清庭审主机等设备;
3、包头市东河区人民法院高清数字法庭设备及系统软件销售高清庭审主机等设备;
4、天津市高级人民法院第三中级人民法院科技法庭设备及安装项目;
5、西宁市城北区人民法院数字法庭设备销售高清庭审主机等设备;
6、北京市朝阳区人民法院数字法庭 项目高清庭审主机等设备;
7、长春市朝阳区人民法院科技法庭产品采购虚拟导诉系统等设备;
8、广东省始兴县人民法院数字法庭项目高清庭审主机等设备。
评标委员会审查未通过的:
1、青海省高级人民法院大要案审判法庭改造项目;
2、延吉市人民法院科技法庭增补设备采购开庭信息公示系统等设备;
未通过的原因为:不属于2018年1月1日以来的业绩。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
1、高新技术企业证书;
2、信息技术服务管理认证ISO20000证书1个;
3、ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书(一级);
4、音视频集成工程企业资质(一级);
5、信息安全服务资质认证证书(软件安全开发,信息系统安全集成,信息系统安全运维)(3个);
6、信息系统建设和服务能力等级证书(CS4级);
7、软件能力成熟度模型CMMI-DEV ML-5证书;
8、技术人员具有高级项目经理证书。
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:河南小宇信息科技有限公司 | |||||||||||
评审 因素 | 价格部分 (30分) | 商务部分(30分) | 技术部分(40分) | 合 计 100分 | |||||||
投标报价 0-30分 | 业绩 0-10分 | 企业实力 0-14分 | 软件产品成熟度0-4分 | 拟派技术人员0-2分 | 货物技术规格、参数与要求响应0-16分 | 实施方案 0-10分 | 售后服务方案0-10分 | 培训 方案 0-4分 | |||
评委1 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 53 | |
评委2 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 53 | |
评委3 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 53 | |
评委4 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 53 | |
评委5 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 7 | 2 | 53 | |
评审得分: 53 | 排名:2 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
无
评标委员会审查未通过的:
无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况:
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:北京华宇信息技术有限公司
(二)地 址:北京市海淀区中关村东路1号院8号楼21层C2301、C2302
(三)联系人:王维麟联系方式:***-********
(四)中标金额:小写:¥*******元
大写:壹佰肆拾肆万伍仟陆佰元整。
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:河南小宇信息科技有限公司
(二)地 址:河南省郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场1号楼B座8层824号
(三)联系人:杨朝飞联系方式:****-********
(四)中标金额:小写:¥*******元
大写:壹佰肆拾肆万壹仟肆佰柒拾元整。
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:河南科海智能科技有限公司
(二)地 址:河南省郑州市金水区天明路79号天伦锦城1号楼 单元1703号
(三)联系人:夏锦涛联系方式:177*****313
(四)中标金额:小写:¥*******元
大写:壹佰肆拾肆万捌仟伍佰贰拾元整。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:
评标委员会成员: 李帅、王永灿、吴叶红、孙爱宪、郑首义
2021年10月25日
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无