花城新区干坝塘生态修复与质量提升工程(第二次)-评标结果公示(51e34cdc27ff7046569c29052121a96ecc)
花城新区干坝塘生态修复与质量提升工程(第二次)-评标结果公示(51e34cdc27ff7046569c29052121a96ecc)
项目及标段名称 | 花城新区干坝塘生态修复与质量提升工程(第二次)-花城新区干坝塘生态修复与质量提升工程(第二次)- | ||
项目业主 | 攀枝花市金沙国有林场 | 项目业主联系电话 | 153*****667 |
招标人 | 攀枝花市金沙国有林场 | 招标人联系电话 | 153*****667 |
招标代理机构 | 四川中城景业建设工程有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 131*****998 |
开标地点 | 攀枝花市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2021-10-28 09:30 |
公示期 | 2021-10-29 12:02 至 2021-11-03 17:00 | 投标最高限价(元) | *******.66 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川恒森园林绿化工程有限公司 | *******.81 | *******.81 | 98.12 |
第二名 | 四川康惠园林集团有限公司 | *******.13 | *******.13 | 96.58 |
第三名 | 四川启创建设工程有限公司 | *******.72 | *******.72 | 94.72 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川恒森园林绿化工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 唐尹 | 职称证 | 川********1446 | 市政公用工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 刘尧武 | 职称证 | ******** | 园林工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川康惠园林集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 严刚 | 建造师证 | 川********2370 | 林业工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 杨静 | 职称证书 | ******** | 林业工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川启创建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 赵跃 | 建造师证 | 川********7492 | 林业 | 高级 |
项目技术负责人 | 文维科 | 职称证 | ******** | 林业 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩(四川恒森园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
炉霍县林业和草原局 | 炉霍县2019年退化草原人工种草生态修复试点-退化草地治理与天然草原改良和草原鼠虫害防治项目 | ******** | ******** | 退化草地治理,天然草原改良 | ******* | 刘璐 | |
色达县林业和草原局 | 四川省色达县 2019 年国家天然草原退牧还草工 程项目 (项目名称) 四 标段招标 | ******** | ******** | 退化草原改良,人工种草,黑土滩治理,毒害草治理 | ******** | 唐尹 | |
甘孜县林业和草原局 | 甘孜县2019年退化草原人工种草生态修复试点项目 | ******** | ******** | 退化草原改良,人工种草 | ******* | 刘璐 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川恒森园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(四川恒森园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人类似业绩(四川康惠园林集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
理县林业和草原局 | 项目名称 阿坝州2019省级财政脱贫攻坚资金支持藏区生态环境保护项目-理县干旱河谷区林(草)产业生态保护项目 | ******** | 20210420 | / | 5964029.93 | 何万斌 | |
四川省南充市南部县林业局 | 南部县八尔湖环湖栽竹及彩叶林建设 | 20180326 | 20180502 | / | 25454885 | 赵晨 | |
壤塘县林业和草原局 | 壤塘县林业和草原局2019年国家重点生态功能区转移支付壤塘县川西高原生态脆弱区综合治理项目采购项目 | 20200415 | 20200526 | / | 15892229 | 杨静 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川康惠园林集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川康惠园林集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人类似业绩(四川启创建设工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
大竹县绿化委员会办公室 | 大竹县2016年绿色走廊建设栽植绿化苗木采购(第三包) | 20170401 | 20180206 | 在南大梁高速公路大竹段的杨家、月华和石桥等三个出入口两侧栽植:小叶香樟3000株、天竺桂3000株、杜英3000株。 | 5868720 | 黄琴 | |
攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司 | 国家重点生态功能区攀枝花市东区2017年度密地五社森林植被恢复项目 | 20171127 | 20180821 | 总面积485.58亩,对项目区域进行森林植被恢复,采取工程措施进行人工造林,主要栽植攀枝花树、凤凰树、蓝花楹、美丽异木棉、小叶榕、三角梅等适合攀枝花气候特点的树种。同时,修建蓄水池,安装主要供水管道,布设灌溉官网;修建3.5米宽的森林防火通道3.98千米,修建施工便道4.5千米等; | 8692211 | 丁六一 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川启创建设工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川启创建设工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
攀枝花信合建筑工程有限公司 | 7194196.69 | 6715112.31 | 77.91 |
四川秀山景建设工程有限公司 | 签字、盖章; | 滕新渝:(签字、盖章)封面、投标函 未签名; 陈林:(签字、盖章)不符合第二章 “投标人须知”第 3.7.3 项要求; 周持平:(签字、盖章)投标封面及投 标函未按招标文件要求签字,不符合 第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要 求。; 杨曙光:(签字、盖章)投标封面和投 标函未按招标文件要求签字; 左键梅:(签字、盖章)未按招标文件 要求签字; | / |
四川浩荣建设工程有限公司 | 7200286.12 | 6721201.74 | 87.67 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 | 低于成本评审; | 滕新渝:(低于成本评审)低于招标控 制价相应价格90%,且低于所有投标人 评审价算术平均价的95%。/低于招标 控制价相应价格90%,且低于所有投标 人评审价算术平均价的95%。; 陈林:(低于成本评审)该单位的投标 报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人报价算术平 均值的95%,未提供相关书面证明材料 ,放弃澄清。。/该单位的投标报价低 于招标控制价相应价格的90%,并且低 于所有投标人报价算术平均值的 95%,未提供相关书面证明材料,放弃 澄清。; 周持平:(低于成本评审)该单位的投 标报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人评审算术平 均价的95%,未提供相关书面证明材料 。/该单位的投标报价低于招标控制价 相应价格的90%,并且低于所有投标人 评审算术平均价的95%,未提供相关书 面证明材料。; 杨曙光:(低于成本评审)投标人低于 招标控制价相应价格的90%且低于所有 投标人评审价的算术平均值的95%,并 且放弃澄清。/投标人低于招标控制价 相应价格的90%且低于所有投标人评审 价的算术平均值的95%,并且放弃澄清 。; 左键梅:(低于成本评审)该评审价低 于招标控制价相应价格的90%,且低于 所有投标人评审价算平均值的95%,投 标人放弃澄清。 /该评审价低于招 标控制价相应价格的90%,且低于所有 投标人评审价算平均值的95%,投标人 放弃澄清。; | / |
祥昇建工有限公司 | 6658852.95 | 6179768.57 | 91.33 |
四川宏成园林新技术有限责任公司 | 7191792.53 | 6712708.15 | 84.88 |
四川祥利建设工程有限公司 | 7195574.78 | 6716490.40 | 88.89 |
四川嘉晟建设管理有限公司 | 7199876.00 | 6720791.62 | 80.7 |
成都长城金山绿化工程有限公司 | 7196261.25 | 6717176.87 | 87.78 |
四川省泰达建设工程有限公司 | 7197521.72 | 6718437.34 | 77.76 |
四川知晓园林工程有限公司 | 签字、盖章; | 滕新渝:(签字、盖章)封面、投标函 未签名; 陈林:(签字、盖章)不符合第二章 “投标人须知”第 3.7.3 项要求; 周持平:(签字、盖章)投标封面及投 标函未按招标文件要求签字,不符合 第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要 求。; 杨曙光:(签字、盖章)投标封面和投 标函未按招标文件要求签字; 左键梅:(签字、盖章)未按招标文件 要求签字; | / |
成都绿浪园林工程有限公司 | 7098769.69 | 6619685.31 | 92.27 |
河南固川市政园林工程有限公司 | 低于成本评审; | 滕新渝:(低于成本评审)低于招标控 制价相应价格90%,且低于所有投标人 评审价算术平均价的95%。/低于招标 控制价相应价格90%,且低于所有投标 人评审价算术平均价的95%。; 陈林:(低于成本评审)该单位的投标 报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人报价算术平 均值的95%,未提供相关书面证明材料 ,放弃澄清。。/该单位的投标报价低 于招标控制价相应价格的90%,并且低 于所有投标人报价算术平均值的 95%,未提供相关书面证明材料,放弃 澄清。; 周持平:(低于成本评审)该单位的投 标报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人评审算术平 均价的95%,未提供相关书面证明材料 。/该单位的投标报价低于招标控制价 相应价格的90%,并且低于所有投标人 评审算术平均价的95%,未提供相关书 面证明材料。; 杨曙光:(低于成本评审)投标人低于 招标控制价相应价格的90%且低于所有 投标人评审价的算术平均值的95%,并 且放弃澄清。/投标人低于招标控制价 相应价格的90%且低于所有投标人评审 价的算术平均值的95%,并且放弃澄清 。; 左键梅:(低于成本评审)该评审价低 于招标控制价相应价格的90%,且低于 所有投标人评审价算平均值的95%,投 标人放弃澄清。 /该评审价低于招 标控制价相应价格的90%,且低于所有 投标人评审价算平均值的95%,投标人 放弃澄清。; | / |
四川建蜀景观建设有限公司 | 7190352.37 | 6711267.99 | 80.91 |
四川隆和源建设工程有限公司 | 7195575.35 | 6716490.97 | 77.75 |
四川品森景观工程有限公司 | 7198612.60 | 6719528.22 | 81.78 |
四川万里航园林绿化有限公司 | 6680491.34 | 6201406.96 | 93.5 |
四川长江林业集团有限公司 | 6790749.70 | 6311665.32 | 94.42 |
中地寅岗建设集团有限公司 | 低于成本评审; | 滕新渝:(低于成本评审)低于招标控 制价相应价格90%,且低于所有投标人 评审价算术平均价的95%。/低于招标 控制价相应价格90%,且低于所有投标 人评审价算术平均价的95%。; 陈林:(低于成本评审)该单位的投标 报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人报价算术平 均值的95%,未提供相关书面证明材料 ,放弃澄清。。/该单位的投标报价低 于招标控制价相应价格的90%,并且低 于所有投标人报价算术平均值的 95%,未提供相关书面证明材料,放弃 澄清。; 周持平:(低于成本评审)该单位的投 标报价低于招标控制价相应价格的 90%,并且低于所有投标人评审算术平 均价的95%,未提供相关书面证明材料 。/该单位的投标报价低于招标控制价 相应价格的90%,并且低于所有投标人 评审算术平均价的95%,未提供相关书 面证明材料。; 杨曙光:(低于成本评审)投标人低于 招标控制价相应价格的90%且低于所有 投标人评审价的算术平均值的95%,并 且放弃澄清。/投标人低于招标控制价 相应价格的90%且低于所有投标人评审 价的算术平均值的95%,并且放弃澄清 。; 左键梅:(低于成本评审)该评审价低 于招标控制价相应价格的90%,且低于 所有投标人评审价算平均值的95%,投 标人放弃澄清。 /该评审价低于招 标控制价相应价格的90%,且低于所有 投标人评审价算平均值的95%,投标人 放弃澄清。; | / |
四川凌峰建设工程有限公司 | 7196499.38 | 6717415.00 | 80.77 |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:滕新渝 单位:四川省子午建设监理有限公司 姓名:陈林 单位:退休 姓名:周持平 单位:攀钢 姓名:杨曙光 单位:攀枝花学院 姓名:左键梅 单位:攀枝花市金沙国有林场 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:攀枝花市林业局 | 联系电话:/ | |
行业主管部门:攀枝花市林业局 | 联系电话:/ | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
四川中城景业建设工程有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无