2021年东明县高标准农田建设项目（武胜桥、菜园集镇第I-R标包）

中标结果公告

一、项目编号：SDGP****************08

二、项目名称：2021年东明县高标准农田建设项目（武胜桥、菜园集镇第I-R标包）

三、中标信息：

标包：I(9)

供应商名称：河南省豫博建设工程有限公司

供应商地址：濮阳市黄河路西白仓北街

中标金额：71.040279万元

标包：J

供应商名称：山东名大建设工程有限公司

供应商地址：山东省菏泽市郓城县金河路西段路南

中标金额：70.246818万元

标包：K

供应商名称：山东德勋建设工程有限公司

供应商地址：山东省菏泽市鄄城县建设路东段雷泽大酒店西邻

中标金额：362.207813万元

标包：L

供应商名称：山东旭天建工集团有限公司

供应商地址：山东省菏泽市高新区万福办事处九为产业园D5-2

中标金额：70.029878万元

标包：M

供应商名称：文龙建设工程有限公司

供应商地址：菏泽市开发区育才路与武屯路交叉口西100米路北

中标金额：65.597154万元

标包：N

供应商名称：山东跃飞路桥工程有限公司

供应商地址：菏泽市中华路1256号（市实验小学北邻）

中标金额：82.121846万元

标包：O(15)

供应商名称：山东浩坤润土水利设备有限公司

供应商地址：山东省济宁市兖州区兴隆庄街道民营工业园内

中标金额：69.8206万元

标包：P

供应商名称：河北田野节水灌溉设备有限公司

供应商地址：河北省邯郸市鸡泽县新兴工业园渠北路西段路北

中标金额：76.6269万元

标包：Q

供应商名称：漯河市四通泵业有限公司

供应商地址：漯河市召陵区阳山路16号

中标金额：112.44288万元

标包：R

供应商名称：济宁市华水自动化测控技术有限公司

供应商地址：山东省济宁市任城区中德广场B座801室

中标金额：120.9934万元

四、评审专家名单：

标包I(9)：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包J：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包K：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包L：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包M：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包N：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包15：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包P：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包Q：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉、标包R：周卫国、张旭、朱士战、李兰军、尹勇泉

标包I(9)：河南省豫博建设工程有限公司（93.8、95.1、95.2、95.3、97.0）、河南华中建设工程有限公司（90.2、90.5、91.1、91.9、92.0）、河南省通达市政建设有限公司（91.9、91.9、92.3、92.5、93.1）

标包J：山东名大建设工程有限公司（94.08、94.48、95.28、95.78、97.18）、山东盈波水利工程有限公司（90.96、91.76、91.86、91.96、92.36）、山东泽弘建筑工程有限公司（91.52、91.62、92.22、92.32、92.62）、山东盈捷建设工程有限公司（92.33、92.83、92.93、93.03、93.33）

标包K：山东德勋建设工程有限公司（92.87、94.57、94.57、94.77、95.67）、山东康熙建设集团有限公司（91.57、91.59、92.09、92.69、93.79）、河南省正源水利工程有限责任公司（90.88、90.98、91.28、91.48、93.08）、河南省泽兴建筑工程有限公司（91.82、92.52、92.82、93.12、93.52）

标包L：山东旭天建工集团有限公司（92.9、93.3、94.7、95.5、96.2）、山东华禹水利工程有限公司（92.16、93.16、93.26、93.36、93.86）、泰安润泽建设工程有限公司（92.17、92.37、93.47、93.47、93.57）

标包M：文龙建设工程有限公司（93.52、93.72、94.02、94.62、95.12）、江秀建工集团有限公司（91.97、92.37、92.37、92.67、92.77）、山东盈捷建设工程有限公司（92.15、92.55、93.05、93.05、93.15）

标包N：山东跃飞路桥工程有限公司（93.06、94.16、94.36、94.56、95.56）、山东盈波水利工程有限公司（91.12、91.47、91.87、92.17、92.27）、山东康熙建设集团有限公司（92.06、92.46、92.96、92.96、93.96）、山东曹州建设工程有限公司（91.17、91.87、91.87、91.97、93.07）、山东禹泽建筑工程有限公司（91.81、92.01、92.11、92.41、92.61）

标包O(15）：山东浩坤润土水利设备有限公司（90.18、93.28、94.08、94.58、96.28）、山东优耐特智能信息科技有限公司（86.15、87.65、89.45、89.95、91.05）、山东军华电气设备有限公司（87.64、88.94、90.44、91.54、93.74）、潍坊同德自动化设备有限公司（86.33、87.13、88.73、90.13、92.63）

标包P：河北田野节水灌溉设备有限公司（88.76、89.66、91.86、93.36、93.56）、山东优耐特智能信息科技有限公司（87.37、89.17、89.87、90.17、90.67）、邯郸市田星水泵有限公司（87.97、88.77、89.87、89.87、90.17）、山东奔亿电气有限公司（88.41、88.71、90.11、90.91、92.01）、山东力达电气设备有限公司（84.71、84.81、86.51、86.51、86.81）、山东优晟电子科技有限公司（86.49、86.69、88.49、88.79、89.09）、吉林省吉瑞特水利机械制造有限公司（87.77、88.27、89.27、89.77、89.97）

标包Q：漯河市四通泵业有限公司（90.04、93.04、93.14、93.24、93.64）、山东优耐特智能信息科技有限公司（88.6、90.9、91.1、91.3、92.1）、江苏龙润灌排有限公司（88.19、90.29、90.59、90.69、91.29）、徐州大有灌排设备有限公司（86.04、86.14、86.74、88.44、88.64）、河南朝刚机械设备有限公司（89.43、91.43、91.53、91.63、91.83）、河南省硕丰工程技术有限公司（88.02、88.12、88.22、88.22、88.42）、徐州泉韵水利科技发展有限公司（87.76、87.96、88.26、88.56、88.66）、山东奔亿电气有限公司（87.26、89.06、89.06、89.36、89.76）、山东力达电气设备有限公司（85.58、85.78、85.78、86.18、88.08）、山东优晟电子科技有限公司（85.19、86.99、87.09、87.19、87.49）

标包R：济宁市华水自动化测控技术有限公司（90.26、92.86、93.16、93.56、93.66）、山东赛思德水利工程有限公司（87.4、90.0、90.1、90.4、90.6）、山东奔华水利工程有限公司（86.68、89.18、89.68、89.68、89.88）、济宁金塔工贸有限公司（89.11、91.61、91.71、91.71、92.11）

五、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

六、未中标供应商的未中标原因：

1、山东军华电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东优耐特智能信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东泽弘建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、江苏龙润灌排有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东赛思德水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、河南省硕丰工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、河南省正源水利工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东奔华水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、河南省泽兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、泰安润泽建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东华禹水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、徐州泉韵水利科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、济宁金塔工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、潍坊同德自动化设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东力达电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东力达电气设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、吉林省吉瑞特水利机械制造有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、邯郸市田星水泵有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东奔亿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东奔亿电气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东康熙建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东康熙建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东禹泽建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、河南朝刚机械设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、徐州大有灌排设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东优晟电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东优晟电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、河南省通达市政建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名称：东明县农业农村局,

地址：东明县106国道西五四路西段(东明县农业农村局)

联系方式：****-*******(东明县农业农村局)

2、采购代理机构信息

名称:山东中德天成项目管理有限公司

地址：山东省菏泽市开发区夏威夷大厦1407

联系方式：********577

3、项目联系方式

项目联系人：肖钦娟

联系方式：********577