| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 宜宾市科教 产业投资集 团有限公司 | 成都工业学院宜宾 产教融合实训基地 (一期)及“双城” 二期基础设施项目 (一期)勘察-设计- 施工(EPC)总承包 | ******** | ******** | 成都工业学院(一期)总用地面积 约 300 亩，总建筑面积约 15 万平 方米，包括建设图书馆、公共教 学楼、校行政用房、综合实验楼、 两个学生宿舍组团、食堂、教师 周转房、室外总坪景观及配套附 属设施；实际建设规模及内容以 经发包人审核的施工图及发包人 具体要求为准 | ********50 | 胥波 |
| 四川汇美 置业有限 公司 | 红光中学及公建 配套项目 | ******** | ******** | 项目总建筑面积 37473.09 平方 米，其中：红光中学建筑面积 30283. 21 平方米，社区文化活 动中心建筑面积 7189.88 平方 米；包括土建工程、装饰装修工 程、安装工程以及总图配套工程 等 | ********2.10 | 张游 |
| 成都西部印 象置业有限 公司 | 艺尚锦江文创中心 （锦江区琉璃乡麻 柳湾村 5 组、包江 桥村 8 组新建商业 用房、美术馆及附 属设施项目施工总 承包） | ******** | 20210419 | 招标范围内的所有工程。本工程 建筑面积约为 23.45 万平方米； 地上约 17.64 万平方米，包括办 公楼、写字楼、商业、美术馆等 业态，地下约 5.81 万平方米，为 2 层地下室。详见工程量清单。 | 865487617 | 童超 |
| 宜宾市科 教产业投 资集团有 限公司 | 成都理工大学产业 技术学院(一期)项 目勘察-设计-施工 （EPC）总承包 | 20191120 | 20201231 | 项目总用地面积约 600 亩，总建 筑面积约为 229376 平方米，其中 地上建筑面积约为 222126 平方 米，地下建筑面积 7250 平方米。 建设内容包括图书馆、教学楼 1、 教学楼 2、校行政用房、基础实验 楼、综合实验楼、风雨操场、学 生宿舍、食堂、后勤及附属用房、 教师用周转房及地下车库(含设 备用房)等功能，项目建成后满足 成都理工大学产业技术学院 5000 学生使用需求。实际建设规模及 内容以经发包人审核的施工图及 发包人具体要求为准。 | 1498108767.86 | 彭刚 |
| 宜宾市科教 产业投资集 团有限公司 | 宜宾学院临港校区 项目一期勘察-设 计-施工(EPC)总承 包 | 20190411 | 20191230 | 该项目为宜宾学院临港校区项目 一期工程，用地面积 223866 平方 米(约 335.8 亩，含排洪沟)，总 建筑面积为 184818 平方米，其中 地上建筑面积 164494 平方米，地 下建筑面积 20324 平方米，建设 内容包括教室、实验实习用房、 室内体育用房、院系及教师办公 用房、学生宿舍(公寓)、食堂、 后勤及附属用房、地下停车库、 龙兴路北段二标段(大学路口至 白沙堰段)等。项目满足临港校区 一期 5200 生使用需求。 | 1246813249 | 蒋德刚 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 青岛信宇 置业有限 公司 | 信息与金融产业 示范区一（东李 商圈改造二期项 目 9-2-2 地块二 期 2#、4#、5#楼） | 20190403 | 20210129 | 总 建 筑 面 积 204605. 58 ㎡ | 726782200.56 | 徐福亮 |
| 京沈铁路 客运专线 京冀有限 公司 | 新建北京至雄安 新区城际铁路雄 安站站房及相关 工程主体结构工 程 JXZF-2 标段 | 20181206 | 20200831 | 总 建 筑 面 积 228820 平方米 | 1761221637 | 孙君光 |
| 武九铁路 客运专线 湖北有限 责任公司 | 新建郑州至万州 铁路襄阳东津站 站房及相关工程 ZWHBZF-1 标施工 总价承包 | 20180809 | 20191225 | 总 建 筑 面 积 375005 ㎡ | 1503126649 | 王福全 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都铸康实 业有限公司 | 江安路学校 | 20200407 | 20210628 | 总建筑面积 49241.02 平 方米（含 3# 连廊 430.64 平方米，大 门 40.50 平 方米）；其中 地上建筑面 积 20435.97 平方米，地 下建筑面积 19437.91 平 方米 | 160099716.50 | 王林 |
| 成都铸康实 业有限公司 | 涌泉花土小学 | 20200522 | 20210629 | 28747.29 平 方米 | 95357105.78 | 何连彬 |
| 成都双流兴 城置业有限 公司 | 新建西航港文星幼儿园、扩建胜利小学等 4 个工程 | 20180815 | 20190712 | 37913.95 平 方米 | 149153760.29 | 刘湘 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 成都建工第五建筑工程有限公司 | 95395134.48元/不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项 中1.4.3项16条规定 | 信誉要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项 1.4.3项16条规定；评委2:与成都建工第三建筑工程有限公司存在控股、管理关系的不同单位。不符合须知前附表第1.4.1条对信誉要求。；评委3:不符合投标人须知中1.4.1信誉要求；评委4:不符合1.4.1中信誉要求的（16）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标。；评委5:不符合·1.4.1的信誉要求；评委6:不符合1.4.1中第16小条要求。；评委7:不符合1.4.1条要求中的1.4.3条的规定。；）；其他要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求:在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，查询结果的网络截图提供不完整，；评委2:提供的本单位及其法定代表人中国裁判文书网查询截图不齐全。不符合须知前附表1.4.4条要求。；评委3:不符合投标人须知中1.4.4；评委不符合1.4.4条2、其他要求:各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况 ） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。查询截图不齐全。；评委5:不符合·1.4.4的要求；评委6:不符合1.4.4各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 ；评委7:不符合其他要求:各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 ；）。 | 无 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 95354574.52元/无 | 95354574.52/无 | 84.22/无 |
| 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 95245650.23元/无 | 95245650.23/无 | 84.97/无 |
| 江苏万融工程科技有限公司 | 95149437.64元/无 | 95149437.64/无 | 84.60/无 |
| 大元建业集团股份有限公司 | 95152781.26元/不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求 | 其他要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求:在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，查询结果的网 络截图提供不完整，；评委2:提供的本单位及其法定代表人中国裁判文书网查询截图不齐全。不符合须知前附表 1.4.4条要求。；评委3:不符合投标人须知中1.4.4；评委4:不符合1.4.4条2、其他要求:各投标人须在“中国裁判文书 网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况），并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。查询截图不全。；评委5:不符合·1.4.4的要求；评委6:不符合1.4.4各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行 贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件 中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 ；评委7:不符合其他要求:各投标人须在“中国裁判文书网 ”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况），并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。）。 | 无 |
| 成都建工第三建筑工程有限公司 | 95228535.09元/不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项 中1.4.3项16条规定 | 信誉要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1 项 1.4.3项16条规定；评委2:与成都建工第五建筑工程有限公司存在控股、管理关系的不同单位。不符合须知前附表第1.4.1条对信誉要求。；评委3:不符合投标人须知中 1.4.1信誉要求；评委4:不符合1.4.1中信誉要求的（16）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位 ，不得在同一标段或未划分标段的同一项目中同时投标。；评委5:不符合·1.4.1的信誉要求；评委6:不符合 1.4.1中第16小条要求。；评委7:不符合1.4.1条要求中的1.4.3条的规定。；）； 其他要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求:在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，查询结果的网络截图提供不完整，；评委2:提供的本单位及其法定代表人中国裁判文书网查询截图不齐全。不符合须知前附表 1.4.4条要求。；评委3:不符合投标人须知中1.4.4；评委4:不符合1.4.4条2、其他要求:各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 查询截图不齐。；评委5:不符合·1.4.4的要求；评委6:不符合1.4.4各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 ；评委7:不符合其他要求:各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 ；） | 无 |
| 陕西建工第九建设集团有限公司 | 95142959.40元/不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求 | 其他要求（评委1:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.4、2条、其他要求:在“中国裁判文书网”对本单位及法 定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况） ，查询结果的网 络截图提供不完整，；评委2:提供的本单位及其法定代表人中国裁判文书网查询截图不齐全。不符合须知前附表 1.4.4条要求。；评委3:不符合投标人须知中1.4.4；评委4:不符合1.4.4条2、其他要求:各投标人须在“中国裁判文书 网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况 ），并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。 缺少单位的“单位行贿”查询截图。；评委5:不符合·1.4.4的要求；评委6:不符合1.4.4各投标人须在“中国裁判文书网 ”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、介绍贿赂、单位行贿情况），并将查询 结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。；评委7:不符合其他要求 :各投标人须在“中国裁判文书网”对本单位及法定代表人的行贿犯罪记录进行查询（包括行贿、对单位行贿、 介绍贿赂、单位行贿情况） ，并将查询结果的网络截图装入投标文件中，查询结果须为无行贿犯罪记录，否则作否决投标处理。）。 | 无 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 评标委员会成员名单 | 姓名：张尚勇 单位：四川省渝达工程项目管理咨询有限公司 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市新都区发展和改革局 | 联系电话:028-89392529 |
| 行业主管部门：成都市新都区住房和城乡建设局 | 联系电话：028-89396596 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
