| 公示开始时间：2021-11-12 |
| 公示结束时间：2021-11-15 |
| 北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程（招标项目编号：S110000A********3003），建设单位名称：北京市交通委员会延庆公路分局，建设地点：北京市延庆区延庆区，评标日期：2021年11月12日。经评标委员会评审，确定001北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.8520 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 98.2780 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 98.0070 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 王小娟 | 京****************,京交安B（16）G00028 | 平谷东撞路标线施划工程;平谷桥头诱导增设工程;平谷东撞路大修工程-交通工程;密云县新西路（密虹公园路口-京沈路白河桥西侧）大修工程-交通工程;平谷区平程路（平谷大街-密云区界）大修工程-交通工程;密云密古路（k30+200-k39+550.537)大修工程-交通工程;密云区G101国道（K61+892—K68+482）交通工程设施完善工程;2018年密云区路网调整道路交通标志、里程桩完善改造工程;2020年密云区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程 | 刘龙 | 京交安B（17）G00006 | 平夏路大修工程-交通工程;胡陡路标线增划工程;平谷区迎检小循环路线标志、标线达标完善工程;2016年密云密古路（K30+200-K39+550.5）大修工程-交通工程;密云区G101国道（K61+892—K68+482）交通工程设施完善工程;密云县马北路（101国道～松曹路）道路工程-交通工程;密云区平程路、G234国道大修工程-交通工程施工;2020年密云区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 张杰卿 | 京********2620,京建安B（2012）******* | 昌平区京银路等十三项道路交通工程日常维护;昌平区南丰路等三项交通工程第1标段（南丰路）;怀柔区111国道（汤河口-市界段）改建工程-交通工程3标段;怀柔区滦赤路（K58+200-K70+414）大修工程-交通工程;大兴区青采路和薛福路（K0+000-K4+300）大修工程交通工程;2017年昌平区交通工程设施建设达标完善工程及温南路水毁交通设施恢复工程;通州区觅西路（通清路）（K0+000-K10+540）大修工程-交通工程;京津塘高速公路钢护栏更换工程设计施工总承包项目 | 沈阳 | 京建安B（2014）******* | 通州区漷马路（六环路-马驹桥）段提级改造工程交通工程;西安大庆路市政道路工程交通工程;怀柔区迎宾路交通综合治理工程-交通工程;延庆区滨河北路、滨河南路、水关支线大修工程-交通工程;延农路（延下路~延崇高速公路）道路工程-交通工程;国高网京沪高速公路（北京段）交通标志改造项目;京津塘高速公路钢护栏更换工程设计施工总承包项目 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 冯学华 | 京********7520,京建安B（2004）******* | 2010年交通隐患治理工程;密云县河东路交通工程;密云县韩西路-预防性养护-交通工程;密云县西统路-预防性养护-交通工程;密云县平程路（k28+399-k33+739)预防性养护工程-交通工程;2016年怀柔区公路生命安全防护、标志标线达标完善工程第三标段;大兴区芦求路等6项平交路口交通综合治理工程-交通工程;2019年通州区公路生命安全防护工程 | 赵梓博 | 京交安B（19）G01259 | 采廊路交通工程;高芹路交通工程;密云县韩西路-预防性养护-交通工程;孝女台、半城子服务站交通工程;密云县密三路（K9+640-K18+520)预防性养护工程-交通工程;密云县琉辛路预防性养护工程-交通安全设施工程;昌平区2016年公路生命安全防护工程第1标段;大兴区魏永路（K0+000-K7+850）预防性养护工程-交通工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 响应 | | 3 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京华凯交通科技有限公司被否决的投标人：南昌市华鑫道路设施工程有限公司被否决的投标人：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司被否决的投标人：山西易欣交通工程有限公司被否决的投标人：海南中咨泰克交通工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地址：北京市延庆区东外大街50号 | 地址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305 |
| 联 系 人：梁智博 | 联 系 人：高磊、李雪威 |
| 电话：***-******** | 电话：***-********-**** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设置工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 北京汉威达交通运输设备有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 张友雄,徐秋江 | | 3 | 北京华凯交通科技有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级，竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 陈志超,陈万军 | | 4 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | | / | / | | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级，竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 张联合,张清卿 | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 王小娟,刘龙 | | 7 | 北京深华科交通工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | | / | / | | | 11 | 北京西门交通设施工程有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 冯学华,赵梓博 | | 12 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 张杰卿,沈阳 | | 13 | 北京中联达安交通科技股份公司 | | / | / | | | 14 | 海南中咨泰克交通工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 张建臣,程向国 | | 15 | 河北华顺交通设施有限公司 | | / | / | | | 16 | 河北龙威交通工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 18 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 19 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | | / | / | | | 20 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级，竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 李双粮,史希柱 | | 21 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | | / | / | | | 23 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | / | / | | | 24 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司 | | / | / | | | 26 | 南昌市华鑫道路设施工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 胡宇明,邹友泉 | | 27 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | ******* | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 李真真,刘敏建 | | 28 | 山西长达交通设施有限公司 | | / | / | | | 29 | 山西易欣交通工程有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 尹武迎,樊建文 | | 30 | 厦门市科发交通工程有限公司 | | / | / | | | 31 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 32 | 中泰路安交通工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 中冶（北京）交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 34 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京华凯交通科技有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中的要求。 | | 2 | 南昌市华鑫道路设施工程有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（2）的要求。；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（2）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（2）的要求；投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（2）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中的要求。 | | 3 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中的要求。 | | 4 | 山西易欣交通工程有限公司 | 投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准中（6）的要求。；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准中（6）的要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准中（6）的要求；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准中（6）的要求.；投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。：投标文件中拟投入项目经理简历表后附1项担任过项目经理的业绩。 | | 5 | 海南中咨泰克交通工程有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准中的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.8520 | 99.8520 | 99.8520 | 99.8520 | 99.8520 | | 北京汉威达交通运输设备有限公司 | 报价评审 | 97.8180 | 97.8180 | 97.8180 | 97.8180 | 97.8180 | | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 报价评审 | 97.8660 | 97.8660 | 97.8660 | 97.8660 | 97.8660 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 98.2780 | 98.2780 | 98.2780 | 98.2780 | 98.2780 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 92.4720 | 92.4720 | 92.4720 | 92.4720 | 92.4720 | | 北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 98.0070 | 98.0070 | 98.0070 | 98.0070 | 98.0070 |
|
