其他运行维护服务-采招网

其他运行维护服务

中标
山东
发布：2021-11-15
截止：--
附件:0

招标正文



其他运行维护服务

济南公共资源交易中心其他运行维护服务成交公告

一、项目名称：

其他运行维护服务

二、分包名称：

无分包济南公共资源交易平台系统运行维护服务

三、项目编号：

SDGP****************58

四、公共资源编号：

2021CGFW01C5566

五、公告发布日期：

2021-11-03

六、成交日期：

2021-11-15

七、采购方式：

竞争性磋商

八、中标情况：

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	青岛福莱易通软件有限公司	*******	山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园9号楼7层

九、主要标的信息：

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
青岛福莱易通软件有限公司	济南公共资源交易平台系统运行维护服务				1元	*******.000000

十、采购小组成员名单：

刘运臣, 李文健, 李明

十一、资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	青岛福莱易通软件有限公司	通过
2	山东中关创业信息科技股份有限公司	通过
3	国泰新点软件股份有限公司	通过
4	卫宁健康科技集团股份有限公司	通过
5	山东东方信达信息科技股份有限公司	通过
6	江苏金智教育信息股份有限公司	通过
7	山东云互信息科技有限公司	通过

十二、采购小组成员评审结果：

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	青岛福莱易通软件有限公司	100	100	93	293
2	山东中关创业信息科技股份有限公司	96.75	90.75	83.75	271.25
3	国泰新点软件股份有限公司	96.96	74.96	66.96	238.88
4	卫宁健康科技集团股份有限公司	88.57	67.57	61.57	217.71
5	山东东方信达信息科技股份有限公司	80.35	65.35	49.35	195.05
6	江苏金智教育信息股份有限公司	75.48	58.48	43.48	177.44
7	山东云互信息科技有限公司	47.27	51.27	36.27	134.81

1.业绩公示：

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
青岛福莱易通软件有限公司
1	威海市公共资源交易电子监管系统	威海市公共资源交易中心	2020-09-04
2	青岛市公共资源交易平台系统项目-软件开发、监理部分	青岛市政务服务和公共资源交易中心	2019-09-29
3	青岛市房屋建筑及市政工程招投标监管平台维护、升级项目	青岛市住房和城乡建设局	2021-10-31
4	威海市建设工程电子交易系统远程异地评标模块	威海市公共资源交易中心	2021-11-30
5	青岛高新区建设工程电子招投标系统服务合同	青岛高新技术产业开发区管理委员会行政审批服务部	2020-12-15
6	公共资源交易平台和监管平台新建系统项目	烟台市行政审批服务局	2020-11-09
7	烟台市公共资源交易平台系统升级项目	烟台市行政审批服务局	2021-11-19
8	烟台市公共资源交易中心电子交易系统建设服务合同	烟台市公共资源交易中心	2020-01-24
9	公共资源交易系统建设	烟台市公共资源交易中心	2019-08-29
10	烟台市公共资源移动应用和金融服务平台	烟台市行政审批服务局	2021-11-09
11	青岛市公共资源交易电子服务系统运维服务合同	青岛自贸片区审批管理局	2020-12-30
12	威海市公共资源交易电子监管系统营商环境对标优化升级	威海市公共资源交易中心	2021-11-30
13	济南市政务服务中心软件开发服务	济南市政务服务中心	2019-08-30
14	威海市建设工程电子交易系统功能扩展项目	威海市公共资源交易中心	2020-08-31
15	烟台市公共资源交易中心统一购买CA服务	烟台市行政审批服务局	2021-11-19
16	青岛市公共资源交易电子服务系统使用	青岛前湾保税港区行政审批局	2019-12-31
17	应急和招标（采购）文件论证专家系统项目	威海市公共资源交易中心	2020-01-17
18	城阳区行政审批服务局公共资源交易中心软件（设备）维护外包采购项目	青岛市城阳区行政审批服务局	2020-12-31

2.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东中关创业信息科技股份有限公司	评审得分较低
2	国泰新点软件股份有限公司	评审得分较低
3	卫宁健康科技集团股份有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；
4	山东东方信达信息科技股份有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；
5	江苏金智教育信息股份有限公司	因报价偏高，导致价格部分得分偏低；
6	山东云互信息科技有限公司	评审得分较低