牡丹区李村镇魏楼村钢结构车间（二次）中标（成交）公告
牡丹区李村镇魏楼村钢结构车间（二次）中标（成交）公告
牡丹区李村镇魏楼村钢结构车间（二次）中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP****************90 | ||||||
| 二、项目名称：牡丹区李村镇魏楼村钢结构车间 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王海婷、王振亚、侯英素 | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：参考国家计委计价格[2002]1980号文收费标准计取 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：13990.00 | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：山东江域建设工程有限公司为中小型企业，报价享受价格扣除。 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、山东诚一建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 2、山东曹州建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 3、山东中竣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 4、山东丽华建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 5、山东恩弘建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 6、元利（山东）装配式建筑有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 7、良建实业集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 8、山东其是建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 9、山东鲁润市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 10、鲁锐建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 11、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 12、山东中诺建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 13、山东盛城建工有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 14、河南鹏盛建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 15、潍坊明盈建筑配套工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 16、河南濮盛市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 17、山东艺筑建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 18、菏泽丰合建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 19、山东言恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 20、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 21、山东仕安市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 22、泽壹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 23、菏泽宇昂建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 24、山东盛捷市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 25、山东盛德建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 26、山东明望建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 27、山东洪德市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 28、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 29、山东垚祺建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 30、山东美城建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 31、山东裕衡建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 32、山东程氏建工有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 33、山东冠晨建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 34、青岛展业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 35、鼎基建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 36、山东岳建建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 37、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 38、瑞远实业发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 39、山东铭点建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 40、德誉建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 41、菏泽宁泰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 42、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 43、山东博典建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 44、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 45、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 46、山东福泽建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||
| 47、山东中舒建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 48、山东富丽市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 49、山东创城建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 50、山东众鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 51、天太建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 52、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 53、山东德聚仁和市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 54、南阳市达礼建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 55、菏泽长城建设开发有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 56、河南富世建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 57、山东崇天建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 58、山东丰榜建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与） | ||||||
| 59、濮阳市盛元市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 60、文龙建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名称：菏泽市牡丹区李村镇人民政府 | ||||||
| 地址：菏泽市牡丹区李村镇人民政府驻地 | ||||||
| 联系方式：184*****222 | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名称:山东艾春田工程项目管理有限公司 | ||||||
| 地址：山东省菏泽市经济开发县（区）人民龙燕阳光城14写字楼号16楼16019室 | ||||||
| 联系方式：155*****230 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：梁影 | ||||||
| 联系方式：155*****230 | ||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东艾春田工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
