评标结果公示
评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川省遂宁市2021年蓬溪县财政转移支付高标准农田建设项目（四川省遂宁市2021年蓬溪县财政转移支付高标准农田建设项目1标段） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 183*****191 |
| 招标人 | 蓬溪闰禾农业开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 183*****191 |
| 招标代理机构 | 中柯瑞铭建设集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 134*****580 |
| 开标地点 | 遂宁市船山区遂州北路169号（遂宁市公共资源交易中7楼） | 开标时间 | 2021-11-23 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-11-26 至 2021-11-29 | 投标最高限价（元） | ********.37 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川佑安工程项目管理有限公司 | *******.00 | *******.00 | 无 |
| 第二名 | 四川华遂建设工程有限公司 | *******.00 | *******.00 | 无 |
| 第三名 | 江西省降龙水利水电建设工程有限公司 | *******.00 | *******.00 | 无 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 唐文蓉 | 二级建造师 | 川********2875 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 杨燕 | 职称证 | 工-******** | 水利水电 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张波 | 二级建造师证 | 川********0132 | 建筑工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 何海霞 | 职称证 | 工-********13 | 水利水电 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 林朝光 | 二级建造师证 | 赣********9981 | 水电 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 黄军汉 | 职称证 | GX********402 | 水利水电工程 | 副高级 |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| 四川衡信建设工程有限公司 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页，项目经理无安考证。13：无投标报价文件扉页，项目负责人无安考证，身份证。14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页，项目负责人无身份证，无安考证。 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页，项目经理无安考证。13：无投标报价文件扉页，项目负责人无安考证，身份证。14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页，项目负责人无身份证，无安考证。 | 无 |
| 四川信钰建设工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；放弃澄清13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；放弃澄清13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 中泰星宇建设集团有限公司 | 11：未提供水利水电资质证书12:无水利水电资质证书13：无资质证书14：未提供招标文件要求的资质。15：未附水利水电资质证书 | 11：未提供水利水电资质证书12:无水利水电资质证书13：无资质证书14：未提供招标文件要求的资质。15：未附水利水电资质证书 | 无 |
| 南充永恒建筑有限公司 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 无 |
| 南充航程建筑有限公司 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 无 |
| 四川辉跃建筑有限公司 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 11；无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页。15：无投标函，无清单封面扉页 | 无 |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且电话无人接听12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；电话无任接听，超过规定时间13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；电话无人接听14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且未在规定的时间内接听评标委员会要求澄清的电话。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且电话无人接听12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；电话无任接听，超过规定时间13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；电话无人接听14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且未在规定的时间内接听评标委员会要求澄清的电话。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 四川康桥建筑工程有限公司 | 11：无投标函12：无投标函13：无投标函14：商务投标文件无投标函15：无投标函 | 11：无投标函12：无投标函13：无投标函14：商务投标文件无投标函15：无投标函 | 无 |
| 秦勋伟业建设有限公司 | 11：无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页15：无投标函 | 11：无商务标清单封面，无投标函12：无投标函，无商务标扉页13：无投标报价文件扉页，无投标函14：商务投标文件无投标函和投标报价扉页15：无投标函 | 无 |
| 广安建新建设工程有限责任公司 | 11：无投标函12：无投标函13：无投标函14：商务投标文件无投标函15：无投标函 | 11：无投标函12：无投标函13：无投标函14：商务投标文件无投标函15：无投标函 | 无 |
| 中水华通工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 四川省佳驰水利水电工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 四川杰立建筑工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 11：投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%，投标报价低于招标控制价的85%且低于所有投标人投标报价算术平均值的95%且放弃澄清12：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清，认定低于成本竞标，其投标作否决投标处理13：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；6.4.9投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；投标人放弃澄清14：6.4.8低于成本报价达到投标人须知前附表10.3条的；该公司投标报价低于该标段最高限价的85%并且低于该标段所有有效投标人评标价算术平均值95%，且放弃澄清。15：投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。投标人未按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的；按废标处理。 | 无 |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | *******.00 | *******.00 | 无 |
| 江西赣禹工程建设有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 四川蜀信诚邦建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 四川百鑫泰建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 四川西承建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 四川蜀景建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 四川宏达君安建筑工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 滕王阁建工集团股份有限公司 | *******.00 | *******.00 | 无 |
| 福建省东禹建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 成都言宇建设工程有限公司 | ********.00 | ********.00 | 无 |
| 中澄六然建设有限公司 | 10144379.00 | 10144379.00 | 无 |
| 中铁成建设有限公司 | 10160770.00 | 10160770.00 | 无 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | 10174639.00 | 10174639.00 | 无 |
| 福建省群溢建筑工程有限公司 | 10177160.00 | 10177160.00 | 无 |
| 中元路泰建设工程有限公司 | 10193551.00 | 10193551.00 | 无 |
| 福建星洲水利水电工程有限公司 | 10204898.00 | 10204898.00 | 无 |
| 四川豪之宏建设工程有限公司 | 10209941.00 | 10209941.00 | 无 |
| 中水建管国际工程有限公司 | 10242722.00 | 10242722.00 | 无 |
| 山东郓城诚源工程有限公司 | 10281806.00 | 10281806.00 | 无 |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | 10295727.00 | 10295727.00 | 无 |
| 四川省川力水利电力建设有限公司 | 10313326.00 | 10313326.00 | 无 |
| 九州水文建设集团有限公司 | 10322152.00 | 10322152.00 | 无 |
| 四川辉睿建筑工程有限公司 | 10338540.00 | 10338540.00 | 无 |
| 郴州市水电建设公司 | 10382670.00 | 10382670.00 | 无 |
| 四川德睿水电工程有限公司 | 10426798.00 | 10426798.00 | 无 |
| 四川同达建设有限公司 | 10527656.00 | 10527656.00 | 无 |
| 四川圣旺建设工程有限公司 | 10578094.00 | 10578094.00 | 无 |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 10716782.00 | 10716782.00 | 无 |
| 四川省玉隆建筑工程有限责任公司 | 10779822.00 | 10779822.00 | 无 |
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 10779822.00 | 10779822.00 | 无 |
| 四川合园水利工程有限公司 | 10796184.00 | 10796184.00 | 无 |
| 四川洲桥水电工程有限公司 | 10937423.00 | 10937423.00 | 无 |
| 四川富成建筑工程有限公司 | 10957032.00 | 10957032.00 | 无 |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| 杜军 | 达州市达川区水利质监站 | |||
| 刁红萍 | 岳池县回龙水库 | |||
| 夏海 | 四川洪远建设工程项目管理有限公司 | |||
| 候锴 | 四川华强项目管理有限公司 | |||
| 苟尧舜 | 通达建设有限公司 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市农业农村局 | 联系电话： | 0825-2665099 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县农业农村局 | 联系电话： | 0825-5422476 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
| 附件：一标段.pdf | ||||
标签:
0人觉得有用|
招标
|
中柯瑞铭建设集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
