威海市文登区海洋发展局2021年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告(标包P)
威海市文登区海洋发展局2021年度威海市文登区增殖放流项目公开招标中标结果公告(标包P)
威海市文登区海洋发展局2021年度威海市文登区增殖放流项目 中标公告 二、项目(包段)名称:中国对虾(1)、中国对虾(2)、中国对虾(3)、中国对虾(4)、海蜇(1)、海蜇(2)、海蜇(3)、海蜇(4)、金乌贼、黑鲷、许氏平鮋(2)、褐牙鲆(1)、褐牙鲆(2)、黄姑鱼、半滑舌鳎、鲢鱼、鳙鱼、草鱼 三、中标信息
四、主要标的信息 A:中国对虾(1);数量:15000.00万尾;单价:80.00元/万尾。 B:中国对虾(2);数量:17142.8572万尾;单价:70.00元/万尾。 C:中国对虾(3);数量:16000.00万尾;单价:75.00元/万尾。 D:中国对虾(4);数量:19672.1312万尾;单价:61.00元/万尾。 G:海蜇(1);数量:3500.00万尾;单价:180.00元/万尾。 H:海蜇(2);数量:3150.00万尾;单价:200.00元/万尾。 J:海蜇(3);数量:3073.1708万尾;单价:205.00元/万尾。 K:海蜇(4);数量:3150.00万尾;单价:200.00元/万尾。 L:金乌贼;数量:57.1429万尾;单价:7000.00元/万尾。 M:黑鲷;数量:20.0558万尾;单价:17950.00元/万尾。 P:许氏平鮋(2);数量:20.0558万尾;单价:17950.00元/万尾。 Q:褐牙鲆(1);数量:66.67万尾;单价:6000.00元/万尾。 R:褐牙鲆(2);数量:57.1429万尾;单价:7000.00元/万尾。 S:黄姑鱼;数量:28.5715万尾;单价:21000.00元/万尾。 T:半滑舌鳎;数量:23.5295万尾;单价:17000.00元/万尾。 U:鲢鱼;数量:14.4058万尾;单价:4998.00元/万尾。 V:鳙鱼;数量:3.6013万尾;单价:5498.00元/万尾。 W:草鱼;数量:6.0012万尾;单价:9998.00元/万尾。 五、评审专家名单:刘金明、陈淑岭、李兆安、陈明波、柴启君、杜立成、吴鹏 六、代理服务费收费标准及金额:参照计价格[2002]1980《招标代理服务费收费管理暂行办法》和发改办价格[2003]857号相关规定标准执行,由中标人在签订合同前支付。A包:17200.00元;B包:17200.00元;C包:17200.00元;D包:17200.00元;G包:9450.00元;H包:9450.00元;J包:9450.00元;K包:9450.00元;L包:6000.00元;M包:5400.00元;P包:5400.00元;Q包:6000.00元;R包:6000.00元;S包:9000.00元;T包:6000.00元;U包:1080.00元;V包:297.00元;W包:900.00元。 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、补充事宜 本项目(包段)按照综合评分法评审,排序第一的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为:A:文登市水产综合育苗试验基地评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海涵海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海三德水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);荣成市明胜水产有限公司未附中小企业声明函予以废标; B:威海大明水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海汇海海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海泰裕水产良种繁育有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海三德水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海宽海洋生物科技有限公司A包为中标候选人第一名,余下中国对虾标包不参与评审; C:威海三德水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海涵海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);荣成市明胜水产有限公司未附中小企业声明函予以废标;威海海宽海洋生物科技有限公司A包为中标候选人第一名,余下中国对虾标包不参与评审;威海顺达源水产育苗养殖有限公司B包为中标候选人第一名,余下中国对虾标包不参与评审; D:威海汇海海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市福尔水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);文登市水产综合育苗试验基地评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海宽海洋生物科技有限公司A包为中标候选人第一名,余下中国对虾标包不参与评审;威海顺达源水产育苗养殖有限公司B包为中标候选人第一名,余下中国对虾标包不参与评审; G:威海泰裕水产良种繁育有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区金兴水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); H:威海市福尔水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海泰裕水产良种繁育有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);乳山市大福地养殖厂评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区圆诚水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); J:威海汇海海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市瑞通海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海泰裕水产良种繁育有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);乳山市大福地养殖厂评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区圆诚水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海顺达源水产育苗养殖有限公司H包为中标候选人第一名,余下海蜇标包不参与评审; K:威海瑞海水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海泰裕水产良种繁育有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海三德水产育苗有限公司G包为中标候选人第一名,余下海蜇标包不参与评审;威海顺达源水产育苗养殖有限公司H包为中标候选人第一名,余下海蜇标包不参与评审;威海海宽海洋生物科技有限公司J包为中标候选人第一名,余下海蜇标包不参与评审; L:威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区金兴水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); M:威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海圣航水产科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); P:威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海圣航水产科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); Q:威海汇海海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市福尔水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海涵海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海圣航水产科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); R:威海瑞海水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海浩顺海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市瑞通海洋科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海涵海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海圣航水产科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区海和水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);文登市水产综合育苗试验基地Q包为中标候选人第一名,余下褐牙鲆标包不参与评审; S:威海市福尔水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海大明水产养殖有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海海涵海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海圣航水产科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区海和水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); T:威海市福尔水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);荣成裕源祥水产有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海南海新区万和海洋生物科技有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海市文登区海和水产育苗有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);威海三德水产育苗有限公司、招远发海海珍品养殖有限公司数据文件未按照要求报价,符合性审查未通过; U:威海庆润水产有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); V:威海庆润水产有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势); W:威海庆润水产有限公司评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势);郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低(商务部分评审点、技术部分评审点等评审因素不占优势)。 各投标人综合得分由高到低排序如下:
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购人信息 名称: 威海市文登区海洋发展局 地址:威海市文登区文山东路甲86号(威海市文登区海洋发展局) 联系方式:****-******* 2.采购代理机构 名称:山东鲁投招标有限公司 地址:威海市文登区天福办德贤街5-1号 联系方式:151*****415 3.项目联系方式 项目联系人:丛瑜良 电 话:151*****415 十、附件 中标(成交)企业公示材料 发 布 人:山东鲁投招标有限公司 发布时间:2021年12月03日 山东省政府采购评审劳务报酬支付表
|
招标
|
山东鲁投招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无