金湖县利农河灌区续建配套与节水改造项目2022年度工程施工3标中标候选人公示
金湖县利农河灌区续建配套与节水改造项目2022年度工程施工3标中标候选人公示
金湖县利农河灌区续建配套与节水改造项目2022年度工程施工3标中标候选人公示
合同编号:HASL-GZ-********3-003
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,金湖县灌区节水改造工程建设处的金湖县利农河灌区续建配套与节水改造项目
2022年度工程施工3标的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | 江苏祥通建设有限公司 | 宿迁金龙水利建设工程有限公司 | 江苏省水利建设工程有限公司 |
投标报价(元) | ********.85 | ********.82 | ********.10 |
项目负责人 | 汪丁怀 | 臧寅 | 孟凡超 |
1.1、中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
江苏祥通建设有限公司 | 望虞河除险加固工程无锡市锡山区境内工程施工二标 | 锡山区望虞河除险加固工程和望虞河西岸控制工程建设管理处 | 2018-12-29 | 6471.33 |
新沟河延伸拓浚工程无锡市滨湖区河道施工Ⅱ标 | 无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处 | 2019-10-24 | 3290.56 | |
新沟河延伸拓浚工程无锡市五牧河涉铁施工Ⅱ标 | 无锡市新沟河延伸拓浚工程建设处 | 2018-11-22 | 2884.03 | |
宿迁金龙水利建设工程有限公司 | 泗洪县2017年新增千亿斤粮食产能规划田间工程末级渠系项目 | 泗洪县小型农田水利工程建设处 | 2018-6-20 | 1365.21 |
2019年度泗洪县高标准农田建设项目双沟镇李庄片区1标段 | 泗洪县双沟镇人民政府 | 2020-12-3 | 1027.98 | |
江苏省水利建设工程有限公司 | 常熟市畅流活水工程-白茆塘枢纽工程 | 常熟市水务投资发展有限公司 | 2020-1-10 | 5798.00 |
常熟市中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目支塘项目区一标段 | 常熟市水利工程建设管理处 | 2019-12-17 | 1515.19 | |
吴中区渔港、避风港建设项目四标段太湖大雷山渔港避风港 | 苏州市吴中区农业局 | 2018-8-2 | 1088.07 |
1.2、中标候选人项目负责人业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额(万元) |
江苏祥通建设有限公司 | 张塘河、古市桥港河道整治工程施工 | 无锡市新吴区物业管理中心 | 2021-10-20 | 1018.11 |
新孟河延伸拓浚(金坛区)及综合配套工程直溪镇2019年度防汛消险工程施工二标段(西阳河、石马河) | 新孟河延伸拓浚(金坛区)直溪镇综合配套工程建设处 | 2020-8-27 | 1270.20 | |
宿迁金龙水利建设工程有限公司 | 泗洪县2017年新增千亿斤粮食产能规划田间工程末级渠系项目 | 泗洪县小型农田水利工程建设处 | 2018-6-20 | 1365.21 |
2019年度泗洪县高标准农田建设项目双沟镇李庄片区1标段 | 泗洪县双沟镇人民政府 | 2020-12-3 | 1027.98 | |
江苏省水利建设工程有限公司 | 常熟市中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目支塘项目区一标段 | 常熟市水利工程建设管理处 | 2019-12-17 | 1515.19 |
吴中区渔港、避风港建设项目四标段太湖大雷山渔港避风港 | 苏州市吴中区农业局 | 2018-8-2 | 1088.07 |
2、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 北京金河水务建设集团有限公司 | 未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合招标文件资格评审标准“三类人员安全生产考核合格证书”的要求。 |
2 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | 未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合招标文件资格评审标准“三类人员安全生产考核合格证书”的要求。 |
3 | 南京振高建设有限公司 | 未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合招标文件资格评审标准“三类人员安全生产考核合格证书”的要求。 |
4 | 淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 | 未按照招标文件要求将企业主要负责人的安全生产考核合格证链接诚信库,不符合招标文件资格评审标准“三类人员安全生产考核合格证书”的要求。 |
5 | 河南省水利电力对外有限公司 | 企业主要负责人的安全生产考核合格证原件上传至“其他资料”的彩色扫描件显示有效期过期,不符合招标文件资格评审标准“三类人员安全生产考核合格证书”的要求。 |
6 | 连云港市水利建筑安装工程有限公司 | 建筑工程分类分项工程量清单计价表格式未按照招标文件第四卷第8章投标文件格式中“五、已标价工程量清单”提供的格式,不符合招标文件响应性评审标准“工程量清单”的要。 |
3、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 江苏国润水利建设有限公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 | 淮安市淮阴区水利工程队 | 得分 | 江苏祥通建设有限公司 | 得分 | 金湖县金维工程建设有限公司 | 得分 | 宿迁金龙水利建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.82 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.95 |
评委B | 0.90 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.88 | 评委B | 0.86 | ||
平均 | 0.86 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.87 | 平均 | 0.91 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.95 |
评委B | 0.85 | 评委B | 0.78 | 评委B | 0.83 | 评委B | 0.83 | 评委B | 0.84 | 评委B | 0.88 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.72 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.92 | ||
3 | 河道清淤工程 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.92 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.95 |
评委B | 0.84 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.81 | 评委B | 0.87 | 评委B | 0.84 | 评委B | 0.87 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.91 | ||
4 | 植物防护工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.88 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.92 |
评委B | 1.79 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.72 | 评委B | 1.62 | 评委B | 1.74 | 评委B | 1.76 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.66 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.82 | 平均 | 1.84 | ||
5 | 设备购置与安装 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.92 |
评委B | 2.66 | 评委B | 2.58 | 评委B | 2.60 | 评委B | 2.59 | 评委B | 2.61 | 评委B | 2.63 | ||
平均 | 2.68 | 平均 | 2.72 | 平均 | 2.60 | 平均 | 2.75 | 平均 | 2.73 | 平均 | 2.78 | ||
6 | 泵站、涵闸 工程 | 评委C | 2.95 | 评委C | 2.96 | 评委C | 2.88 | 评委C | 3.10 | 评委C | 2.95 | 评委C | 3.12 |
评委D | 3.00 | 评委D | 3.20 | 评委D | 2.80 | 评委D | 3.30 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.40 | ||
平均 | 2.98 | 平均 | 3.08 | 平均 | 2.84 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.18 | 平均 | 3.26 | ||
7 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.86 | 评委C | 3.98 | 评委C | 3.78 | 评委C | 4.10 | 评委C | 3.96 | 评委C | 4.20 |
评委D | 3.60 | 评委D | 4.00 | 评委D | 3.50 | 评委D | 4.20 | 评委D | 4.40 | 评委D | 4.30 | ||
平均 | 3.73 | 平均 | 3.99 | 平均 | 3.64 | 平均 | 4.15 | 平均 | 4.18 | 平均 | 4.25 | ||
8 | 房屋建筑工程 | 评委C | 0.76 | 评委C | 0.82 | 评委C | 0.76 | 评委C | 0.83 | 评委C | 0.79 | 评委C | 0.82 |
评委D | 0.75 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.85 | ||
平均 | 0.76 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.84 | ||
9 | 进度计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 |
评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.85 | ||
11 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.30 | 评委E | 2.20 | 评委E | 2.50 | 评委E | 2.20 | 评委E | 2.40 |
评委F | 2.40 | 评委F | 2.40 | 评委F | 1.70 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.60 | ||
平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | 平均 | 1.95 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.50 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.60 | 评委E | 0.80 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.70 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.20 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.15 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.70 | ||
合计 | 20.11 | 19.94 | 18.26 | 21.38 | 20.75 | 21.56 |
序号 | 评分因素 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | 得分 | 江苏省水利建设工程有限公司 | 得分 | 江苏河海建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.88 |
评委B | 0.91 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.84 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.89 | 评委B | 0.82 | ||
平均 | 0.90 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.77 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.85 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.88 |
评委B | 0.85 | 评委B | 0.81 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.81 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.85 | ||
平均 | 0.88 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.76 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.87 | ||
3 | 河道清淤工程 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.83 | 评委B | 0.83 | 评委B | 0.89 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.83 | 评委B | 0.82 | ||
平均 | 0.87 | 平均 | 0.87 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.86 | ||
4 | 植物防护工程 | 评委A | 1.85 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.95 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.85 |
评委B | 1.74 | 评委B | 1.72 | 评委B | 1.76 | 评委B | 1.71 | 评委B | 1.77 | 评委B | 1.71 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.81 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.83 | 平均 | 1.79 | 平均 | 1.78 | ||
5 | 设备购置与安装 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.92 | 评委A | 2.80 | 评委A | 2.85 |
评委B | 2.64 | 评委B | 2.61 | 评委B | 2.59 | 评委B | 2.51 | 评委B | 2.59 | 评委B | 2.58 | ||
平均 | 2.75 | 平均 | 2.76 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.72 | 平均 | 2.70 | 平均 | 2.72 | ||
6 | 泵站、涵闸 工程 | 评委C | 2.88 | 评委C | 3.05 | 评委C | 2.86 | 评委C | 3.20 | 评委C | 2.98 | 评委C | 3.05 |
评委D | 3.30 | 评委D | 3.40 | 评委D | 2.90 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.50 | 评委D | 3.30 | ||
平均 | 3.09 | 平均 | 3.23 | 平均 | 2.88 | 平均 | 3.30 | 平均 | 3.24 | 平均 | 3.18 | ||
7 | 渠道护砌工程 | 评委C | 3.88 | 评委C | 4.10 | 评委C | 3.78 | 评委C | 4.10 | 评委C | 3.85 | 评委C | 3.86 |
评委D | 4.10 | 评委D | 4.10 | 评委D | 3.60 | 评委D | 4.30 | 评委D | 4.40 | 评委D | 4.10 | ||
平均 | 3.99 | 平均 | 4.10 | 平均 | 3.69 | 平均 | 4.20 | 平均 | 4.13 | 平均 | 3.98 | ||
8 | 房屋建筑工程 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.81 | 评委C | 0.72 | 评委C | 0.83 | 评委C | 0.76 | 评委C | 0.78 |
评委D | 0.82 | 评委D | 0.83 | 评委D | 0.75 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.82 | ||
平均 | 0.81 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.74 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.80 | ||
9 | 进度计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 |
评委F | 0.80 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.90 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.70 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||
11 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.50 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.60 | 评委E | 2.30 | 评委E | 2.30 |
评委F | 2.30 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.20 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.65 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.35 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.65 | ||
合计 | 20.54 | 21.13 | 19.32 | 21.76 | 20.47 | 20.54 |
序号 | 评分因素 | 泗洪县水利工程有限公司 | 得分 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 灌云恒润水利工程处 | 得分 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 得分 | 沛县水利机械化施工处 | 得分 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置和其它临时设施 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.84 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.86 | 评委B | 0.85 | ||
平均 | 0.87 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.87 | 平均 | 0.88 | ||
2 | 施工围堰、降排水及导流、施工交通 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.82 | 评委B | 0.78 | 评委B | 0.81 | 评委B | 0.79 | 评委B | 0.87 | 评委B | 0.82 | ||
平均 | 0.86 | 平均 | 0.79 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.89 | 平均 | 0.86 | ||
3 | 河道清淤工程 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.88 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.81 | 评委B | 0.82 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.90 | 评委B | 0.82 | ||
平均 | 0.86 | 平均 | 0.81 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.84 | 平均 | 0.90 | 平均 | 0.86 | ||
4 | 植物防护工程 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.85 | 评委A | 1.85 | 评委A | 1.85 |
评委B | 1.69 | 评委B | 1.67 | 评委B | 1.69 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.75 | 评委B | 1.78 | ||
平均 | 1.80 | 平均 | 1.74 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.78 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.82 | ||
5 | 设备购置与安装 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.85 |
评委B | 2.64 | 评委B | 2.48 | 评委B | 2.48 | 评委B | 2.59 | 评委B | 2.61 | 评委B | 2.66 | ||
平均 | 2.77 | 平均 | 2.59 | 平均 | 2.69 | 平均 | 2.72 | 平均 | 2.73 | 平均 | 2.76 | ||
6 | 泵站、涵闸 工程 | 评委C | 3.10 | 评委C | 2.86 | 评委C | 3.10 | 评委C | 2.88 | 评委C | 2.98 | 评委C | 2.96 |
评委D | 3.40 | 评委D | 2.80 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.20 | 评委D | 3.40 | 评委D | 3.20 | ||
平均 | 3.25 | 平均 | 2.83 | 平均 | 3.25 | 平均 | 3.04 | 平均 | 3.19 | 平均 | 3.08 | ||
7 | 渠道护砌工程 | 评委C | 4.10 | 评委C | 3.75 | 评委C | 4.10 | 评委C | 3.85 | 评委C | 3.86 | 评委C | 3.89 |
评委D | 4.20 | 评委D | 3.50 | 评委D | 4.20 | 评委D | 4.10 | 评委D | 4.40 | 评委D | 3.90 | ||
平均 | 4.15 | 平均 | 3.63 | 平均 | 4.15 | 平均 | 3.98 | 平均 | 4.13 | 平均 | 3.90 | ||
8 | 房屋建筑工程 | 评委C | 0.81 | 评委C | 0.72 | 评委C | 0.82 | 评委C | 0.76 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.78 |
评委D | 0.83 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.82 | 评委D | 0.80 | 评委D | 0.85 | 评委D | 0.78 | ||
平均 | 0.82 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.82 | 平均 | 0.78 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.78 | ||
9 | 进度计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.80 |
评委F | 0.90 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.80 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.80 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.80 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.80 | ||
10 | 资源配置计划 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 | 评委E | 0.80 | 评委E | 0.70 |
评委F | 0.90 | 评委F | 0.60 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | 评委F | 0.90 | 评委F | 0.70 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.85 | 平均 | 0.70 | ||
11 | 安全生产、质量管理体系与措施 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.20 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.30 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.30 |
评委F | 2.70 | 评委F | 2.00 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.70 | 评委F | 2.30 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.30 | ||
12 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.50 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.80 | 评委F | 1.30 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | ||
合计 | 21.33 | 18.65 | 21.20 | 20.24 | 21.29 | 20.29 |
4、所有投标单位综合得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 施工组织设计 | 企业业绩 | 项目经理业绩 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 合计 |
1 | 淮安市淮阴区水利工程队 | ********.02 | 64.45 | 18.26 | 2.00 | 1.50 | 3.00 | 0.80 | 90.01 |
2 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | ********.81 | 64.55 | 18.65 | 2.00 | 0.00 | 3.50 | 0.80 | 89.50 |
3 | 江苏天源建设集团有限公司 | ********.81 | 62.11 | 19.94 | 2.00 | 1.50 | 4.00 | 0.80 | 90.35 |
4 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | ********.82 | 64.55 | 20.54 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 0.80 | 93.89 |
5 | 沛县水利机械化施工处 | ********.76 | 64.64 | 21.29 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 0.80 | 95.73 |
6 | 灌云恒润水利工程处 | ********.16 | 62.80 | 21.20 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 0.80 | 92.80 |
7 | 江苏淮阴水利建设有限公司 | ********.73 | 64.24 | 20.29 | 2.00 | 3.00 | 3.70 | 1.00 | 94.23 |
8 | 宿迁金龙水利建设工程有限公司 | ********.82 | 64.24 | 21.56 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 0.80 | 95.10 |
9 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | ********.02 | 63.87 | 21.76 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 0.80 | 94.93 |
10 | 江苏河海建设有限公司 | ********.21 | 64.97 | 19.32 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 1.00 | 93.79 |
11 | 泗洪县水利工程有限公司 | ********.67 | 64.03 | 21.33 | 2.00 | 3.00 | 3.70 | 0.80 | 94.86 |
12 | 江苏中禹水利建设有限公司 | ********.22 | 63.87 | 20.54 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 0.80 | 94.21 |
13 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | ********.04 | 63.63 | 20.24 | 2.00 | 3.00 | 3.31 | 0.80 | 92.98 |
14 | 金湖县金维工程建设有限公司 | ********.59 | 64.51 | 20.75 | 0.00 | 3.00 | 3.31 | 0.50 | 92.07 |
15 | 江苏省水利建设工程有限公司 | ********.1 | 63.82 | 21.13 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 1.00 | 94.95 |
16 | 江苏祥通建设有限公司 | ********.85 | 64.55 | 21.38 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 0.80 | 95.23 |
17 | 江苏国润水利建设有限公司 | ********.52 | 62.69 | 20.11 | 2.00 | 3.00 | 3.31 | 0.80 | 91.91 |
18 | 金湖水利建设工程公司 | ********.07 | 63.19 | 20.47 | 2.00 | 3.00 | 3.50 | 0.80 | 92.96 |
5、拟确定中标人:江苏祥通建设有限公司(招标文件规定满足资格要求的投标人可同时参与3个施工标段投标,但最多只能中1个标段。沛
县水利机械化施工处在施工2标已经被推荐为第一中标候选人,可继续参加施工3标的评分,但不作为施工3标的中标候选人,根据对投标
文件的综合评审并依据以上规定,推选江苏祥通建设有限公司为本标段的第一中标候选人)
本中标候选人公示期自2021年12月6日起,至2021年12月8日止。各投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自2021年12月6日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
征询:金湖县灌区节水改造工程建设处(招标人)
投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
2021年12月5日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无