XCGC-FS2021075许昌市城乡环保科技有限公司香山污水处理厂及配套管网项目(EPC)(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2021075许昌市城乡环保科技有限公司香山污水处理厂及配套管网项目(EPC)(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******许昌市城乡环保科技有限公司香山污水处理厂及配套管网项目(EPC)(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:香山污水处理厂及配套管网项目(EPC)(不见面开标)
2、项目编号:XCGC-FS*******
3、标段划分:本项目划分为两个标段。
第一标段:工程总承包(EPC)标段。
第二标段:监理标段。
4、一期项目投资估算:项目总投资估算为38629.20万元
5、一标段工期:总工期 12个月。其中:设计计划工期为:2个月;施工工期为:10个月。
二标段监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
7、招标范围:工程总承包(EPC)标段。包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
8、评标办法:综合评估法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年11月05日至2021年12月02日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,一标段共有 6家;其中外地企业有5家,金居建设发展股份有限公司、中铁四局集团有限公司、河南中岳建设工程有限公司、河南奥佰建筑工程有限公司、中持水务股份有限公司是外地企业,许昌本地企业有1家,河南联融建筑工程有限公司;二标段共有 3家;其中外地企业有3家,中鼎景宏工程管理有限公司、恒之宇工程集团有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司是外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市城乡环保科技有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南祥沃企业管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 香山污水处理厂及配套管网项目(EPC)(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年12月02日08:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年12月02日10:10 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 | 一标段: 1、金居建设发展股份有限公司 2、中铁四局集团有限公司 3、河南中岳建设工程有限公司 4、河南奥佰建筑工程有限公司 5、中持水务股份有限公司 6、河南联融建筑工程有限公司 二标段: 1、中鼎景宏工程管理有限公司 2、恒之宇工程集团有限公司 3、河南宏业建设管理股份有限公司 |
二、开标记录
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价 (%) | 设计周期(月) | 施工工期(月) | 项目负责人(含证书编号) | 设计负责人(含证书编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 金居建设发展股份有限公司 | 97.5 | 2 | 10 | 娄保锋 | 陈永信 CS********0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 中铁四局集团有限公司 | 99 | 2 | 10 | 唐超 皖134*****01902788 | 杨敬敬 CS********0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 | 99.8 | 2 | 10 | 崔艳枝 豫********6943 | `柴利峰 *******C027 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
4 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | 99.5 | 2 | 10 | 康海玲 豫********3948 | 王晓霞 CS********1 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
5 | 中持水务股份有限公司 | 93 | 2 | 10 | 高伟 | 宋顶峰 CS********1 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
6 | 河南联融建筑工程有限公司 | 99.3 | 2 | 10 | 刘志明 豫********0392 | 龚建伟 CS********4 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | 本项目为费率报价,设计、施工费率招标控制价费率均为100%,以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||
计划工期 | 总工期 12个月。 其中:设计工期为:2个月; 施工工期为:10个月。 | 权重系数 | / | |||||
质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
第二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价 (%) | 监理周期 | 总监理工程师(含证书编号) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 99.0 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 许兵 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 恒之宇工程集团有限公司 | 99.6 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 杨德润 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 99.80 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 高学争 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | 本项目为费率报价,监理招标控制费率为100%,以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||
监理周期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:工程总承包(EPC)标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 金居建设发展股份有限公司 |
2 | 中铁四局集团有限公司 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
4 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
5 | 中持水务股份有限公司 |
6 | 河南联融建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
金居建设发展股份有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中铁四局集团有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南中岳建设工程有限公司 | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | 9U9C | www.ccn.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
河南奥佰建筑工程有限公司 | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | V6GX | www.ccn.com | 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 | / | |
中持水务股份有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南联融建筑工程有限公司 | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 500000.00 | XEP4 | www.ccn.com | 中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 | / |
第二标段:监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
2 | 恒之宇工程集团有限公司 |
3 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
恒之宇工程集团有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | / | 许昌市城乡环保科技有限公司 | 50000 | / | / | / | 银行转账 |
(四)详细评审
第一标段:
企业得分 评委 | 金居建设发展股份有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 21.93 | 13 | 29 | 15 | 8 |
评委2 | 21.93 | 13 | 30 | 15 | 7 |
评委3 | 21.93 | 11 | 26 | 15 | 7.5 |
评委4 | 21.93 | 12 | 28 | 15 | 8 |
评委5 | 21.93 | 12 | 28 | 15 | 7 |
评委6 | 21.93 | 11 | 28 | 15 | 8 |
评委7 | 21.93 | 13 | 26 | 15 | 7.5 |
最终得分 | 84.53 | ||||
备注: |
企业得分 评委 | 中铁四局集团有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 20.42 | 13 | 30 | 15 | 8 |
评委2 | 20.42 | 13 | 31 | 15 | 7 |
评委3 | 20.42 | 11 | 24 | 15 | 8 |
评委4 | 20.42 | 13 | 31 | 15 | 8 |
评委5 | 20.42 | 13 | 29 | 15 | 7 |
评委6 | 20.42 | 11 | 28 | 15 | 8 |
评委7 | 20.42 | 12.5 | 28 | 15 | 8 |
最终得分 | 84.92 | ||||
备注: |
企业得分 评委 | 河南中岳建设工程有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 19.62 | 12 | 27 | 7.5 | 8 |
评委2 | 19.62 | 12 | 29 | 7.5 | 6 |
评委3 | 19.62 | 10 | 24 | 7.5 | 7 |
评委4 | 19.62 | 11 | 26 | 7.5 | 7 |
评委5 | 19.62 | 11 | 27 | 7.5 | 6 |
评委6 | 19.62 | 12 | 26 | 7.5 | 7 |
评委7 | 19.62 | 11 | 26 | 7.5 | 7 |
最终得分 | 71.72 | ||||
备注: |
企业得分 评委 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 19.92 | 12 | 28 | 9.5 | 8 |
评委2 | 19.92 | 12 | 30 | 9.5 | 6 |
评委3 | 19.93 | 10 | 23 | 9.5 | 8 |
评委4 | 19.92 | 11 | 25 | 9.5 | 7 |
评委5 | 19.92 | 12 | 28 | 9.5 | 8 |
评委6 | 19.92 | 12 | 26 | 9.5 | 7 |
评委7 | 19.92 | 12 | 26 | 9.5 | 7 |
最终得分 | 75.22 | ||||
备注: |
企业得分 评委 | 中持水务股份有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 23.54 | 13 | 28 | 15 | 8 |
评委2 | 23.54 | 13 | 30 | 15 | 6 |
评委3 | 23.54 | 10 | 23 | 15 | 6 |
评委4 | 23.54 | 12 | 28 | 15 | 7 |
评委5 | 23.54 | 13.5 | 26 | 15 | 7 |
评委6 | 23.54 | 11 | 28 | 15 | 8 |
评委7 | 23.54 | 12.5 | 27 | 15 | 7 |
最终得分 | 85.34 | ||||
备注: |
企业得分 评委 | 河南联融建筑工程有限公司 | ||||
投标费率报价(25分) | 设计方案 (16分) | 施工方案 (34分) | 企业实力 (15分) | 服务承诺 (0-10分) | |
评委1 | 20.12 | 15 | 31 | 13 | 9 |
评委2 | 20.12 | 14 | 33 | 13 | 9 |
评委3 | 20.12 | 13 | 29 | 13 | 9 |
评委4 | 20.12 | 15 | 32 | 13 | 9 |
评委5 | 20.12 | 14.6 | 30 | 13 | 8.5 |
评委6 | 20.12 | 14 | 30 | 13 | 9 |
评委7 | 20.12 | 14.5 | 29 | 13 | 8.5 |
最终得分 | 87.04 | ||||
备注: |
第二标段:
企业得分 评委 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 监理大纲 (45分) | 企业业绩及实力 (15分) | 服务优惠承诺 (10分) | |
评委1 | 25.47 | 42 | 15 | 8.5 |
评委2 | 25.47 | 43 | 15 | 9 |
评委3 | 25.47 | 37.2 | 15 | 8 |
评委4 | 25.47 | 42 | 15 | 8 |
评委5 | 25.47 | 43 | 15 | 8 |
评委6 | 25.47 | 40 | 15 | 8 |
评委7 | 25.47 | 36 | 15 | 7.5 |
最终得分 | 89.41 | |||
备注: |
企业得分 评委 | 恒之宇工程集团有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 监理大纲 (45分) | 企业业绩及实力 (15分) | 服务优惠承诺 (10分) | |
评委1 | 24.87 | 41 | 15 | 8 |
评委2 | 24.87 | 41 | 15 | 8 |
评委3 | 24.87 | 36.1 | 15 | 7.5 |
评委4 | 24.87 | 41.5 | 15 | 7.5 |
评委5 | 24.87 | 42 | 15 | 8 |
评委6 | 24.87 | 38 | 15 | 7 |
评委7 | 24.87 | 35 | 15 | 7 |
最终得分 | 86.99 | |||
备注: |
企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 监理大纲 (45分) | 企业业绩及实力 (15分) | 服务优惠承诺 (10分) | |
评委1 | 24.67 | 40 | 15 | 8 |
评委2 | 24.67 | 42 | 15 | 8 |
评委3 | 24.67 | 35.3 | 15 | 7 |
评委4 | 24.67 | 41 | 15 | 7 |
评委5 | 24.67 | 42 | 15 | 8 |
评委6 | 24.67 | 37 | 15 | 7 |
评委7 | 24.67 | 35 | 15 | 7 |
最终得分 | 86.13 | |||
备注: |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南联融建筑工程有限公司 | 87.04 | 1 |
中持水务股份有限公司 | 85.34 | 2 |
中铁四局集团有限公司 | 84.92 | 3 |
金居建设发展股份有限公司 | 84.53 | 4 |
河南奥佰建筑工程有限公司 | 75.22 | 5 |
河南中岳建设工程有限公司 | 71.72 | 6 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | 89.41 | 1 |
恒之宇工程集团有限公司 | 86.99 | 2 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 86.13 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | 河南联融建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价(25分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
2 | 承包人实施方案(50分) | 设计方案(16分) | 15 | 14 | 13 | 15 | 14.6 | 14 | 14.5 |
施工方案(34分) | 31 | 33 | 29 | 32 | 30 | 30 | 29 | ||
3 | 企业实力(15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
4 | 服务承诺 (0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 8.5 | 9 | 8.5 | |
最终得分 | 87.04 | ||||||||
备注: |
第二中标候选人 | 中持水务股份有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价(25分) | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | 23.54 | |
2 | 承包人实施方案(50分) | 设计方案(16分) | 13 | 13 | 10 | 12 | 13.5 | 11 | 12.5 |
施工方案(34分) | 28 | 30 | 23 | 28 | 26 | 28 | 27 | ||
3 | 企业实力(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 服务承诺 (0-10分) | 8 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | |
最终得分 | 85.34 | ||||||||
备注: |
第三中标候选人 | 中铁四局集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价(25分) | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | |
2 | 承包人实施方案(50分) | 设计方案(16分) | 13 | 13 | 11 | 13 | 13 | 11 | 12.5 |
施工方案(34分) | 30 | 31 | 24 | 31 | 29 | 28 | 28 | ||
3 | 企业实力(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 服务承诺 (0-10分) | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
最终得分 | 84.92 | ||||||||
备注: |
第二标段:
第一中标候选人 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 1.旁站监理保证措施 2.质量控制的措施和方法 3.工期控制的措施和方法 4.投资控制的措施和方法 5.文明、安全控制的措施和方法 6.合同管理、信息管理的措施和方法 7.工作协调的措施和方法 | 42 | 43 | 37.2 | 42 | 43 | 40 | 36 |
投标报价 | 1.投标报价 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 | 25.47 |
其他因素 | 1.企业业绩及实力 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.服务优惠承诺 | 8.5 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | |
最终得分 | 89.41 | |||||||
第二中标候选人 | 恒之宇工程集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 1.旁站监理保证措施 2.质量控制的措施和方法 3.工期控制的措施和方法 4.投资控制的措施和方法 5.文明、安全控制的措施和方法 6.合同管理、信息管理的措施和方法 7.工作协调的措施和方法 | 41 | 41 | 36.1 | 41.5 | 42 | 38 | 35 |
投标报价 | 1.投标报价 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 |
其他因素 | 1.企业业绩及实力 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.服务优惠承诺 | 8 | 8 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7 | 7 | |
最终得分 | 86.99 | |||||||
第三中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 1.旁站监理保证措施 2.质量控制的措施和方法 3.工期控制的措施和方法 4.投资控制的措施和方法 5.文明、安全控制的措施和方法 6.合同管理、信息管理的措施和方法 7.工作协调的措施和方法 | 40 | 42 | 35.3 | 41 | 42 | 37 | 35 |
投标报价 | 1.投标报价 | 24.67 | 24.67 | 24.67 | 24.67 | 24.67 | 24.67 | 24.67 |
其他因素 | 1.企业业绩及实力 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.服务优惠承诺 | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | |
最终得分 | 86.13 | |||||||
七、投标人资格要求
1一标段资格要求:
1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
1.2、资质要求
投标人需具备以下资质:
(1)具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证;在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;
(2)具备工程设计综合甲级资质或工程设计行业市政公用乙级资质(排水工程)及以上资质。
1.3、人员要求
(1)拟派项目经理应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格,具有有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
(2)投标人拟派设计项目负责人须具备中级及以上职称和注册公用设备工程师执业资格。
(3)委托代理人(联系人)、拟派项目经理、设计负责人及团队其他主要人员在中标后无正当理由不得更换。
2、二标段资格要求:
2.1、主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
2.2、资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力;
2.3、人员要求
(1)拟派项目总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格,同时具有相关专业中级及以上技术职称,且未担任其他在建项目的项目总监理工程师。
(2)委托代理人(联系人)、项目负责人(总监理工程师)及其他主要人员在中标后不得更换。
3、信誉要求
3.3.1、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态;近三年内企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题;
3.3.2、未被列入“信用中国”、“信用河南”网站信用信息栏黑名单、“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录或严重失信黑名单, “中国裁判文书网”无行贿犯罪记录的投标人。
4、联合体要求
4.1本项目工程总承包(EPC)标段(一标段)接受联合体投标,但联合体成员数量最多不得超过2名(含),联合体投标的应满足下列要求:(1)投标人的投标文件及签署的合同协议书,对联合体各方均具法律约束力;(2)联合体各方应签订联合体协议,并确定联合体牵头人,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将该协议随投标文件一并提交招标人;(3)联合体各方不得再以自己的名义单独投标,也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标,出现上述情况者,其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝;(4)联合体中标后,联合体各方应当共同与招标人签订合同,为履行合同向招标人承担连带责任;(5)联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表,承担责任和接受指令,并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
4.2本项目二标段监理标段不接受联合体投标。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一招标项目投标或者划分标段的同一标段招标项目投标。
6 、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
7、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:河南联融建筑工程有限公司(牵头人)
河南省交通规划设计研究院股份有限公司(联合体成员)
投标报价:财政最终评审价的 99.3 %
大写:财政最终评审价的 百分之玖拾玖点叁
设计计划工期为:2个月;
施工工期为:10个月。
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘志明证书名称、编号:二级建造师 豫********0392
设计负责人:龚建伟 证书名称、编号:注册公用设备工程师(给水排水)CS********4
公司注册地:河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩
1、内黄县城南污水处理厂扩建项目设计
2、乐山市沙湾区城市生活污水处理厂提标改造工程
第二中标候选人:中持水务股份有限公司(牵头人)
中国电子工程设计院有限公司联合体(联合体成员)
投标报价:财政最终评审价的 93 %
大写:财政最终评审价的 百分之玖拾叁
设计计划工期为:2个月;
施工工期为:10个月。
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:高伟 证书名称、编号:一级建造师京141*****4754
设计负责人:宋顶峰 证书名称、编号:注册公用设备工程师(给水排水)CS********1
公司注册地:北京市海淀区西小口路 66 号D 区 2 号楼四层 402 室
企业性质:股份有限公司(上市、自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩:
施工业绩
1、息县第三污水处理厂建设EPC项目
2、商丘市第九污水处理厂一期工程EPC总承包
3、许昌市瑞贝卡污水处理厂一、二期提标改造工程
设计业绩
1、延津县第一污水处理厂提标改造工程
2、延津县第二污水处理厂提标改造工程
第三中标候选人:中铁四局集团有限公司
投标报价:财政最终评审价的 99 %
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖
设计计划工期为:2个月;
施工工期为:10个月。
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:唐超 证书名称、编号:一级注册建造师皖 134*****01902788
设计负责人:杨敬敬 证书名称、编号:CS********2
公司注册地:安徽省合肥市包河区望江东路96号
企业性质::有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:市政公用工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩:
施工业绩
1、咸阳路污水处理厂配套管网工程3标段
2、咸阳路污水处理厂配套管网工程4标段
3、蜀山区西部新城污水处理厂小庙污水处理厂二期工程DBO项目
设计业绩
1、下塘工业园污水处理厂规划设计
2、遵化市污水处理厂类IV类提标改造项目
第二标段
第一中标候选人:中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价: 最终财政评审价的99.0%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖
监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:许兵 证书名称、编号:注册监理工程师********
公司注册地:郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩:
1、乐东县尖峰镇污水处理厂及配套管网工程项目监理
2、宝丰县煤炭循环经济产业园污水处理厂及管网建设项目
3、郑州市东周水厂调水工程(原郑州市东周水厂水源置换工程)监理第二标段
4、新乡市东兴污水处理有限公司污水处理升级改造工程
5、林州市经济开发区污水处理扩建工程项目
6、宜阳县贫困村及脱贫任务重非贫困村提升项目污水处理工程监理项目
7、林州市第三水厂改扩建及配水管网工程(厂区改扩建工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、宜阳县贫困村及脱贫任务 重非贫困村提升项目污水处理工程监理项目
2、林州市第三水厂改扩建及 配水管网工程(厂区改扩建工程)
第二中标候选人:恒之宇工程集团有限公司
投标报价:最终财政评审价的99.6%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾玖点陆
监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨德润 证书名称、编号:注册监理工程师********
公司注册地:郑州市金水区国基路7号3号楼B座5层506、507室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩:
1、获嘉县七支排、九支排截污纳管及河道清淤工程
2、鹤壁市淇滨东区集中供热管网工程项目监理
3、偃师市新阳路(张衡路-聚贤路)污水管道建设工程
4、许昌市北外环(延安路-宏源污水处理厂)污水管道工程(三标段)
5、开封市热电联产机组技术改造西区供暖项目供热长输主干网 第六、七标段(二次)第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、郑州市热力总公司经开区热网工程监理
2、开封市热电联产机组技术改造西区供暖项目供热长输主干网 第六、七标段(二次)第七标段
第三中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
投标报价:最终财政评审价的 99.80 %
大写:最终财政评审价的玖拾玖点捌
监理周期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:高学争 证书名称、编号:注册监理工程师********
公司注册地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
企业性质:股份有限公司(非上市)
企业资质:市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、郑州市东周水厂调水工程(原郑州市东周水厂水源置换工程)输水管线工程监理第三标段
2、新县香山至县城 DN800供水主管道(第二净化厂至解放桥)工程
3、怀远县农村污水治理PPP项目施工监理
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、郑州市东周水厂调水工程 (原郑州市东周水厂水源 置换工程)输水管线工程监理第三标段
2、新县香山至县城 DN800供水主管道(第二净化厂至解放桥)工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年12月06 日—2021年12月08日
招 标 人:许昌市城乡环保科技有限公司
地址:河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天大厦东楼8楼
联 系 人:周先生
联系电话:0374-2656196
监督部门名称: 许昌市魏都区水利局
地址: 许昌市魏都区天宝路
联系人: 任先生
联系方式:0374-5056679
采购代理机构名称:河南祥沃企业管理咨询有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街108号20层2007
联系人:张先生 联系方式:13673746699
十、联系方式
招 标 人:许昌市城乡环保科技有限公司
地址:河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天大厦东楼8楼
联 系 人:周先生
联系电话:0374-2656196
采购代理机构名称:河南祥沃企业管理咨询有限公司
地址:河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街108号20层2007
联系人:张先生 联系方式:13673746699
许昌市城乡环保科技有限公司
2021年12 月 06日
招标
|
河南祥沃企业管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无