建安建工公字〔2021〕112号（不见面开标）许昌市建安区城乡公交线路加宽改造勘察设计项目-评标公示

招 标 正 文
 

建安建工公字〔2021〕112号（不见面开标）许昌市建安区城乡公交线路加宽改造勘察设计项目-评标公示

建安建工公字〔2021〕112号（不见面开标）

许昌市建安区交通运输局

许昌市建安区城乡公交线路加宽改造勘察设计项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1.1、项目编号：建安建工公字〔2021〕112号

1.2、项目名称：许昌市建安区城乡公交线路加宽改造勘察设计项目（1-4标段）

1.3、招标单位：许昌市建安区交通运输局

1.4、标段划分：共分为4个标段；分别是：

1标段：河街乡镇区-灵井镇镇区路面勘察设计；

2标段：苏桥镇北村-苏桥镇侯王村路面勘察设计；

3标段：灵井镇刘庄南-灵井镇郝庄路面勘察设计；

4标段：蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵村勘察设计。

1.5、建设规模：

1标段：河街乡镇区-灵井镇镇区加宽改造：路面加宽至6m，沥青混凝土路面、全长8.56km；

2标段：苏桥镇北村-苏桥镇侯王村加宽改造：路面加宽至7m，沥青混凝土路面、全长12.74km；

3标段：灵井镇刘庄南-灵井镇郝庄：路面加宽改造至7m，水泥混凝土路面、全长10km；

4标段：蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵村：加宽至路面7m，沥青混凝土路面、全长5.9km。

1.6、资金预算：

1标段：河街乡镇区-灵井镇镇区路面勘察设计55.38万元

2标段：苏桥镇北村-苏桥镇侯王村路面勘察设计87.22万元

3标段：灵井镇刘庄南-灵井镇郝庄路面勘察设计65.65万元

4标段：蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵村勘察设计72.21万元

1.7、计划工期： 20 日历天/标段

1.8、质量要求：合格

1.9、不组织勘察施工现场。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月12日至2021年12月8日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间1标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家；2标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家;3标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家；4标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。

（三）项目开标数据表

招标人名称

许昌市建安区交通运输局

招标代理

机构名称

河南申信工程管理有限公司

工程名称

许昌市建安区城乡公交线路加宽改造勘察设计项目（1-4标段）

开标时间

2021年12月8日

9时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室（4162 室）

评标时间

2021年12月8日 11时55分

评标地点

许昌市建安区兴业大厦公共资源交易中心评标四室

二、开标记录表

序号

投标单位

项目经理

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南海威路桥工程咨询有限公司

薛建成

完好

无

2

： 河南幸福源泉工程管理有限公司

聂新喜

完好

无

3

江西省赣南公路勘察设计院

安玉喜

完好

无

工期（日历天）

20日历天

质量要求

合格

安全目标

安全零事故

1标段

2标段

序号

投标单位

项目经理

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

平顶山市公路交通勘察设计院

薛朝辉

完好

无

2

河南昶皓工程设计有限公司

刘国川

完好

无

3

河南万畅路桥工程有限公司

李国普

完好

无

工期（日历天）

20 日历天

质量要求

合格

安全目标

安全零事故

序号

投标单位

项目经理

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

平顶山市公路交通勘察设计院

薛朝辉

完好

无

2

河南昶皓工程设计有限公司

刘国川

完好

无

3

河南万畅路桥工程有限公司

李国普

完好

无

工期（日历天）

20日历天

质量要求

合格

安全目标

安全零事故

3标段

序号

投标单位

项目经理

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

中铁城际规划建设有限公司

邓书俊

完好

无

2

晟远工程设计集团有限公司

宋如义

完好

无

3

中盛弘宇建设科技有限公司

李永帅

完好

无

4

首辅工程设计有限公司

刘伟

完好

无

工期（日历天）

20日历天

质量要求

合格

安全目标

安全零事故

4标段

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

（本项目评标采用综合评估法，详见招标文件）

四、评审情况

1标段

（一）初步评审

硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南海威路桥工程咨询有限公司

2

河南幸福源泉工程管理有限公司

3

江西省赣南公路勘察设计院

未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

本项目投标保证金是否以银行保函方式提交：否。

投标保证金情况如下：

1标段：

投标人

保函编号

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南海威路桥工程咨询有限公司

/

壹万壹仟

/

/

/

银行转账

河南幸福源泉工程管理有限公司

/

壹万壹仟

/

/

/

银行转账

江西省赣南公路勘察设计院

/

壹万壹仟

/

/

/

银行转账

（二）详细评审

序号

投标企业名称

综合得分

排序

1

河南幸福源泉工程管理有限公司

77.2

1

2

河南海威路桥工程咨询有限公司

62.84

2

3

江西省赣南公路勘察设计院

62.42

3

1标段：

投标人

河南海威路桥工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

15

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

技术标小计

38

35

35

35

41

技术标平均得分

36.8

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

6.64

6.64

6.64

6.64

6.64

投标报价得分

6.64

6.64

6.64

6.64

6.64

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

8

8

8

8

8

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

3

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

21

19

19

19

19

综合部分平均得分

19.4

最终得分

62.84

投标人

河南幸福源泉工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

15

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

15

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

10

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

5

技术标小计

47

35

35

35

45

技术标平均得分

39.4

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

16

16

16

16

16

投标报价得分

16

16

16

16

16

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

8

8

8

8

8

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

5

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

23

21

21

21

23

综合部分平均得分

21.8

最终得分

77.2

投标人

江西省赣南公路勘察设计院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

5

技术标小计

35

35

35

35

41

技术标平均得分

36.2

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

6.82

6.82

6.82

6.82

6.82

投标报价得分

6.82

6.82

6.82

6.82

6.82

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

8

8

8

8

8

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

3

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

21

19

19

19

19

综合部分平均得分

19.4

最终得分

62.42

第二标段：

硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

平顶山市公路交通勘察设计院

2

河南昶皓工程设计有限公司

3

河南万畅路桥工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

2标段：

（一）初步评审

本项目投标保证金是否以银行保函方式提交：否。

投标保证金情况如下：

2标段：

投标人

保函编号

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

平顶山市公路交通勘察设计院

/

壹万柒仟

/

/

/

银行转账

河南昶皓工程设计有限公司

/

壹万柒仟

/

/

/

银行转账

河南万畅路桥工程有限公司

/

壹万柒仟

/

/

/

银行转账

（二）详细评审

序号

投标企业名称

综合得分

排序

1

河南万畅路桥工程有限公司

76.17

1

2

平顶山市公路交通勘察设计院

72.73

2

3

河南昶皓工程设计有限公司

63.91

3

投标人

平顶山市公路交通勘察设计院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

10

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

2

3

3

技术标小计

39

35

34

35

39

技术标平均得分

36.4

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

8.93

8.93

8.93

8.93

8.93

投标报价得分

8.93

8.93

8.93

8.93

8.93

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

12

12

12

12

12

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

5

3

3

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

27

27

29

27

27

综合部分平均得分

27.4

最终得分

72.73

投标人

河南昶皓工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

5

5

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

10

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

3

技术标小计

34

30

35

35

39

技术标平均得分

34.6

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

9.91

9.91

9.91

9.91

9.91

投标报价得分

9.91

9.91

9.91

9.91

9.91

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

10

10

10

10

10

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

5

3

3

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

19

19

21

19

19

综合部分平均得分

19.4

最终得分

63.91

投标人

河南万畅路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

15

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

15

10

10

10

15

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

10

6

6

6

10

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

技术标小计

49

35

35

35

46

技术标平均得分

40

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

11.17

11.17

11.17

11.17

11.17

投标报价得分

11.17

11.17

11.17

11.17

11.17

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

10

10

10

10

10

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

5

5

5

5

5

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

25

25

25

25

25

综合部分平均得分

25

最终得分

76.17

3标段：

（一）初步评审

硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

平顶山市公路交通勘察设计院

2

河南昶皓工程设计有限公司

3

河南万畅路桥工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

本项目投标保证金是否以银行保函方式提交：否。

投标保证金情况如下：

3标段：

投标人

保函编号

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

平顶山市公路交通勘察设计院

/

壹万叁仟

/

/

/

银行转账

河南昶皓工程设计有限公司

/

壹万叁仟

/

/

/

银行转账

河南万畅路桥工程有限公司

/

壹万叁仟

/

/

/

银行转账

（二）详细评审

序号

投标企业名称

综合得分

排序

1

平顶山市公路交通勘察设计院

74.31

1

2

河南昶皓工程设计有限公司

67.40

2

3

河南万畅路桥工程有限公司

62.09

3

投标人

平顶山市公路交通勘察设计院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

2

3

3

技术标小计

35

35

34

35

35

技术标平均得分

34.8

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

12.11

12.11

12.11

12.11

12.11

投标报价得分

12.11

12.11

12.11

12.11

12.11

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

12

12

12

12

12

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

5

3

3

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

27

27

29

27

27

综合部分平均得分

27.4

最终得分

74.31

投标人

河南昶皓工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

4

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

3

技术标小计

33

35

35

35

33

技术标平均得分

34.2

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

8.49

8.49

8.49

8.49

8.49

投标报价得分

8.49

8.49

8.49

8.49

8.49

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

10

10

10

10

10

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

5

3

3

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

19

19

21

19

19

综合部分平均得分

19.4

最终得分

62.09

投标人

河南万畅路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

4

6

4

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

3

技术标小计

33

35

35

35

33

技术标平均得分

34.2

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

9.4

9.4

9.4

9.4

9.4

投标报价得分

9.4

9.4

9.4

9.4

9.4

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

10

10

10

10

10

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

5

5

3

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

23

23

25

25

23

综合部分平均得分

23.8

最终得分

67.4

4标段：

（一）初步评审

硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

晟远工程设计集团有限公司

2

中盛弘宇建设科技有限公司

3

首辅工程设计有限公司

4

中铁城际规划建设有限公司

未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

本项目投标保证金是否以银行保函方式提交：否。

投标保证金情况如下：

投标人

保函编号

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

晟远工程设计集团有限公司

/

壹万肆仟

/

/

/

银行转账

中盛弘宇建设科技有限公司

/

壹万肆仟

/

/

/

银行转账

首辅工程设计有限公司

/

壹万肆仟

/

/

/

银行转账

中铁城际规划建设有限公司

/

壹万肆仟

/

/

/

银行转账

1

无

无

（二）详细评审

序号

投标企业名称

综合得分

排序

1

中铁城际规划建设有限公司

76.1

1

2

晟远工程设计集团有限公司

61.62

2

3

中盛弘宇建设科技有限公司

58

3

4

首辅工程设计有限公司

55.09

4

投标人

晟远工程设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

5

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

5

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

技术标小计

25

35

35

35

37

技术标平均得分

33.4

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

8.82

8.82

8.82

8.82

8.82

投标报价得分

8.82

8.82

8.82

8.82

8.82

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

4

4

4

4

4

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

10

10

10

10

10

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

19

19

19

19

21

综合部分平均得分

19.4

最终得分

61.62

投标人

中盛弘宇建设科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

5

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

3

技术标小计

28

35

35

35

35

技术标平均得分

33.6

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

9

9

9

9

9

投标报价得分

9

9

9

9

9

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

2

2

2

2

2

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

8

8

8

8

8

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

15

15

15

15

17

综合部分平均得分

15.4

最终得分

58

投标人

首辅工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

5

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

5

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

2

3

3

3

5

技术标小计

22

35

35

35

37

技术标平均得分

32.8

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

8.89

8.89

8.89

8.89

8.89

投标报价得分

8.89

8.89

8.89

8.89

8.89

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

4

4

4

4

4

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

6

6

6

6

6

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

3

3

3

5

4、企业综合实力(2分)

0

0

0

0

0

综合部分小计

13

13

13

13

15

综合部分平均得分

13.4

最终得分

55.09

投标人

中铁城际规划建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术部分（55.0分）

1、对招标项目的理解和总体设计思路(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

2、招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(0.0分-15.0分)

10

10

10

10

10

3、勘察设计工作量及计划安排方案(0.0分-10.0分)

6

6

6

6

6

4、勘察设计的质量保证措施、进度保证措施(0.0分-10.0分)

4

6

6

6

6

5、后续服务的安排及保证措施(0.0分-5.0分)

5

3

3

3

3

技术标小计

35

35

35

35

35

技术标平均得分

35

投标报价（16.0分）

投标报价(0.0分-16.0分)

13.3

13.3

13.3

13.3

13.3

投标报价得分

13.3

13.3

13.3

13.3

13.3

综合部分(29.0分)

1、 企业业绩(0.0分-10.0分)

10

10

10

10

10

2、 拟投入本项目的人员资格和能力(0.0分-12.0分)

12

12

12

12

12

3、 服务承诺(0.0分-5.0分)

3

5

3

3

5

4、企业综合实力(2分)

2

2

2

2

2

综合部分小计

27

29

27

27

29

综合部分平均得分

27.8

最终得分

76.1

五、经评审的投标人排序

1标段

序号

投标企业名称

投标报价（元）

排序

1

河南幸福源泉工程管理有限公司

500000.00

1

2

河南海威路桥工程咨询有限公司

553000.00

2

3

江西省赣南公路勘察设计院

552000.00

3

2标段

序号

投标企业名称

投标报价（元）

排序

1

河南万畅路桥工程有限公司

851700

1

2

平顶山市公路交通勘察设计院

871000

2

3

河南昶皓工程设计有限公司

862575

3

3标段

序号

投标企业名称

投标报价（元）

排序

1

平顶山市公路交通勘察设计院

628000

1

2

河南万畅路桥工程有限公司

645352

2

3

河南昶皓工程设计有限公司

651247

3

4标段

序号

投标企业名称

投标报价（元）

排序

1

中铁城际规划建设有限公司

690000

1

2

晟远工程设计集团有限公司

722000

2

3

中盛弘宇建设科技有限公司

720700

3

4

首辅工程设计有限公司

721500

4

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单

1标段：

第一中标候选人：河南幸福源泉工程管理有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、鹿邑县2019 年农村公路建设及第一批窄路面加宽改造设计项目

2、周口港区2020 年农村公路、安防工程、窄路基路面改造施工图设计

3、淅川县2020 年通村入组、贫困村道路维修及水毁工程勘察设计项目

4、襄城县2018 年农村公路设计项目

5、许昌市东城区永昌办事处农村公路危桥改造项目地质勘察

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：聂新喜

职称：中级

执业或职业资格：工程师

证书编号：CX139*****900003

1、淅川县2020 年通村入组、贫困村道路维修及水毁工程勘察设计项目

第二中标候选人：河南海威路桥工程咨询有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、濮阳县2018年县乡道路改建项目勘察设计第二标段；

2、鄢陵县老花木园区道路提升改造项目勘察设计及监理；

3、新密市平陌镇 Y049（G234 至平陌村）公路改建工程。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：薛建成

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B********030

1、濮阳县2018年县乡道路改建项目勘察设计第二标段。

第三中标候选人：江西省赣南公路勘察设计院

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、京港澳高速公路新乡新区站建设工程勘察设计项目；

2、胙城至李恩村项目（平原路延伸迎宾大道-正滑线段）、高庄-周庄项目（延津县南外环 G107-S225 段）勘测设计；

3、原官路刘固村至沿黄生态通道道路规划设计项目。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：安玉喜

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B********051

1、原官路刘固村至沿黄生态通道道路规划设计项目。

2标段：

第一中标候选人：河南万畅路桥工程有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、新野县X016魏寨-王庄公路改建工程勘察设计项目

2、汝州市飞虎小镇道路(椿树平至暴雨树、温李线石梯村三岔路口至平王宋、桑木线平王宋至寺上)；

3、确山县交通运输局采购 9 2019 年第一批统筹整合财政涉农资金项目道路建设工程勘察设计项目；

4、荥阳市全域公交城乡一体化建设项目配套公路提升工程勘察设计；

5、昌市建安区西部都市农业产业园道路工程勘察设计。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：李国普

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B********413

1、021年农村公路、危桥改造及安防工程建设项目勘察设计；

2、绛县境菏宝高速连接线工程勘察设计。

第二中标候选人：平顶山市公路交通勘察设计院

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、国道311连栾线鲁山县赵村至尧山镇段改建工程勘察设计项目；

2、G234兴阳线平顶山市区段改建工程勘察设计；

3、国道311线许周界至许昌西改建工程( ( 许昌西环段) )、省道227许昌城区段改建工程勘察设计二标段；

4、S232云叶线平顶山北渡镇至叶县孙娄庄段加宽工程((湛河区段))勘察设计；

5、G329舟鲁线 舞阳叶县界至叶廉路口段改建工程勘察设计。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：薛朝辉

职称：高级工程师

执业或职业资格：河南省专业技术人员任职资格证书

证书编号：B********056

1、G234兴阳线平顶山市区段改建工程勘察设计；

2、S232云叶线平顶山北渡镇至叶县孙娄庄段加宽工程((湛河区段))勘察设计；

3、G329舟鲁线舞阳叶县界至叶廉路口段改建工程勘察设计。

第三中标候选人：河南昶皓工程设计有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、睢县脱贫攻坚指挥部 2018 年第十七批、十八批县乡公路、通村公路及桥梁设计项目；

2、获嘉县冢山线（冢沁线至铁路桥段）、冢冯线及大徐线安防工程设计项目；

3、X031岳米线中段（富民路至开阳路）公路建设勘察设计项目。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：刘国川

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B141*****051

1、睢县脱贫攻坚指挥部 2018 年第十七批、十八批县乡公路、通村公路及桥梁设计项目；

2、X031岳米线中段（富民路至开阳路）公路建设勘察设计项目。

3标段：

第一中标候选人：平顶山市公路交通勘察设计院

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、国道311连栾线鲁山县赵村至尧山镇段改建工程勘察设计项目；

2、G234兴阳线平顶山市区段改建工程勘察设计；

3、国道311线许周界至许昌西改建工程( ( 许昌西环段) )、省道227许昌城区段改建工程勘察设计二标段；

4、S232云叶线平顶山北渡镇至叶县孙娄庄段加宽工程((湛河区段))勘察设计；

5、G329舟鲁线 舞阳叶县界至叶廉路口段改建工程勘察设计。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：薛朝辉

职称：高级工程师

执业或职业资格：河南省专业技术人员任职资格证书

证书编号：B********056

1、G234兴阳线平顶山市区段改建工程勘察设计；

2、S232云叶线平顶山北渡镇至叶县孙娄庄段加宽工程((湛河区段))勘察设计；

3、G329舟鲁线舞阳叶县界至叶廉路口段改建工程勘察设计。

第二中标候选人：河南万畅路桥工程有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、新野县X016魏寨-王庄公路改建工程勘察设计项目

2、汝州市飞虎小镇道路(椿树平至暴雨树、温李线石梯村三岔路口至平王宋、桑木线平王宋至寺上)；

3、确山县交通运输局采购 9 2019 年第一批统筹整合财政涉农资金项目道路建设工程勘察设计项目；

4、荥阳市全域公交城乡一体化建设项目配套公路提升工程勘察设计；

5、昌市建安区西部都市农业产业园道路工程勘察设计。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：李国普

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B********413

1、021年农村公路、危桥改造及安防工程建设项目勘察设计；

2、绛县境菏宝高速连接线工程勘察设计。

第三中标候选人：河南昶皓工程设计有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、睢县脱贫攻坚指挥部 2018 年第十七批、十八批县乡公路、通村公路及桥梁设计项目；

2、获嘉县冢山线（冢沁线至铁路桥段）、冢冯线及大徐线安防工程设计项目；

3、X031岳米线中段（富民路至开阳路）公路建设勘察设计项目。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：刘国川

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：B141*****051

1、睢县脱贫攻坚指挥部 2018 年第十七批、十八批县乡公路、通村公路及桥梁设计项目；

2、X031岳米线中段（富民路至开阳路）公路建设勘察设计项目。

4标段：

第一中标候选人：中铁城际规划建设有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、黔江区S203 线小南海镇小沟至徐家嘴段路面改造工程勘察设计；

2、秀山县省道 S526 石堤至龙池段改建工程（水坝村至荔枝坪段）勘察设计；

3、国道鹤岗至大连公路小五站镇至勃利鸡东界段改扩建工程勘察设计；

4、元谋县江边乡-姜驿乡通三级公路勘察设计项目；

5、密云区2021 年乡村公路大修工程第 2 标段勘察设计；

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：邓书俊

职称：高级工程师

执业或职业资格：江西省高级专业技术资格证书

证书编号：*******

1、南川辖区国道 G243 头渡至风门段公路改建工程勘察设计

2、隆尧县滨河路西延工程勘察设计

3、中阳县中汾公路枝柯至三角庄段改建工程（中阳枝柯煤化工及铝系产业园区公路一期）勘察设计

第二中标候选人：晟远工程设计集团有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、馆陶县金凤大道—站前街—法前街农村公路建设工程；

2、馆陶县粮画大道—站前街—215 省道农村公路建设工程。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：宋如义

职称：高级工程师

执业或职业资格：无

证书编号：鲁160*****0247

1、馆陶县金凤大道—站前街—法前街农村公路建设工程；

2、馆陶县粮画大道—站前街—215 省道农村公路建设工程。

第三中标候选人：中盛弘宇建设科技有限公司

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、浆水和邢铁路客运站站前广场及进站道路工程勘察-设计-施工 EPC 工程总承包。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

项目经理：李永帅

职称：工程师

执业或职业资格：职业资格证

证书编号：********94

1、浆水和邢铁路客运站站前广场及进站道路工程勘察-设计-施工 EPC 工程总承包。

（二）签订合同前要处理的事宜：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、公示期：2021年12月9日至2021年12月11日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十、联系方式

招 标 人：许昌市建安区交通运输局

项目负责人：黄向远

电话：188*****200

代理 机构：河南申信工程管理有限公司

项目负责人：连 康

电话：188*****369

十一、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

许昌市建安区交通运输局

2021年12月9日



联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 设计项目 勘察 公交

0人觉得有用

招标
业主

河南申信工程管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无