枣庄学院物业管理和保安服务项目中标（成交）公告(二、项目名称：枣庄学院物业管理和保安服务项目)
枣庄学院物业管理和保安服务项目中标（成交）公告(二、项目名称：枣庄学院物业管理和保安服务项目)
枣庄学院物业管理和保安服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP****************09931 | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄学院物业管理和保安服务项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：贾文娟、马士坤、张学文、刘美娟、王昌龙、标包B：贾文娟、马士坤、张学文、刘美娟、杨银磊、标包C：贾文娟、马士坤、张学文、刘美娟、杨银磊 | ||||||||||||||||||
| 标包A：山东振邦保安服务有限责任公司（86.35、86.45、87.45、87.55、88.35）、烟台德威保安服务有限公司（84.9、87.1、87.2、88.0、88.7）、山东华威保安集团股份有限公司（81.78、82.88、83.88、83.98、84.08）、山东众安安防服务有限公司（79.29、80.99、81.09、81.49、81.99）、济南兴达保安服务有限公司（53.19、53.69、54.29、55.69、57.99）、山东银光保安服务有限公司（82.06、83.46、83.76、84.06、84.26）、山东盾威保安服务有限公司（83.22、83.62、84.02、84.82、88.12）、山东滨海保安服务有限公司（71.42、73.42、73.82、73.92、74.72）、山东安丰保安服务有限公司（53.76、53.86、54.26、54.26、58.06）、淄博张店安保服务有限公司（71.26、72.66、72.76、73.36、73.36）、广东明城物业管理有限公司（73.87、74.37、74.47、74.67、74.67）、晟通（山东）安保服务有限公司（75.4、75.5、75.8、75.9、76.2）、安徽徽天下保安服务有限公司（71.03、71.33、71.83、72.03、72.03）标包B：上海永升物业管理有限公司（84.76、87.36、87.46、87.46、89.26）、山东润华物业管理有限公司（82.5、83.4、83.4、83.4、88.1）、中土物业管理集团有限公司（82.21、82.51、82.51、82.51、86.91）、山东明英物业服务有限公司（73.54、74.34、74.34、74.54、76.24）、滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（77.34、77.84、78.74、79.74、80.84）、山东宏泰物业发展有限公司（81.74、81.94、84.44、85.84、86.24）、山东济发物业管理有限公司（75.92、76.02、76.02、76.02、78.72）、济南盖亚物业管理有限公司（60.34、60.74、60.74、61.24、66.34）、广东宏德科技物业有限公司（81.27、82.17、83.17、83.17、83.57）、广东明城物业管理有限公司（68.66、69.26、69.36、69.36、69.46）、舜洁（山东）物业发展有限公司（67.27、67.27、67.27、67.27、70.87）标包C：宏大同德生态建设发展股份有限公司（85.8、85.8、86.5、86.8、86.8）、山东省巨佳物业管理有限公司（78.3、79.4、80.4、81.4、81.4）、山东云峰景观生态建设有限公司（71.75、71.75、71.75、71.75、72.25）、江苏郁森建设有限公司（75.15、75.15、76.15、76.15、76.85）、山东德强物业管理有限公司（64.33、64.33、64.73、64.73、68.33） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：见招标文件 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：31760、19308.9、8262 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、烟台德威保安服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 2、舜洁（山东）物业发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、晟通（山东）安保服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 4、山东华威保安集团股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 5、山东云峰景观生态建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、山东德强物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、山东众安安防服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、山东济发物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 9、山东宏泰物业发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 10、山东银光保安服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 11、山东省巨佳物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、中土物业管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 13、济南盖亚物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 14、滕州嘉庆阳光物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 15、江苏郁森建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 16、山东安丰保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 17、淄博张店安保服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 18、济南兴达保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 19、山东润华物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 20、安徽徽天下保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 21、广东明城物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 22、广东明城物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 23、山东盾威保安服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 24、广东宏德科技物业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术评分较低） | ||||||||||||||||||
| 25、山东明英物业服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低技术评分较低） | ||||||||||||||||||
| 26、山东滨海保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院 | ||||||||||||||||||
| 地址：枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院) | ||||||||||||||||||
| 联系方式：****-*******(枣庄学院),****-*******(枣庄学院),****-*******(枣庄学院) | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：166*****326 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：166*****326 | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东正信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
