XCGC-F2021074许昌市魏都投资有限责任公司许昌市魏都区中央厨房及配套基础设施项目（EPC）(不见面开标）-评标公示
XCGC-F2021074许昌市魏都投资有限责任公司许昌市魏都区中央厨房及配套基础设施项目（EPC）(不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都投资有限责任公司“许昌市魏都区中央厨房及配套基础设施项目（EPC）”（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区中央厨房及配套基础设施项目（EPC）
2、项目编号：XCGC-F*******
3、标段划分：
本项目划分两个标段：
第一标段：工程总承包（EPC）
第二标段：监理标段。
4、项目投资估算：项目总投资估算为43023.39万元
5、计划工期：
一标段：总工期 24 个月。其中：设计工期：2 个月；施工工期：22 个月。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月23日至2021年12月14日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 4 家；其中外地企业有3家 ，许昌本地企业有 1 家（河南联融建筑工程有限公司）；二标段共有 4 家；其中外地企业有 4 家，许昌本地企业有 0 家。
基本情况表
招标人名称 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南天禹工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区中央厨房及配套基础设施项目（EPC） | ||
开标时间 | 2021年12月14日上午8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
评标时间 | 2021年12月14日上午10 时40 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 | 一标段：河南联融建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、中鉴兴华工程技术有限公司 二标段：恒之宇工程集团有限公司 、中鼎景宏工程管理有限公司 、中豫建设工程咨询有限公司 、河南际龙工程技术咨询有限公司 | ||
二、开标记录表
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 设计 周期 | 施工 工期 | 项目 负责人 | 设计 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | 河南联融建筑工程有限公司 | 99.13 | 2 个月 | 22个月 | 刘亚聪 | 韩晓宇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
2 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 95.20 | 2 个月 | 22个月 | 陈博 | 于红亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
3 | 河南树岩建设工程有限公司 | 99.49 | 2 个月 | 22个月 | 周文波 | 卢文娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
4 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | 99.76 | 2 个月 | 22个月 | 胡舜尧 | 刘骞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 以经财政预算评审的设计、建安工程等费用的 100％ | |||||||||
计划工期 | 总工期 24 个月。其中：设计工期：2 个月；施工工期：22 个月。 | 权重系数 | / | |||||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||||
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 监理 服务期 | 项目总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 恒之宇工程集团有限公司 | 0.96 | 同施工工期 | 楚艳丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
2 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 0.99 | 同施工工期 | 王砚文 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
3 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 0.94 | 同施工工期 | 朱旺生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
4 | 河南际龙工程技术咨询有限公司 | 0.98 | 同施工工期 | 崔炯鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的1% | |||||
监理服务期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 权重系数 | / | |||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：
经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进地下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南联融建筑工程有限公司 |
2 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 | 河南树岩建设工程有限公司 |
4 | 中鉴兴华工程技术有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南联融建筑工程有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 50 | 19IE | WWW.CCB.COM | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | ||
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 50 | W9WZ | WWW.CCB.COM | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | ||
河南树岩建设工程有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 50 | 68DR | WWW.CCB.COM | 中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行 | ||
中鉴兴华工程技术有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 50 | CWE1 | WWW.CCB.COM | 中国建设银行股份有限公司深圳市中心区支行 |
二标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进地下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 恒之宇工程集团有限公司 |
2 | 中豫建设工程咨询有限公司 |
3 | 中鼎景宏工程管理有限公司 |
4 | 河南际龙工程技术咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
恒之宇工程集团有限公司 | / | / | 5 | / | / | / | 银行转帐 |
中豫建设工程咨询有限公司 | / | / | 5 | / | / | / | 银行转帐 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | / | / | 5 | / | / | / | 银行转帐 |
河南际龙工程技术咨询有限公司 | / | / | 5 | / | / | / | 银行转帐 |
详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 河南联融建筑工程有限公司 | ||||
投标费率报价（25分） | 企业实力（25分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （6分） | 施工方案 （34分） | |
评委1 | 20.07 | 23 | 9 | 4 | 31 |
评委 | 20.07 | 23 | 9 | 4.5 | 30.5 |
评委3 | 20.07 | 23 | 8 | 5 | 30 |
评委4 | 20.07 | 23 | 8 | 5 | 30 |
评委5 | 20.07 | 23 | 8.5 | 5 | 32 |
评委6 | 20.07 | 23 | 9 | 5 | 25 |
评委7 | 20.07 | 23 | 9 | 5.5 | 32 |
最终得分 | 86.97 | ||||
备注： | |||||
企业得分 评委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||
投标费率报价（25分） | 企业实力（25分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （6分） | 施工方案 （34分） | |
评委1 | 24.03 | 25 | 6 | 4 | 28 |
评委2 | 24.03 | 25 | 6.5 | 3.5 | 27.5 |
评委3 | 24.03 | 25 | 6 | 3.5 | 27.5 |
评委4 | 24.03 | 25 | 6 | 4 | 27 |
评委5 | 24.03 | 25 | 5.5 | 4.5 | 28 |
评委6 | 24.03 | 25 | 7 | 4 | 22 |
评委7 | 24.03 | 25 | 7 | 5 | 28.5 |
最终得分 | 86.53 | ||||
备注： | |||||
企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||
投标费率报价（25分） | 企业实力（25分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （6分） | 施工方案 （34分） | |
评委1 | 19.71 | 14 | 8 | 4 | 27 |
评委2 | 19.71 | 14 | 5 | 2.5 | 20 |
评委3 | 19.71 | 14 | 6 | 3.5 | 27 |
评委4 | 19.71 | 14 | 7 | 5 | 27 |
评委5 | 19.71 | 14 | 7 | 4 | 29 |
评委6 | 19.71 | 14 | 8 | 4 | 23 |
评委7 | 19.71 | 14 | 6 | 4.5 | 26 |
最终得分 | 70.91 | ||||
备注： | |||||
企业得分 评委 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | ||||
投标费率报价（25分） | 企业实力（25分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （6分） | 施工方案 （34分） | |
评委1 | 19.44 | 14 | 6 | 4 | 27 |
评委2 | 19.44 | 14 | 4 | 2.5 | 20 |
评委3 | 19.44 | 14 | 5 | 3.5 | 27 |
评委4 | 19.44 | 14 | 5 | 4 | 26 |
评委5 | 19.44 | 14 | 5 | 4 | 26 |
评委6 | 19.44 | 14 | 5 | 5 | 21 |
评委7 | 19.44 | 14 | 6 | 4.5 | 27 |
最终得分 | 68.14 | ||||
备注： | |||||
二标段：
企业得分 评委 | 恒之宇工程集团有限公司 | |||
投标报价 （30分） | 监理大纲 （45分） | 企业实力 （15分） | 服务承诺 （10分） | |
评委1 | 28.03 | 34.7 | 15 | 8 |
评委2 | 28.03 | 27.7 | 15 | 6 |
评委3 | 28.03 | 37.5 | 15 | 8.5 |
评委4 | 28.03 | 36.5 | 15 | 8.5 |
评委5 | 28.03 | 39.5 | 15 | 8.5 |
评委6 | 28.03 | 30.7 | 15 | 8 |
评委7 | 28.03 | 39.5 | 15 | 8.5 |
最终得分 | 87.11 | |||
备注： | ||||
企业得分 评委 | 中豫建设工程咨询有限公司 | |||
投标报价 （30分） | 监理大纲 （45分） | 企业实力 （15分） | 服务承诺 （10分） | |
评委1 | 25 | 34 | 15 | 7 |
评委2 | 25 | 20.4 | 15 | 6 |
评委3 | 25 | 36 | 15 | 8 |
评委4 | 25 | 35.5 | 15 | 8 |
评委5 | 25 | 39 | 15 | 8 |
评委6 | 25 | 29.9 | 15 | 7 |
评委7 | 25 | 39 | 15 | 8.5 |
最终得分 | 82.48 | |||
备注： | ||||
企业得分 评委 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | |||
投标报价 （30分） | 监理大纲 （45分） | 企业实力 （15分） | 服务承诺 （10分） | |
评委1 | 29.95 | 33.6 | 15 | 7 |
评委2 | 29.95 | 25.7 | 15 | 6 |
评委3 | 29.95 | 34.5 | 15 | 6 |
评委4 | 29.95 | 35 | 15 | 8 |
评委5 | 29.95 | 36.5 | 15 | 7 |
评委6 | 29.95 | 29.7 | 15 | 7 |
评委7 | 29.95 | 38 | 15 | 8 |
最终得分 | 85.81 | |||
备注： | ||||
企业得分 评委 | 河南际龙工程技术咨询有限公司 | |||
投标报价 （30分） | 监理大纲 （45分） | 企业实力 （15分） | 服务承诺 （10分） | |
评委1 | 26.01 | 33.2 | 3 | 6 |
评委2 | 26.01 | 20.3 | 3 | 5 |
评委3 | 26.01 | 32.5 | 3 | 6 |
评委4 | 26.01 | 33.5 | 3 | 7 |
评委5 | 26.01 | 36 | 3 | 6 |
评委6 | 26.01 | 30.5 | 3 | 8 |
评委7 | 26.01 | 36 | 3 | 7.5 |
最终得分 | 68.75 | |||
备注： | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南联融建筑工程有限公司 | 86.97 | 1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 86.53 | 2 |
河南树岩建设工程有限公司 | 70.91 | 3 |
中鉴兴华工程技术有限公司 | 68.14 | 4 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
恒之宇工程集团有限公司 | 87.11 | 1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 | 85.81 | 2 |
中豫建设工程咨询有限公司 | 82.48 | 3 |
河南际龙工程技术咨询有限公司 | 68.75 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南联融建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价（25分） | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | |
2 | 企业实力（25分） | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
3 | 服务承诺（10分） | 9 | 9 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 9 | |
4 | 设计方案 及施工方 案（40 分） | 设计方案 （6分） | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.5 |
施工方案 （34分） | 31 | 30.5 | 30 | 30 | 32 | 25 | 32 | ||
最终得分 | 86.97 | ||||||||
备注： | |||||||||
第二中标候选人 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价（25分） | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | |
2 | 企业实力（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3 | 服务承诺（10分） | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 5.5 | 7 | 7 | |
4 | 设计方案 及施工方 案（40 分） | 设计方案 （6分） | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | 5 |
施工方案 （34分） | 28 | 27.5 | 27.5 | 27 | 28 | 22 | 28.5 | ||
最终得分 | 86.53 | ||||||||
备注： | |||||||||
第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标费率报价（25分） | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | 19.71 | |
2 | 企业实力（25分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3 | 服务承诺（10分） | 8 | 5 | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | |
4 | 设计方案 及施工方 案（40 分） | 设计方案 （6分） | 4 | 2.5 | 3.5 | 5 | 4 | 4 | 4.5 |
施工方案 （34分） | 27 | 20 | 27 | 27 | 29 | 23 | 26 | ||
最终得分 | 70.91 | ||||||||
备注： | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 恒之宇工程集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 28.03 | 28.03 | 28.03 | 28.03 | 28.03 | 28.03 | 28.03 | |
2 | 监理大纲（45分） | 质量控制 进度控制 造价控制 安全措施 旁站监理措施 档案及合同管理 | 34.7 | 27.7 | 37.5 | 36.5 | 39.5 | 30.7 | 39.5 |
3 | 其他因素部分（25 分） | 企业实力 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
服务承诺 （10分） | 8 | 6 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8.5 | ||
最终得分 | 87.11 | ||||||||
备注： | |||||||||
第二中标候选人 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | |
2 | 监理大纲（45分） | 质量控制 进度控制 造价控制 安全措施 旁站监理措施 档案及合同管理 | 33.6 | 25.7 | 34.5 | 35 | 36.5 | 29.7 | 38 |
3 | 其他因素部分（25 分） | 企业实力 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
服务承诺 （10分） | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | ||
最终得分 | 85.81 | ||||||||
备注： | |||||||||
第三中标候选人 | 中豫建设工程咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
1 | 投标报价（30分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
2 | 监理大纲（45分） | 质量控制 进度控制 造价控制 安全措施 旁站监理措施 档案及合同管理 | 34 | 20.4 | 36 | 35.5 | 39 | 29.9 | 39 |
3 | 其他因素部分（25 分） | 企业实力 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
服务承诺 （10分） | 7 | 6 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8.5 | ||
最终得分 | 82.48 | ||||||||
备注： | |||||||||
七、投标人资格要求
1、一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并 具有有效的营业执照。
1.2、资质要求
投标人需具备以下资质：
（1）具备建筑工程施工总承包资质三级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有 相应的施工能力；
（2）具备工程设计综合甲级资质或建筑工程专业设计乙级资质及以上资质。
1.3、人员要求
（1）拟派项目经理应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
（2）拟派设计项目负责人须具备中级及以上职称。
（3）委托代理人（联系人）、拟派项目经理、设计负责人及团队其他主要人员在中标后无正当理由不得更换。
2、二标段资格要求：
2.1、主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2、资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程监理乙级及以上资质。
2.3、人员要求
（1）拟派项目总监理工程师须具有建筑工程专业注册监理工程师执业资格，同时具有相关专业中级及以上技术职称，且未担任其他在建项目的项目总监理工程师。
（2）委托代理人（联系人）、项目负责人（总监理工程师）及其他主要人员在中标后无正当理由不得更换。
3、信誉要求
3.1、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；近三年内企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题；
3.2、未被列入“信用中国”、“信用河南”网站信用信息栏黑名单、“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录或严重失信黑名单, “中国裁判文书网”无行贿犯罪记录的投标人。
4、联合体要求
4.1本项目工程总承包（EPC）标段(一标段)接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过2名（含），联合体投标的应满足下列要求：（1）投标人的投标文件及签署的合同协议书，对联合体各方均具法律约束力；（2）联合体各方应签订联合体协议，并确定联合体牵头人，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将该协议随投标文件一并提交招标人；（3）联合体各方不得再以自己的名义单独投标，也不得同时参加两个或两个以上的联合体投标，出现上述情况者，其投标和与此有关的联合体的投标将被拒绝；（4）联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任；（5）联合体的牵头人应被授权作为联合体各方的代表，承担责任和接受指令，并负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付。
4.2本项目二标段监理标段不接受联合体投标。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一招标项目投标或者划分标段的同一标段招标项目投标。
6 、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
7、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司
（牵头人）河南联融建筑工程有限公司
联合体成员：河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.13 %
大写： 最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点壹叁
设计周期：2个月；施工工期：22个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 刘亚聪 证书名称、编号：二级建造师 豫********5150
设计负责人：韩晓宇证书名称、编号：中级C********99 ********82
公司注册地：许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包 叁级
投标文件中填报的施工企业业绩：无
投标文件中填报的设计企业业绩：
1、郑州高新区雪松路小学（暂定名）建设项目设计
2、郑州市第107高级中学新校区项目设计
3、隆昌市向阳路小学建设项目（一期）（二期）勘察设计
第二中标候选人： 郑州腾飞建设工程集团有限公司
（牵头人）郑州腾飞建设工程集团有限公司
联合体成员：无
投标报价：最终财政评审结果费用的 95.20 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾伍点贰
设计周期：2个月；施工工期：22个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈博 证书名称、编号：一级建造师豫141*****02000475
设计负责人：于红亮 证书名称、编号：高级 B***************
公司注册地：郑州市管城区鼎瑞街 12 号金岱产业集聚区管委会 1 楼 113 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的施工企业业绩：
1、建安中学二期建设工程
2、许都路小学建设项目
投标文件中填报的设计企业业绩：
1、洛阳腾飞集团总部大楼项目
2、许昌岭云骨伤医院
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
（牵头人）河南树岩建设工程有限公司
联合体成员：中地寅岗建设集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.49 %
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点肆玖
设计周期：2个月；施工工期：22个月
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周文波 证书名称、编号：二级建造师 豫********36 23
设计负责人：卢文娟 证书名称、编号：中级 ********6
公司注册地：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的施工企业业绩：无
投标文件中填报的设计企业业绩：无
二标段：
第一中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.96%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖陆
监理周期：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：楚艳丽 注册监理工程师： ********
公司注册地：郑州市国基路 7 号 3 号楼 B 座 5 层506、507 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、平舆县永强户外国际产业园（东区）建设项目工程总承包（EPC）
2、桐柏县中心医院妇儿产科中老年病综合楼和传染病医院建设项目 EPC 总承包 第三标段
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、开封市祥符区贫困村提升项目设计、采购与施工（EPC）总承包监理
2、开封市祥符区中医院新院区建设项目 PPP 医养结合楼监理
3、信阳公交场站（平桥枢纽站）建设项目
第二中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.94%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖肆
监理周期：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：朱旺生 注册监理工程师：********
公司注册地：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦B座10楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、 郑州市老干部活动中心二期
2、三门峡市城乡一体化示范新店村、冯佐村、偏沟村棚户区改造工程监理项目（二标段）
3、驻马店中骏世界城项目（B-03-06商业地块）
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、郑州经济技术开发区外国语第二小学等三所安置区配套学校项目工程监理
2、郑州市郑开学校建设项目监理
3、济源海关综合业务技术用房项目工程
第三中标候选人：中豫建设工程咨询有限公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.99%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖玖
监理周期：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王砚文 注册监理工程师：********
公司注册地：河南省郑州市高新技术开发区西三环路 283 号国家大学科技园东区17 号楼 —4 号
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、河南中羊牧业有限公司羊舍及配套工程监理
2、固原市体育中心建设项目监理服务项目
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、洛阳市西工既有建筑能效提升改造工程监理项目
2、孟津县 2020 年 35 个老旧小区改造工程监理项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年12月16日—2021年12月20日
招 标 人：许昌市魏都投资有限责任公司
地 址：许昌市天宝路市民之家
联 系 人： 王先生
联系电话：****-*******
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：王女士
电 话：****-*******
代理机构：河南天禹工程咨询有限公司
地 址：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街B座
联 系 人：张先生
联系电话：157*****722
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都投资有限责任公司
地 址：许昌市天宝路市民之家
联系人： 王先生
联系电话：****-*******
代理机构：河南天禹工程咨询有限公司
地 址：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街B座
联 系 人：张先生
联系电话：157*****722
许昌市魏都投资有限责任公司
2021年12 月16日
|
招标
|
河南天禹工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无
