鄄城县住房和城乡建设局第一次全国自然灾害综合风险普查服务项目中标（成交）公告
鄄城县住房和城乡建设局第一次全国自然灾害综合风险普查服务项目中标（成交）公告
鄄城县住房和城乡建设局第一次全国自然灾害综合风险普查服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP****************68 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：鄄城县住房和城乡建设局第一次全国自然灾害综合风险普查服务项目 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：蒋琤、孙劲松、王瑞红、刘冬梅、庄道辉、标包B：蒋琤、孙劲松、王瑞红、刘冬梅、庄道辉、标包C：蒋琤、孙劲松、王瑞红、刘冬梅、庄道辉、标包D：蒋琤、孙劲松、王瑞红、刘冬梅、庄道辉 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：菏泽建工建筑设计研究院（84.61、85.61、85.61、88.61、88.61）、山东省地质测绘院（79.25、79.25、80.25、80.25、82.25）、山东鸿鹄测绘科技有限公司（76.9、76.9、77.9、78.9、78.9）、郓城县工程地质勘察公司（63.86、63.86、63.86、64.86、69.86）、山东无形信息技术有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、鱼鳞图信息技术股份有限公司（59.93、61.93、61.93、61.93、66.93）、沈阳地球物理勘察院有限责任公司（78.0、78.0、80.0、80.0、81.0）、广州南方测绘科技股份有限公司（71.94、71.94、72.94、72.94、73.94）、四川安格瑞农业遥感技术有限公司（81.68、81.68、81.68、82.68、84.68）、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司（60.86、61.86、62.86、63.86、66.86）标包B：河南地矿集团中昊建设工程有限公司（84.4、84.4、85.4、87.4、87.4）、山东省地质测绘院（79.06、79.06、80.06、80.06、82.06）、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（70.67、70.67、70.67、71.67、74.67）、山东鸿鹄测绘科技有限公司（76.65、77.65、77.65、78.65、78.65）、郓城县工程地质勘察公司（63.67、63.67、63.67、64.67、69.67）、菏泽建工建筑设计研究院（84.32、85.32、85.32、87.32、88.32）、山东无形信息技术有限公司（76.75、76.75、76.75、76.75、76.75）、山东鑫地博工程管理有限公司（72.29、72.29、72.29、74.29、77.29）、鱼鳞图信息技术股份有限公司（59.73、61.73、61.73、61.73、66.73）、沈阳地球物理勘察院有限责任公司（78.0、79.0、80.0、80.0、81.0）、中国煤炭地质总局水文物测队（76.73、76.73、76.73、77.73、78.73）、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（67.36、69.36、69.36、70.36、75.36）、广州南方测绘科技股份有限公司（71.72、71.72、72.72、72.72、73.72）、四川安格瑞农业遥感技术有限公司（81.45、81.45、81.45、82.45、84.45）、广东天维勘测设计有限公司（83.32、84.32、85.32、85.32、86.32）、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司（60.68、61.68、61.68、62.68、66.68）标包C：广东天维勘测设计有限公司（83.58、84.58、85.58、85.58、86.58）、山东省地质测绘院（79.2、79.2、80.2、80.2、82.2）、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（70.9、70.9、70.9、71.9、74.9）、山东鸿鹄测绘科技有限公司（76.91、77.91、77.91、78.91、78.91）、山东无形信息技术有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、山东鑫地博工程管理有限公司（72.54、72.54、72.54、74.54、77.54）、鱼鳞图信息技术股份有限公司（59.92、61.92、61.92、61.92、66.92）、沈阳地球物理勘察院有限责任公司（78.0、79.0、80.0、80.0、81.0）、中国煤炭地质总局水文物测队（76.99、76.99、76.99、77.99、78.99）、广州南方测绘科技股份有限公司（62.94、71.94、71.94、72.94、72.94）、四川安格瑞农业遥感技术有限公司（81.66、81.66、81.66、83.66、84.66）、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司（60.98、61.98、61.98、62.98、66.98）标包D：四川安格瑞农业遥感技术有限公司（81.66、81.66、81.66、84.66、84.66）、山东省地质测绘院（79.26、79.26、80.26、80.26、82.26）、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院（70.86、70.86、70.86、71.86、74.86）、山东鸿鹄测绘科技有限公司（76.91、77.91、78.91、78.91、81.91）、山东无形信息技术有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、77.0）、山东鑫地博工程管理有限公司（72.54、72.54、72.54、74.54、77.54）、鱼鳞图信息技术股份有限公司（59.92、61.92、61.92、61.92、66.92）、沈阳地球物理勘察院有限责任公司（78.0、79.0、80.0、80.0、81.0）、中国煤炭地质总局水文物测队（77.0、77.0、77.0、78.0、79.0）、河南地矿集团中昊建设工程有限公司（84.65、84.65、85.65、85.65、87.65）、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司（69.52、69.52、69.52、70.52、75.52）、广州南方测绘科技股份有限公司（71.94、71.94、72.94、72.94、72.94）、广东天维勘测设计有限公司（83.6、84.6、84.6、85.6、86.6）、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司（60.89、61.89、61.89、62.89、66.89） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：参考（2002）1980号文 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：17000.00A、18584.00B | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：/ | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、四川安格瑞农业遥感技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、沈阳地球物理勘察院有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、沈阳地球物理勘察院有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东无形信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东无形信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东鸿鹄测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、山东鸿鹄测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、菏泽建工建筑设计研究院：评审得分较低（其他情形本公司已成为第一标段中标候选人） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、广东天维勘测设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、广东天维勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形本公司已成为第三标段中标候选人） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、山东鑫地博工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东鑫地博工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、菏泽瀚麟建筑设计院有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、河南地矿集团中昊建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本公司已成为第二标段中标候选人） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、郓城县工程地质勘察公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、山东省地质测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东省地质测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东龙远勘测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、山东龙远勘测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、中国煤炭地质总局水文物测队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、中国煤炭地质总局水文物测队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、山东无形信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、山东慧宇航空遥感技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、四川安格瑞农业遥感技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、山东天元信息技术集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、山东龙远勘测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、郓城县工程地质勘察公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、广东天维勘测设计有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、山东省地质矿产勘查开发局第一地质大队（山东省第一地质矿产勘查院）：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、山东华鉴工程检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、山东森迈图测绘地理信息有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、菏泽瀚麟建筑设计院有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、山东华安检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 47、山东省地质测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 48、中国煤炭地质总局水文物测队：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 49、沈阳地球物理勘察院有限责任公司：资格审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 50、山东同建工程勘测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 51、山东东瑞规划设计研究院有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 52、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 53、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 54、山东鑫地博工程管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 55、红城国际工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 56、山东鸿鹄测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 57、中科宇图科技股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 58、河南诚信岩土工程勘察设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 59、山东无形信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 60、山东慧宇航空遥感技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 61、四川安格瑞农业遥感技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 62、山东天元信息技术集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 63、山东龙远勘测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||||||||||||||
| 64、鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 65、山东省地质矿产勘查开发局第一地质大队（山东省第一地质矿产勘查院）：评审得分较低（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 66、中国冶金地质总局山东正元地质勘查院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 67、山东华鉴工程检测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 68、山东森迈图测绘地理信息有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 69、中科宇图科技股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 70、山东华安检测技术有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 71、山东省地质测绘院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 72、中国煤炭地质总局水文物测队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 73、沈阳地球物理勘察院有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 74、山东同建工程勘测有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 75、山东东瑞规划设计研究院有限公司：资格审查未通过（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||||||||||||||
| 76、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 77、广州南方测绘科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 78、山东鑫地博工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 79、红城国际工程项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参与本标段投标） | ||||||||||||||||||||||||
| 80、山东鸿鹄测绘科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名称：鄄城县住房和城乡建设局,鄄城县住房和城乡建设局,鄄城县住房和城乡建设局,鄄城县住房和城乡建设局 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：鄄城县古泉路136号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：151*****166(霍涛) | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东鸣诺工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省济南市天桥县（区）无影山中路美林大厦号504室 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：186*****999 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东鸣诺工程项目管理有限公司经办人 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：186*****999 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东鸣诺工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
