中学新建综合楼工程设计中标结果
中学新建综合楼工程设计中标结果
| 中标候选人公示 | ||||||||
| 项目及标段名称 | 田家炳中学新建综合楼工程设计 | |||||||
| 项目业主（招标人） | 成都市田家炳中学 | 项目业主（招标人）联系电话 | ***-******** | |||||
| 招标代理机构 | 成都鑫标点工程管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | |||||
| 开标时间 | 2014/5/710:30:00 | 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | |||||
| 投标最高限价(元) | 120% | |||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 综合评标得分 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 执业资格(职称证书） | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 中国电子工程设计院 | 按计价格[2002]10号《工程勘察设计收费管理规定》下浮20% | 按计价格[2002]10号《工程勘察设计收费管理规定》下浮20% | 92.90 | 乔佳峰 | 注册建筑师 | ********5 | |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 废标单位及理由 | ||||||||
| 投标人名称 | 废标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | ||||||
| 四川省建筑设计研究院 | （1）未响应招标文件P29第二、四条要求（总建筑面积浮动已超过4%）。（2）未响应招标文件P27第9.2.3条要求（该条投标时未做承诺）。 | |||||||
| 成都华宇建筑设计有限公司 | （1）未响应招标文件P29第二、四条要求（总建筑面积浮动已超过4%）。（2）未响应招标文件P27第9.2.3条要求（该条投标时未做承诺）。 | |||||||
| 信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司 | 未响应招标文件P27第9.2.3条要求（该条投标时未做承诺）。 | |||||||
| 北京通程泛华建筑工程顾问有限公司 | （1）未响应招标文件P5第1.4.1条（无“三表”）。（2）未响应招标文件P27第9.2.3条要求（该条投标时未做承诺）。 | |||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市锦江区发展和改革局 | 联系电话 | ******** | ||||
| 行业主管部门 | 成都市锦江区建设局 | 联系电话 | ******** | |||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | 备案部门备案： 年月日 | |||||||
| 注：1、招标人或其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等。 3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 4、表中所填金额，单位均为人民币“元”。 | ||||||||
标签:
0人觉得有用|
招标
|
成都鑫标点工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
