XZ【2021】56襄城县2021年教育建设项目(不见面开标)-评标公示
XZ【2021】56襄城县2021年教育建设项目(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号: XZ【2021】56
2、招标控制价:招标控制价:1标段:*******.63元;2标段:846955.71元;3标段:768796.86元;
3、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、标段划分:本项目共分为3个标段;
1标段:襄城县职业技术教育中心屋面防水及运动场改造工程;
2标段:襄城县东城区小学综合教学楼连廊封闭工程;
3标段:襄城县山头店初级中学新建运动场工程.
5、计划工期:120 日历天/标段;
6、质量要求:合格(符合国家现行规范标准)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年12月1日《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于规定时间解密成功的投标文件及缴纳投标保证金的投标单位1标有 4 家;2标有3 家;3标有3 家;。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 河南希冀工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2021年教育建设项目 | ||
开标时间 | 2021年12月22日 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼开标二室 |
评标时间 | 2021年12月22日 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心13楼评标三室 |
二、开标记录
1标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | *******.74 | 120 | 李亚 | 无 |
垣润建工集团有限公司 | *******.11 | 120 | 胡培龙 | 无 |
河南省锦创建设工程有限公司 | *******.52 | 120 | 薛社利 | 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | *******.94 | 120 | 康方方 | 无 |
招标控制价 | *******.63元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行规范标准) | |
投标报价修正情况 | / |
2标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
豫琳建工集团有限公司 | 845406.45 | 120 | 田群英 | 无 |
河南和泽远建设工程有限公司 | 843380.96 | 120 | 郝荣涛 | 无 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | 846638.9 | 120 | 王建伟 | 无 |
招标控制价 | 846955.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行规范标准) | |
投标报价修正情况 | / |
3标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
创玺建设有限公司 | 766791.71 | 120 | 闫星星 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 767895.90 | 120 | 苗露 | 无 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 768405.58 | 120 | 谷米娜 | 无 |
招标控制价 | 768796.86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行规范标准) | |
投标报价修正情况 | / |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四 、评审情况
1标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 | 垣润建工集团有限公司 |
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
序号 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||||||
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |||||||
2 | 垣润建工集团有限公司 | |||||||
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||||
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||||||
1 | 无 | |||||||
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 70000 | |||||||
垣润建工集团有限公司 | 70000 | |||||||
河南省锦创建设工程有限公司 | 70000 | |||||||
瑞晟建设集团有限责任公司 | 70000 |
2标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 豫琳建工集团有限公司 |
2 | 河南和泽远建设工程有限公司 |
3 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
序号 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||||||
1 | 河南和泽远建设工程有限公司 | |||||||
2 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | |||||||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||||||
1 | 豫琳建工集团有限公司因资质证书不符合招标文件投标人须知1.4.1第二条之要求,做无效标处理。 | |||||||
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
豫琳建工集团有限公司 | 16000 | |||||||
河南和泽远建设工程有限公司 | 16000 | |||||||
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | 16000 |
3标段:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 创玺建设有限公司 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 |
3 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
序号 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||||||
1 | 创玺建设有限公司 | |||||||
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||||
3 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||||
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||||||
1 | 无 | |||||||
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
创玺建设有限公司 | 15000 | |||||||
河南水诚建设工程有限公司 | 15000 | |||||||
河南艺兆市政工程有限公司 | 15000 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3
名中标候选人排序如下:
1标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 67.83 | 2 |
2 | 垣润建工集团有限公司 | 62.22 | 4 |
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 | 64.83 | 3 |
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 74.42 | 1 |
2标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南和泽远建设工程有限公司 | 61.38 | 1 |
2 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | 55.41 | 2 |
3标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 创玺建设有限公司 | 72.85 | 1 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 | 59.53 | 3 |
3 | 河南艺兆市政工程有限公司 | 62.92 | 2 |
六:推荐的中标候选人信息评审得分
第1标段:
第一中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2 | 3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | |
小计(25分) | 19.8 | 19.6 | 21 | 18.5 | 24.5 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 3.151 | 3.151 | 3.151 | 3.151 | 3.151 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计(50分) | 38.481 | 38.481 | 38.481 | 38.481 | 38.481 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 15 | 15 | 15.3 | 15 | 16 | ||
合计得分(100分) | 74.42 |
第二中标候选人 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.7 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
小计(25分) | 19.30 | 18 | 20.30 | 17.4 | 19.5 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计(50分) | 37.654 | 37.654 | 37.654 | 37.654 | 37.654 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 12 | 10.8 | 11.4 | 11.2 | 11 | ||
合计得分(100分) | 67.83 |
第三中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1.2 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
小计(25分) | 18.80 | 18.80 | 19.90 | 17.9 | 19.5 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计(50分) | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 9 | 9 | 9.7 | 9.2 | 9 | ||
合计得分(100分) | 64.83 |
第2标段:
第一中标候选人 | 河南和泽远建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1 | 2 | |
小计(25分) | 19.5 | 19.7 | 20.5 | 17.5 | 24 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 0.818 | 0.818 | 0.818 | 0.818 | 0.818 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计(50分) | 26.038 | 26.038 | 26.038 | 26.038 | 26.038 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 15 | 15 | 15 | 14.5 | 16 | ||
合计得分(100分) | 61.38 |
第二中标候选人 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 2 | |
小计(25分) | 17.5 | 18.1 | 18 | 16.4 | 20.50 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 4.091 | 4.091 | 4.091 | 4.091 | 4.091 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计(50分) | 27.811 | 27.811 | 27.811 | 27.811 | 27.811 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 10 | 10 | 9.5 | 9 | 9 | ||
合计得分(100分) | 55.41 |
3标段:
第一中标候选人 | 创玺建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
小计(25分) | 19 | 18.4 | 19.6 | 18.2 | 23 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计(50分) | 36.31 | 36.31 | 36.31 | 36.31 | 36.31 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 17 | 17 | 17 | 16 | 17.5 | ||
合计得分(100分) | 72.85 |
第二中标候选人 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 2 | |
小计(25分) | 18.5 | 19.8 | 20.10 | 17.8 | 20 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计(50分) | 36.383 | 36.383 | 36.383 | 36.383 | 36.383 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 7.5 | 7.7 | 7.8 | 6.5 | 7 | ||
合计得分(100分) | 62.92 |
第三中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
小计(25分) | 18 | 18.3 | 19.4 | 17.4 | 19.5 | ||
商务标 | 1. | 投标报价(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项工程量清单项目综合单价(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5分) | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | |
4. | 主要材料项目单价(5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
小计(50分) | 33.754 | 33.754 | 33.754 | 33.754 | 33.754 | ||
综合信用 | 1. | 企业业绩 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合信用得分(25分) | 7.5 | 7.7 | 7.8 | 6.3 | 7 | ||
合计得分(100分) | 59.53 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
第1标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价:*******.94 元
大写:叁佰陆拾壹万捌仟柒佰伍拾捌元玖角肆分
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:康方方 证书编号:豫 ********7 653
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
郑州市郑东新区金光路办事处党群服务中心一楼、二楼装饰装修项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、长葛市老城镇三资服务中心配套、零星设施及财政所办公楼室内装饰工程(一标段)
2、长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
第二中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价:*******.74 元
大写:叁佰陆拾叁万叁仟柒佰肆拾伍元柒角肆分
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:李亚证书编号:豫 ********9124
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、灵宝市露营观星基地工程
2、汤阴县第三期学前教育行动计划 2018 年建设项目、一标段
第三中标候选人:河南省锦创建设工程有限公司
投标总报价: *******.52 元
大写:叁佰陆拾贰万捌仟壹佰伍拾元伍角贰分
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:薛社利证书编号:豫********3980
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
商水县2019年老旧小区(二期)改造配套基础设施项目十六 标段
第2标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价:843380.96 元
大写:捌拾肆万叁仟叁佰捌拾元玖角陆分
工期: 120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:郝荣涛 证书编号:豫********3846
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、2020 年畜禽运输车辆洗消中心项目
2、背孜乡卫生院新建业务用房
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2019鲁山县瓦屋镇政府办公楼修缮及附属配套工程
2、下汤镇松树庄村养猪场扩建项目
3、襄城县颍阳镇中心小学室外工程
第二中标候选人:平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标总报价:846638.9 0元
大写::捌拾肆万陆仟陆佰叁拾捌元玖角整
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:王建伟证书编号:豫********7480
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:襄城县山头店镇山头店、乔庄、 耿庄社区老年人日间照料中心项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第3标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:创玺建设有限公司
投标总报价:766791.71元
大写:柒拾陆万陆仟柒佰玖拾壹元柒角壹分
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:闫星星证书编号:豫********0201
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、灵宝市豫灵镇第一初级中学农村教师周转宿舍改建工程一标段
2、电商三级网络服务体系站点建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县城关镇22个老旧小区改造项目第十一标段
2、襄城县王洛镇敬老院提升改造工程
第二中标候选人:河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价:768405.58 元
大写:柒拾陆万捌仟肆佰零伍元伍角捌分
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:谷米娜证书编号:豫********1773
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
投标总报价:767895.90元
大写:柒拾陆万柒仟捌佰玖拾伍元玖角整
工期:120日历天质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:苗露证书编号:豫********9492
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年12月24日—2021年12 月26 日
十、联系方式
招标人:襄城县教育体育局
联系人:左先生
电话:****-*******
地 址:襄城县中心路中段
代理机构:河南希冀工程管理有限公司
联系人:赵女士
联系电话:137*****415
地址:河南省平顶山市新华区云顶灯饰城临街东配楼407各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年12月23日
标签:
0人觉得有用
招标
|
河南希冀工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无