建安建工公字〔2021〕119号（不见面开标）许昌市建安区教育体育局灵北小学消防泵站及基坑支护项目-评标公示
建安建工公字〔2021〕119号（不见面开标）许昌市建安区教育体育局灵北小学消防泵站及基坑支护项目-评标公示
建安建工公字〔2021〕119号（不见面开标）
许昌市建安区教育体育局
灵北小学消防泵站及基坑支护项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：建安建工公字〔2021〕119号
2.项目名称：灵北小学消防泵站及基坑支护项目
3.招标单位：许昌市建安区教育体育局
4.项目简介：许昌市建安区灵井镇灵北小学泵房，涉及土建部分、基坑支护、配套的给排水及电气部分。
5.标段划分：本工程共设一个施工标段
6.招标控制价：*******.93元
7.招标范围：招标文件、工程量清单、图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
8.计划工期：60日历天。
9.质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 灵北小学消防泵站及基坑支护项目 | ||
开标时间 | 2021年12月24日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼开标一室 |
评标时间 | 2021年12月24日 11时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 | 工期 (日历天) | 项目负责人（含证书编号） | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南富世建筑工程有限公司 | *******.90 | 60 | 韩保贞 豫********0388 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
河南天展建筑工程有限公司 | *******.12 | 60 | 李建朝 豫********7788 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
河南天衍建设工程有限公司 | *******.4 | 60 | 侯 朵 豫********0215 | 合格（符合相关国家标准的要求） | 无 | ||
招标控制价 | *******.93元 | 系数 | 0.4 | ||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | ||||
投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 经审查，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标检查
序号 | 通过清标检查的投标人名称 |
1 | 河南富世建筑工程有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南天衍建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标检查的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）初步审查
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南富世建筑工程有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南天衍建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（三）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南富世建筑工程有限公司 | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
河南天展建筑工程有限公司 | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
河南天衍建设工程有限公司 | / | 40000 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南富世建筑工程有限公司 | 77.57 | 1 |
河南天展建筑工程有限公司 | 63.06 | 2 |
河南天衍建设工程有限公司 | 58.38 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南富世建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2.1 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | ||||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | ||||||
6.工期保证措施 （1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1 | ||||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | ||||||
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||||||
小计 | 18.2 | 22.7 | 19.1 | 18 | 16.9 | ||||||
技术标平均得分 | 18.98 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | 21.2 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 3.052 | 3.052 | 3.052 | 3.052 | 3.052 | ||||||
小计 | 37.252 | 37.252 | 37.252 | 37.252 | 37.252 | ||||||
商务标得分 | 37.252 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
2. 项目经理业绩(0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 20.7 | 22.2 | 21.5 | 21.3 | 21 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 21.34 | ||||||||||
最终得分 | 77.57 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第二中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | ||||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | ||||||
6.工期保证措施 （1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||||||
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | ||||||
小计 | 17.9 | 17.7 | 18.4 | 18.3 | 16.9 | ||||||
技术标平均得分 | 17.84 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | ||||||
小计 | 35.238 | 35.238 | 35.238 | 35.238 | 35.238 | ||||||
商务标得分 | 35.238 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
2. 项目经理业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.6 | 10 | 10 | 10.3 | 10 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 9.98 | ||||||||||
最终得分 | 63.06 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
第三中标候选人 | 河南天衍建设工程有限公司 | ||||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | ||||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） | 2.2 | 1.6 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | ||||||
6.工期保证措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | ||||||
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | ||||||
小计 | 17.5 | 16.9 | 18.9 | 17.7 | 16.8 | ||||||
技术标平均得分 | 17.56 | ||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（0-30分） | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | |||||
2.分部分项分（0-10分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | ||||||
3.主要材料分（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||||||
4. 措施项目分（0-5分） | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | ||||||
小计 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | ||||||
商务标得分 | 34 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
2. 项目经理业绩(0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | ||||||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. 项目负责人荣誉（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 6.6 | 7 | 6.5 | 7 | 7 | ||||||
综合(信用)标 平均得分 | 6.82 | ||||||||||
最终得分 | 58.38 | ||||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：*******.90元
大写：贰佰壹拾伍万贰仟玖佰柒拾壹元玖角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人： 韩保贞 建筑贰级 注册编号：豫********0388
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灵井镇灵北小学室外基础设施工程
开竣工日期2019.5.25—2019.8.15
2、陈曹乡小陆庄冷库建设项目
开竣工日期2019.1.27—2019.5.28
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、卫辉市2019年教师周转宿舍项目工程
开竣工日期2020.6.26—2020.11.26
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包贰级，满足招标文件资格要求。
第二中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：*******.12元
大写：贰佰壹拾陆万捌仟柒佰壹拾叁元壹角贰分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：李建朝建筑贰级 注册编号：豫********7788
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县库庄镇中心小学 1#宿舍楼项目
开竣工日期2019.9.28—2020.2.28
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
第三中标候选人：河南天衍建设工程有限公司
投标报价：*******.4元
大写：贰佰壹拾伍万玖仟陆佰捌拾玖元肆角
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：侯 朵建筑贰级 注册编号：豫********0215
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级，满足招标文件资格要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年12月27日至2021年12月30日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：杨先生
电话：****-*******
代理 机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈女士
电话：159*****666
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2021年12月27日
|
招标
|
丰汇国际项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
