项目名称

梅河口南环路、松江路延长线过街天桥配套工程施工

项目编号

JLXGD-*******

建设单位

梅河口市住房和城乡建设局

建设地点

梅河口南环路、松江路延长线过街天桥

招标方式

公开招标

工程类别

施工

建筑面积

0㎡

投标最高限价

*******

开标日期

2021年12月30日

开标地点

通化市公共资源交易中心（新站广场步行街）2楼第二开标室

中标工程范围

过街天桥配套工程（详见工程量清单）

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

城市及道路照明工程专业承包壹级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2022年01月03日至2022年1月27日

*******

附件下载

第二名

林耘建设有限公司

城市及道路照明工程专业承包壹级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2022年01月03日至2022年1月27日

*******.93

附件下载

第三名

河南颍淮建工有限公司

城市及道路照明工程专业承包壹级

符合国家现行工程施工质量验收规范合格标准

2022年01月03日至2022年1月27日

*******.3

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

职称

工程师

高级工程师

高级工程师

高级工程师

高级工程师

注册执业资格

/

/

/

/

/

评审专业

市政工程

市政工程

市政工程

市政工程

市政工程

中标候选人和其他投标人公示期

2021年12月31日-2022年01月03日

联系方式

招标人

梅河口市住房和城乡建设局

联系人

吴先生

联系电话

****-*******

招标代理机构

吉林省信广达招标代理有限公司

联系人

刘虹

联系电话

****-*******

行政监督部门

梅河口市住房和城乡建设局建工科

联系人

郜女士

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

亳州市体育馆亮化和标识泛光照明工程

亳州药都农商行总行大楼亮化工程

2018年城市照明亮化提升-城市亮化设施完善工程（四标段）

2

林耘建设有限公司

温县2019年棚户区改造安置区二区项目一标段人防水电工程

/

/

3

河南颍淮建工有限公司

保德县县域乡村综合整治工程建设项目一期（尧圪台乡4个村的建设项目）

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

/

/

/

2

林耘建设有限公司

/

/

/

3

河南颍淮建工有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

陈梦琳

/

二级建造师

皖********8675

/

2

林耘建设有限公司

程成

助理工程师

二级建造师

豫********5718

/

3

河南颍淮建工有限公司

彭利芳

/

二级建造师

豫********9367

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行

江西省宜春市袁州区锦绣大道218号

****-*******

2

林耘建设有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行

江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号

****-*******

3

河南颍淮建工有限公司

银行保函

中国建设银行股份有限公司宜春市分行

江西省宜春市袁山中路327号

****-*******

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

安徽派蒙特环境艺术科技有限公司

20

2

林耘建设有限公司

18.8

3

河南颍淮建工有限公司

18.4

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

/

/

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

第一中标

候选人

施工组织设计

20

17

19

20

24

投标报价

59.92

59.92

59.92

59.92

59.92

项目管理机构

3

3

3

3

3

其他评分因素

4

4

4

4

4

加权总得分

86.92

第二中标

候选人

施工组织设计

19

18

17

18

22

投标报价

59.94

59.94

59.94

59.94

59.94

项目管理机构

2

2

2

2

2

其他评分因素

2

2

2

2

2

加权总得分

82.74

第三中标

候选人

施工组织设计

19

18

17

16

22

投标报价

59.89

59.89

59.89

59.89

59.89

项目管理机构

2

3

3

3

3

其他评分因素

2

2

2

2

2

加权总得分

82.29