人民法院物业及保安服务中标结果
人民法院物业及保安服务中标结果
阳谷县人民法院物业及保安服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP****************24 | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：阳谷县人民法院物业及保安服务项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张兆国、李中华、柳桂荣、武明浩、卢善祥、标包2：张兆国、李中华、柳桂荣、武明浩、卢善祥、标包3：张兆国、李中华、柳桂荣、武明浩、卢善祥 | ||||||||||||||||||
| 标包1：阳谷诚信物业管理有限公司（87.4、89.7、91.4、91.7、93.8）、阳谷县康乐物业管理有限公司（78.31、81.51、84.91、85.61、85.71）、阳谷嘉明物业管理有限公司（80.83、83.33、86.03、86.33、86.33）标包2：青岛永锡物业管理有限公司（88.5、90.5、91.5、93.6、95.1）、聊城市永诚物业有限责任公司（85.8、86.5、86.6、87.8、89.1）、聊城众粤华城物业有限公司（70.72、75.32、76.72、77.22、79.42）、阳谷鑫盾物业管理有限公司（85.0、86.0、86.2、88.4、91.0）、聊城市智汇物业服务有限公司（71.32、74.52、77.32、77.72、78.92）标包3：国卫保安服务有限公司（88.47、88.57、89.97、90.17、90.17）、聊城市鲁昌保安服务有限公司（73.14、75.44、75.64、76.74、76.84）、高唐县金盾保安服务有限公司（82.4、83.0、83.6、84.3、84.7）、阳谷县金盾保安服务有限公司（82.12、84.42、86.42、86.42、86.62）、聊城市诚信保安服务有限公司（85.8、88.6、89.3、90.1、90.4）、阳谷华盾保安服务有限公司（81.87、85.57、86.77、87.67、87.67）、山东兴鲁保安服务有限公司（78.08、78.28、78.58、79.68、80.08）、山东明安保安服务有限公司（80.55、85.15、86.65、87.05、87.05） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：包一：2000元；包二：2000元；包三：20000元 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：24000 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、阳谷县康乐物业管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 2、阳谷嘉明物业管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、聊城市卓越高铁城市运营服务有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||
| 4、聊城市卓越高铁城市运营服务有限公司：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||
| 5、聊城市智汇物业服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、聊城市永诚物业有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、阳谷鑫盾物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、聊城众粤华城物业有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 9、聊城市诚信保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 10、阳谷华盾保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 11、聊城市鲁昌保安服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、阳谷县金盾保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 13、高唐县金盾保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 14、山东兴鲁保安服务有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 15、山东明安保安服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：阳谷县人民法院,阳谷县人民法院,阳谷县人民法院 | ||||||||||||||||||
| 地址：阳谷县 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******* | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：166*****357/166*****096 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：166*****357/166*****096 |
|
招标
|
山东正信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
