| 公示开始时间：2022-01-06 |
| 公示结束时间：2022-01-09 |
| 昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程社会交通导行路工程 （招标项目编号： S110000A********5001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会昌平公路分局 ，建设地点：北京市昌平区昌平区，评标日期： 2022年01月05日 。经评标委员会评审，确定001昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程社会交通导行路工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程社会交通导行路工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.7480 | | 2 | 蓝海建设集团有限公司 | 99.5450 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 99.1500 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 杨景安 | 京********7908,京建安B（2004）******* | 国道主干线北京绕城公路（六环路）西沙屯至寨口段;密云区中加桥及其引道改建工程;2020年五环路（K80-K98.6）专项工程第二标段;2020年昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程 | 任立明 | 京交安B（05）G05622 | 门头沟区高沿路（高铺-沿河城）道路工程第一合同段;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第3标段;门头沟区109国道中修工程;2020年昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程 | | 2 | 蓝海建设集团有限公司 | 马洋根 | 皖134*****01308367,皖交安B(13)G30049 | 合肥市2014年度普通国省 干线公路养护工程（肥东 县）施工-3标段;合肥市2016年普通干线公 路养护工程（庐江县）;大别山旅游扶贫快速通道 水毁修复三期工程施工;省道S308线何家湾至永昌段二级公路改建项目HY1合 同段;2021年昌平区京藏辅路慢行廊道综合整治提升专项工程 | 张凯 | 皖交安B(18)G00834 | S331省道柘皋至司集段改 建工程;凤阳县S307（K34+000-K41 +150段）路面改善工程;阜南县2016年县级公路畅 通工程（郜台----黄岗段 ）;G207、G353、S233常德沅澧城镇快速干线津市至石 门公路改建工程（澧县段 ）第A6合同段项目;2021年昌平区京藏辅路慢行廊道综合整治提升专项工程 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 张新华 | 注册编号：京****************；注册专业：公路工程,京交安B（15）G07992 | 国道G228线珠海市斗门区K22+170~K37+250段灾毁恢复重建工程（Ⅲ标段）;温州洞头鹿西渔港港区道路工程;2017年密云区道路小修工程;北京京良路（改扩建工程）;京开辅路大修工程（北京南五环—清源路口） | 李双龙 | 京交安B（16）G00424 | 龙化乡至任丘界道路改造项目;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作（PPP）项目;学圩东街（袁桥路-百合大道）工程;中牟县文通路南延道路工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 2 | 蓝海建设集团有限公司 | 响应 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程社会交通导行路工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交路桥建设有限公司 被否决的投标人： 中冶交通建设集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会昌平公路分局 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地址：北京市昌平区城角西路11号 | 地址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B306 |
| 联 系 人：杜啸涛 | 联系人：高磊、李莎 |
| 电话：***-******** | 电话：***-********-**** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001昌平区G6辅路南沙河西桥改造工程社会交通导行路工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 夏天山,陈轶 | | 3 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京建工路桥集团有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张新华,李双龙 | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 邓峰,孙宝富 | | 6 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨景安,任立明 | | 7 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 白连庆,郝峥 | | 10 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 11 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 12 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 牛宝成,金鑫 | | 13 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 14 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 范大兴,熊冬才 | | 16 | 江西中煤建设集团有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 黄建国,万平 | | 17 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 蓝海建设集团有限公司 | ******** | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 马洋根,张凯 | | 19 | 辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司 | | / | / | | | 20 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 21 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 22 | 中交路桥建设有限公司 | | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 胡雪风,王军 | | 23 | 中冶交通建设集团有限公司 | | 162 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 彭继前,辛小钧 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（10）“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”。 | | 2 | 中冶交通建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨”。 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（10）“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 88.8470 | 88.8470 | 88.8470 | 88.8470 | 88.8470 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | 99.7480 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 98.5520 | 98.5520 | 98.5520 | 98.5520 | 98.5520 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | 97.1920 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 88.9100 | 88.9100 | 88.9100 | 88.9100 | 88.9100 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 88.7810 | 88.7810 | 88.7810 | 88.7810 | 88.7810 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 报价评审 | 99.1500 | 99.1500 | 99.1500 | 99.1500 | 99.1500 | | 蓝海建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | 99.5450 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.7900 | 97.7900 | 97.7900 | 97.7900 | 97.7900 |
|
