聊城市茌平区博平镇人民政府农村生活垃圾分类采购项目（包二、包三、包四、包五、包六）中标（成交）公告
聊城市茌平区博平镇人民政府农村生活垃圾分类采购项目（包二、包三、包四、包五、包六）中标（成交）公告
聊城市茌平区博平镇人民政府农村生活垃圾分类采购项目（包二、包三、包四、包五、包六）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP****************71 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：聊城市茌平区博平镇人民政府农村生活垃圾分类采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包B：朱宝杰、田中清、张桂华、李子忠、陈庆胜（招标人代表）、标包C：朱宝杰、田中清、张桂华、李子忠、陈庆胜（招标人代表）、标包D：朱宝杰、田中清、张桂华、李子忠、陈庆胜（招标人代表）、标包E：朱宝杰、田中清、张桂华、李子忠、陈庆胜（招标人代表）、标包F：朱宝杰、田中清、张桂华、李子忠、陈庆胜（招标人代表） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包B：山东永升环卫设备有限公司（82.95、85.95、86.05、86.15、86.25）、山东一品环保设备有限公司（71.2、73.2、74.2、75.2、75.6）、山东亨斯特智能科技有限公司（82.33、85.03、85.23、85.33、87.83）、潍坊富元环卫工程有限公司（58.51、58.81、60.11、61.71、62.21）、潍坊亿来达智能科技有限公司（76.9、78.9、80.8、82.2、83.0）、山东匠信环保科技有限公司（71.68、74.68、75.18、77.38、77.88）、济南邦科清洗设备有限公司（64.36、67.76、67.86、69.16、69.36）、山东博容环保科技有限公司（68.97、70.97、73.77、73.97、74.97）、潍坊市晨虹塑料制品有限责任公司（73.76、74.76、76.86、77.06、77.26）标包C：潍坊市晨虹塑料制品有限责任公司（83.0、83.7、86.1、86.6、86.7）、山东一品环保设备有限公司（68.6、70.1、71.2、72.5、74.2）、山东亨斯特智能科技有限公司（83.31、84.31、84.41、84.41、87.81）、潍坊富元环卫工程有限公司（61.9、62.0、62.6、63.7、65.0）、潍坊亿来达智能科技有限公司（78.3、79.0、79.8、81.7、82.8）、山东匠信环保科技有限公司（75.04、75.14、76.74、78.44、79.54）、山东博容环保科技有限公司（73.05、73.55、73.95、75.15、77.25）、茌平鑫峰塑业有限公司（80.98、81.48、81.78、82.48、85.18）、山东永升环卫设备有限公司（76.94、78.94、82.04、82.04、83.34）标包D：山东信格文化传媒有限公司（84.3、86.5、86.7、87.0、88.1）、聊城文昌广告装饰工程有限公司（79.13、79.93、80.23、81.13、82.93）、金华新时代市政环卫设备有限公司（76.7、78.8、79.8、83.3、84.3）、山东省易斯特环境科技有限公司（76.9、78.5、78.6、78.9、82.1）、山东丰德环卫机械有限公司（83.9、83.9、85.9、86.2、87.6）、山东浩琪城市建设有限公司（80.68、80.88、81.38、82.28、84.68）、聊城市恒盛装饰工程有限公司（72.4、75.5、77.0、79.3、81.7）标包E：山东浩琪城市建设有限公司（85.5、85.8、87.8、88.7、89.7）、山东信格文化传媒有限公司（86.64、87.84、88.54、88.64、89.34）、聊城文昌广告装饰工程有限公司（82.82、83.62、83.92、85.12、88.02）、浙江金阳光环境有限公司（83.07、83.87、84.97、86.37、89.37）、山东省易斯特环境科技有限公司（83.22、83.52、84.62、84.92、88.02）、山东永升环卫设备有限公司（81.22、82.92、83.62、85.32、86.82）、聊城市恒盛装饰工程有限公司（78.12、81.52、82.72、85.02、86.92）标包F：聊城文昌广告装饰工程有限公司（82.56、84.76、85.36、86.86、88.26）、山东信格文化传媒有限公司（83.18、84.88、85.28、86.08、86.56）、浙江金阳光环境有限公司（79.4、79.7、81.6、83.0、86.0）、山东省易斯特环境科技有限公司（79.33、79.63、81.03、81.33、84.33）、山东浩琪城市建设有限公司（85.5、85.9、87.8、88.7、89.9）、聊城市恒盛装饰工程有限公司（74.76、78.26、79.36、81.66、83.96） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按发改价格【2011】534号文货物类收费标准收取 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：37961 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、潍坊亿来达智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、济南邦科清洗设备有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、潍坊富元环卫工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东亨斯特智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东博容环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东一品环保设备有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东匠信环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东陆远中天物流设备有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供基本账户开户许可证或基本账户存款承诺书） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、潍坊市晨虹塑料制品有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、茌平鑫峰塑业有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东永升环卫设备有限公司：评审得分较低（其他情形资信标（证件得分偏低）） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东博容环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东一品环保设备有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东匠信环保科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东陆远中天物流设备有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供基本账户开户许可证或基本账户存款承诺书） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、潍坊富元环卫工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东洁力环保设备科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供基本账户开户许可证或基本账户存款承诺书） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东亨斯特智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、潍坊亿来达智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低，资信标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东宏多佳汽车科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东博容环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、聊城市恒盛装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东省易斯特环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东匠信环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、聊城文昌广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、金华新时代市政环卫设备有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛信泰源汽车贸易有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东浩琪城市建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、潍坊亿来达智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东亨斯特智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东丰德环卫机械有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东宏多佳汽车科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东博容环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、聊城市恒盛装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东省易斯特环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东匠信环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、聊城文昌广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东信格文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形在包四中为第一中标候选人，本包不再参与排名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、浙江金阳光环境有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、潍坊亿来达智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、青岛信泰源汽车贸易有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东亨斯特智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东永升环卫设备有限公司：评审得分较低（其他情形技术标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东宏多佳汽车科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东博容环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、聊城市恒盛装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形商务标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东省易斯特环境科技有限公司：评审得分较低（其他情形商务标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东匠信环保科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、浙江金阳光环境有限公司：评审得分较低（其他情形商务标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东亨斯特智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东信格文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形商务标得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、青岛信泰源汽车贸易有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标文件制作机器码、投标文件创建标识码一致或造价软件加密锁号一致） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、潍坊亿来达智能科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形未在规定时间内签到） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东浩琪城市建设有限公司：评审得分较低（其他情形在包五中为第一中标候选人，本包不再参与排名） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：聊城市茌平区博平镇人民政府,聊城市茌平区博平镇人民政府,聊城市茌平区博平镇人民政府,聊城市茌平区博平镇人民政府,聊城市茌平区博平镇人民政府 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：聊城市茌平区博平镇(聊城市茌平区博平镇人民政府),聊城市茌平区博平镇(聊城市茌平区博平镇人民政府),聊城市茌平区博平镇(聊城市茌平区博平镇人民政府),聊城市茌平区博平镇(聊城市茌平区博平镇人民政府),聊城市茌平区博平镇(聊城市茌平区博平镇人民政府) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：187*****317(聊城市茌平区博平镇人民政府),187*****317(聊城市茌平区博平镇人民政府),187*****317(聊城市茌平区博平镇人民政府),187*****317(聊城市茌平区博平镇人民政府),187*****317(聊城市茌平区博平镇人民政府) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东东岳项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市高新区县（区）九州长江路111号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：180*****187 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：李书敏 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：180*****187 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东东岳项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无
