水土园区桥梁及地通道美化亮化工程(龙门大桥+白岩口大桥)的中标候选人公示
水土园区桥梁及地通道美化亮化工程(龙门大桥+白岩口大桥)的中标候选人公示
水土园区桥梁及地通道美化亮化工程(龙门大桥+白岩口大桥)
中标候选人公示表
(公示期: 2022 年 1 月 24 日至 2022年1 月 26 日)
项目标段名称 | 水土园区桥梁及地通道美化亮化工程(龙门大桥+白岩口大桥) | 最高限价(或招标控制价)(元) | ********.87 | ||||
项目编码 | |||||||
招标公告编号 | / | ||||||
招标人 | 重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 何老师***-******** | ||||
招标代理机构 | 北京市建壮咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 陶老师***-******** | ||||
中标候选人排序 | 单位名称 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 工程质量 | 拟任项目经理 | ||
姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||
第一名 | 杭州恒鼎建设集团有限公司 | *******.39 | 150 | 招标文件的要求(符合强制性质量标准,符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求,并达到合格标准) | 胡哲昌 | 建造师市政公用工程二级 | 浙********8257 |
第二名 | 宇航交通建设集团有限公司 | ********.56 | 150 | 吴富云 | 建造师市政公用工程二级 | 浙********05592 | |
第三名 | / | / | / | / | / | / | / |
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人:市政公用工程施工总承包壹级 第二中标候选人:市政公用工程施工总承包壹级 | ||||||
招标文件规定应公示的其他内容 | 1、中标候选人业绩公示如下: 第一中标候选人: 杭州恒鼎建设集团有限公司 企业业绩及项目经理业绩: 项目名称:杭州市江干科技园九州路(红普路~九昌路)整治工程 合同金额:********.00元 开工日期:2017年12月6日 竣工日期:2018年10月8日 第二中标候选人: 宇航交通建设集团有限公司 企业业绩及项目经理业绩: 项目名称:浦沿区块人才专项房(保障性用房)室外附属及景观工程 合同金额:********.00元 开工日期:2016年3月29日 竣工日期:2016年10月8日 2、否决投标公示如下: ①技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下: 重庆和博建筑工程有限公司因评审点?BIM、智慧工地建设管理方案及措施不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案有任何一项不满足评标办法前附表第2.2.1 项评审标准要求的,技术方案评审不合格,其投标文件被否决。 ②资格评审不合格投标人名称及原因分别如下: 四川省弘发建业集团有限公司因评审点营业执照不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-2 投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表 1.4.1 项第 1 条的要求,其投标文件被否决。; 上海建冶科技股份有限公司因评审点项目经理资格要求不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》 A-6 投标人的项目经理资格须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项第 5 条的要求,其投标文件被否决。 ③投标函评审不合格投标人名称及原因分别如下: 重庆昆南建设工程有限公司因评审点暂定金额不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-26 投标函中的安全文明施工费必须按照招标人给出的暂定金额填报,否则视为对招标文件不作实质性响应,其投标文件被否决。 | ||||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查(包括技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审)均合格。 | ||||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司(联系人:何老师 ,联系电话:***-********)提出异议。 | ||||||
招标人(盖章): 重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司 2022年 1 月 24 日 | 招标代理机构(盖章): |
注:1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
北京市建壮咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
最近搜索
无
热门搜索
无