XCGC-F2021089号许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年老旧小区改造项目（基础设施部分）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2021089号许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年老旧小区改造项目（基础设施部分）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******号许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年老旧小区改造项目（基础设施部分）”（不见面开标）-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号
2、项目名称：2022年老旧小区改造项目（基础设施部分）
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设四个标段。
5、招标控制价
标段 | 工程名称 | 各小区控制价 | 招标控制价 |
一标段 | 2022年军干所等6个老旧小区基础设施工程 | ********.47元 | ********.64元 |
2022年二物资等8个老旧小区基础设施工程 | *******.59元 | ||
2022年南关四组、人劳局2个老旧小区基础设施工程 | 991829.58元 | ||
二标段 | 2022年恒升新家属院等九个老旧小区基础设施工程 | *******.21元 | *******.21元 |
三标段 | 2022年光明小区、延安小区2个老旧小区基础设施工程-绿化 | 617683.89元 | 617683.89元 |
四标段 | 2022年25个老旧小区基础设施工程及绿化工程监理 | 362663元 | 362663元 |
6、计划工期：一标段：180日历天、二标段：120日历天、三标段:90日历天、四标段：同施工工期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月31日至2022年01月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 4 家，其中外地企业有3 家：河南鑫品建筑工程有限公司、河南水建建筑工程有限公司、乾程建设有限公司。二标段共有 4 家，其中外地企业有2 家：河南立哲建设工程有限公司、河南晶品建设有限公司。三标段共有3 家，其中外地企业有 3 家：中建方达建设工程有限公司、河南兴瑞建设有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司。四标段共有 3 家，其中外地企业有1 家：河南建标工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
招标代理 机构名称 | 中大国信工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年老旧小区改造项目（基础设施部分）” | ||
开标时间 | 2022年01月26日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2022年01月26日10时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 | 一标段：河南鑫品建筑工程有限公司、河南水建建筑工程有限公司、乾程建设有限公司、许昌大成实业集团有限公司 二标段：许昌大成实业集团有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南立哲建设工程有限公司、河南晶品建设有限公司 三标段：中建方达建设工程有限公司、河南兴瑞建设有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司 四标段：许昌市复兴建设工程监理有限公司、河南建标工程管理有限公司、许昌兴程工程管理有限公司 | ||
二、开标记录表
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | ********.23 | 180 | 郭忠杰 | 合格 | 否 |
乾程建设有限公司 | ********.72 | 180 | 张永奎 | 合格 | 否 |
河南水建建筑工程有限公司 | ********.75 | 180 | 杨军杰 | 合格 | 否 |
许昌大成实业集团有限公司 | ********.73 | 180 | 包琳 | 合格 | 否 |
招标控制价 | ********.64元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌大成实业集团有限公司 | *******.06 | 120 | 路通 | 合格 | 否 |
河南骏飞建设工程有限公司 | *******.84 | 120 | 柴玲玲 | 合格 | 否 |
河南立哲建设工程有限公司 | *******.93 | 120 | 刘艳艳 | 合格 | 否 |
河南晶品建设有限公司 | *******.7 | 120 | 安乔迪 | 合格 | 否 |
招标控制价 | *******.21元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中建方达建设工程有限公司 | 614569.88 | 90 | 郑亚涛 | 合格 | 否 |
河南兴瑞建设有限公司 | 617159.13 | 90 | 李文兵 | 合格 | 否 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 617647.25 | 90 | 董高科 | 合格 | 否 |
招标控制价 | 617683.89元 | 抽取的权重系数 | 0.45 | ||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 362000.00 | 同施工工期及保修期 | 庞永杰 | 合格 | 否 | |
河南建标工程管理有限公司 | 362600.00 | 同施工工期及保修期 | 刘汉民 | 合格 | 否 | |
许昌兴程工程管理有限公司 | 358900.00 | 同施工工期及保修期 | 郝珏 | 合格 | 否 | |
招标控制价 | 362663元 | 权重系数 | 0.5 | |||
计划工期 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：一标段：二标段：三标段：四标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 乾程建设有限公司 |
3 | 河南水建建筑工程有限公司 |
4 | 许昌大成实业集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
2 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
3 | 河南立哲建设工程有限公司 |
4 | 河南晶品建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南兴瑞建设有限公司 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 乾程建设有限公司 |
3 | 河南水建建筑工程有限公司 |
许昌大成实业集团有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
2 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
3 | 河南立哲建设工程有限公司 |
4 | 河南晶品建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 |
2 | 河南兴瑞建设有限公司 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 |
3 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
一标段：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000.00 | K83E | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 | / | |
乾程建设有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000.00 | 1YX1 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | / | |
河南水建建筑工程有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000.00 | 1BZY | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 | / | |
许昌大成实业集团有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000.00 | IM16 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | / |
二标段：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌大成实业集团有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000.00 | 1Q1U | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | / | |
河南骏飞建设工程有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000.00 | N62C | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / | |
河南立哲建设工程有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000.00 | U71M | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 | / | |
河南晶品建设有限公司 | ********30071302 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000.00 | FR8K | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
三标段：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中建方达建设工程有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南兴瑞建设有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
四标段：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南建标工程管理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
许昌兴程工程管理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 23 |
评委2 | 22.9 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 24.5 |
评委3 | 19.6 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 23.5 |
评委4 | 20.4 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 23.6 |
评委5 | 19.8 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 24 |
评委6 | 18.8 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 23.2 |
评委7 | 19 | 21.72 | 10 | 3.064 | 4.5 | 23 |
平均得分 | 19.52 | 39.284 | 23.46 | |||
最终得分 | 82.26 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15 |
评委2 | 22.4 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 16.2 |
评委3 | 19.1 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15.3 |
评委4 | 18.4 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15.4 |
评委5 | 19.4 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15.9 |
评委6 | 17.8 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15 |
评委7 | 18.8 | 19.24 | 9.5 | 3.129 | 4.5 | 15 |
平均得分 | 18.76 | 36.369 | 15.32 | |||
最终得分 | 70.45 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 乾程建设有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 11 |
评委2 | 21.7 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 12.2 |
评委3 | 18.9 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 11.2 |
评委4 | 18.1 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 11.2 |
评委5 | 19.1 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 12 |
评委6 | 18.5 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 11 |
评委7 | 18.8 | 20.28 | 10 | 2.842 | 4.5 | 11 |
平均得分 | 18.68 | 37.622 | 11.28 | |||
最终得分 | 67.58 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南水建建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11 |
评委2 | 22.1 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 12.2 |
评委3 | 18.6 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11 |
评委4 | 18.5 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11.2 |
评委5 | 19 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11.9 |
评委6 | 17.9 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11 |
评委7 | 18.8 | 19.7 | 10 | 2.772 | 4.5 | 11 |
平均得分 | 18.60 | 36.972 | 11.22 | |||
最终得分 | 66.79 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段：
企业得分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.5 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17 |
评委2 | 22.7 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 18.7 |
评委3 | 19.5 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17.5 |
评委4 | 20.3 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17.8 |
评委5 | 19.4 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17.5 |
评委6 | 19.4 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17.5 |
评委7 | 19 | 22.62 | 9.75 | 3.179 | 5 | 17 |
平均得分 | 19.52 | 40.549 | 17.46 | |||
最终得分 | 77.53 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南立哲建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.3 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13 |
评委2 | 21.7 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 14.5 |
评委3 | 18.8 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13 |
评委4 | 18 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13 |
评委5 | 18.7 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13.5 |
评委6 | 18.1 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13 |
评委7 | 19 | 19.64 | 10 | 2.726 | 5 | 13 |
平均得分 | 18.58 | 37.366 | 13.10 | |||
最终得分 | 69.05 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.4 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11 |
评委2 | 21.9 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 12.4 |
评委3 | 19 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11 |
评委4 | 18.3 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11.6 |
评委5 | 19.1 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11.5 |
评委6 | 18.7 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11.2 |
评委7 | 19 | 20.92 | 10 | 2.726 | 5 | 11 |
平均得分 | 18.84 | 38.646 | 11.26 | |||
最终得分 | 68.75 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.3 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13 |
评委2 | 21.9 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 14.5 |
评委3 | 18.9 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13 |
评委4 | 18.1 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13.2 |
评委5 | 19 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13.5 |
评委6 | 18.5 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13.2 |
评委7 | 19 | 18.84 | 7.75 | 3.095 | 4.5 | 13 |
平均得分 | 18.74 | 34.185 | 13.18 | |||
最终得分 | 66.11 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
三标段：
企业得分 评委 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17 |
评委2 | 22.2 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 18.5 |
评委3 | 19.5 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17 |
评委4 | 19.8 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17.7 |
评委5 | 19.5 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17 |
评委6 | 19 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17 |
评委7 | 18.6 | 20.76 | 9.25 | 0 | 5 | 17 |
平均得分 | 19.28 | 35.01 | 17.14 | |||
最终得分 | 71.43 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南兴瑞建设有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8 |
评委2 | 21.7 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 9.3 |
评委3 | 19.2 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8 |
评委4 | 18.1 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8.2 |
评委5 | 19.1 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8 |
评委6 | 17.1 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8 |
评委7 | 18.6 | 19.96 | 10 | 0 | 5 | 8 |
平均得分 | 18.62 | 33.96 | 8.04 | |||
最终得分 | 60.62 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.2 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7 |
评委2 | 21.4 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 8.3 |
评委3 | 18.7 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7 |
评委4 | 18.4 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7.2 |
评委5 | 18.8 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7 |
评委6 | 15.3 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7 |
评委7 | 18.6 | 19.76 | 10 | 0 | 5 | 7 |
平均得分 | 18.54 | 34.76 | 7.04 | |||
最终得分 | 60.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四标段：
企业得分 评委 | 许昌兴程工程管理有限公司 | ||||||
商务标（50分） | 监理大纲 得分（20分） | ||||||
监理取费得分 （15分） | 监理 企业得分 （30分） | 总监理 工程师得分 （20分） | 项目监理机构 人员配备得分（7分） | 服务承诺得分（3分） | 业主考评得分（5分） | ||
评委1 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 | 15.6 |
评委2 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2.7 | 5 | 18 |
评委3 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 | 16.3 |
评委4 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 | 16.2 |
评委5 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 | 16 |
评委6 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2.5 | 5 | 15.5 |
评委7 | 14.58 | 30 | 20 | 7 | 2 | 5 | 15.6 |
平均得分 | 78.98 | 15.94 | |||||
最终得分 | 94.92 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||
商务标（50分） | 监理大纲 得分（20分） | ||||||
监理取费得分 （15分） | 监理 企业得分 （30分） | 总监理 工程师得分 （20分） | 项目监理机构人员配备得分（7分） | 服务承诺得分（3分） | 业主考评得分（5分） | ||
评委1 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2 | 5 | 15.6 |
评委2 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2.7 | 5 | 17.7 |
评委3 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2 | 5 | 15.6 |
评委4 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2.3 | 5 | 15 |
评委5 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2.5 | 5 | 14.2 |
评委6 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2.5 | 5 | 14.4 |
评委7 | 14.91 | 25 | 15 | 7 | 2 | 5 | 15.6 |
平均得分 | 69.17 | 15.24 | |||||
最终得分 | 84.41 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||||
商务标（50分） | 监理大纲 得分（20分） | ||||||
监理取费得分 （15分） | 监理 企业得分 （30分） | 总监理 工程师得分 （20分） | 项目监理机构 人员配备得分（7分） | 服务承诺得分（3分） | 业主考评得分（5分） | ||
评委1 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2 | 5 | 15.7 |
评委2 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2.7 | 5 | 17.9 |
评委3 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2 | 5 | 15.4 |
评委4 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2.4 | 5 | 14.9 |
评委5 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2.5 | 5 | 14.9 |
评委6 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2.5 | 5 | 13.3 |
评委7 | 14.99 | 25 | 15 | 6 | 2 | 5 | 15.6 |
平均得分 | 68.27 | 15.30 | |||||
最终得分 | 83.57 | ||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌大成实业集团有限公司 | 82.26 | 1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | 70.45 | 2 |
乾程建设有限公司 | 67.58 | 3 |
河南水建建筑工程有限公司 | 66.79 | 4 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌大成实业集团有限公司 | 77.53 | 1 |
河南立哲建设工程有限公司 | 69.05 | 2 |
河南骏飞建设工程有限公司 | 68.75 | 3 |
河南晶品建设有限公司 | 66.11 | 4 |
三标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
中建方达建设工程有限公司 | 71.43 | 1 |
河南兴瑞建设有限公司 | 60.62 | 2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 60.34 | 3 |
四标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 94.92 | 1 |
河南建标工程管理有限公司 | 84.41 | 2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 83.57 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.1 | 22.9 | 19.6 | 20.4 | 19.8 | 18.8 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.52 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | ||
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
小计 | 39.284 | 39.284 | 39.284 | 39.284 | 39.284 | 39.284 | 39.284 | ||
商务标平均得分 | 39.28 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 23 | 24.5 | 23.5 | 23.6 | 24 | 23.2 | 23 | ||
综合标平均得分 | 23.46 | ||||||||
最终得分 | 82.26 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
小计 | 18.1 | 22.4 | 19.1 | 18.4 | 19.4 | 17.8 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.76 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | ||
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
小计 | 36.369 | 36.369 | 36.369 | 36.369 | 36.369 | 36.369 | 36.369 | ||
商务标平均得分 | 36.37 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 15 | 16.2 | 15.3 | 15.4 | 15.9 | 15 | 15 | ||
综合标平均得分 | 15.32 | ||||||||
最终得分 | 70.45 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 乾程建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.1 | 21.7 | 18.9 | 18.1 | 19.1 | 18.5 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 18.68 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | ||
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
小计 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | 37.622 | ||
商务标平均得分 | 37.62 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 12.2 | 11.2 | 11.2 | 12 | 11 | 11 | ||
综合标平均得分 | 11.28 | ||||||||
最终得分 | 67.58 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.9 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.5 | 22.7 | 19.5 | 20.3 | 19.4 | 19.4 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.52 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | 3.179 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 40.549 | 40.549 | 40.549 | 40.549 | 40.549 | 40.549 | 40.549 | ||
商务标平均得分 | 40.55 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.9 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18.7 | 17.5 | 17.8 | 17.5 | 17.5 | 17 | ||
综合标平均得分 | 17.46 | ||||||||
最终得分 | 77.53 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南立哲建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.8 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.3 | 21.7 | 18.8 | 18 | 18.7 | 18.1 | 19 | ||
技术标平均得分 | 18.58 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 37.366 | 37.366 | 37.366 | 37.366 | 37.366 | 37.366 | 37.366 | ||
商务标平均得分 | 37.37 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 13 | 14.5 | 13 | 13 | 13.5 | 13 | 13 | ||
综合标平均得分 | 13.10 | ||||||||
最终得分 | 69.05 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 18.4 | 21.9 | 19 | 18.3 | 19.1 | 18.7 | 19 | ||
技术标平均得分 | 18.84 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | 2.726 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 38.646 | 38.646 | 38.646 | 38.646 | 38.646 | 38.646 | 38.646 | ||
商务标平均得分 | 38.65 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 12.4 | 11 | 11.6 | 11.5 | 11.2 | 11 | ||
综合标平均得分 | 11.26 | ||||||||
最终得分 | 68.75 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 18.1 | 22.2 | 19.5 | 19.8 | 19.5 | 19 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 19.28 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 35.01 | 35.01 | 35.01 | 35.01 | 35.01 | 35.01 | 35.01 | ||
商务标平均得分 | 35.01 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18.5 | 17 | 17.7 | 17 | 17 | 17 | ||
综合标平均得分 | 17.14 | ||||||||
最终得分 | 71.43 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南兴瑞建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 18.1 | 21.7 | 19.2 | 18.1 | 19.1 | 17.1 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.62 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 33.96 | 33.96 | 33.96 | 33.96 | 33.96 | 33.96 | 33.96 | ||
商务标平均得分 | 33.96 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8 | 9.3 | 8 | 8.2 | 8 | 8 | 8 | ||
综合标平均得分 | 8.04 | ||||||||
最终得分 | 60.62 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.8 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 18.2 | 21.4 | 18.7 | 18.4 | 18.8 | 15.3 | 18.6 | ||
技术标平均得分 | 18.54 | ||||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 34.76 | 34.76 | 34.76 | 34.76 | 34.76 | 34.76 | 34.76 | ||
商务标平均得分 | 34.76 | ||||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 8.3 | 7 | 7.2 | 7 | 7 | 7 | ||
综合标平均得分 | 7.04 | ||||||||
最终得分 | 60.34 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 许昌兴程工程管理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4.7 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4 | 4.5 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 15.6 | 18 | 16.3 | 16.2 | 16 | 15.5 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 15.94 | ||||||||
商务标（80分） | 1.监理取费（0＜得分≤15） | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | |
2.监理企业业绩（0＜得分≤20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
3.监理企业荣誉（0≤得分≤10） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4.总监理工程师业绩（0≤得分≤15） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
5.总监理工程师荣誉（0≤得分≤5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
6.项目监理机构人员配备（0≤得分≤7） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
7.服务承诺（0≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
8.业主考评（0≤得分≤5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 78.58 | 79.28 | 79.08 | 79.08 | 79.08 | 79.08 | 78.58 | ||
商务标平均得分 | 78.98 | ||||||||
最终得分 | 94.92 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4.7 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.3 | 2 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 15.6 | 17.7 | 15.6 | 15 | 14.2 | 14.4 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 15.24 | ||||||||
商务标（80分） | 1.监理取费（0＜得分≤15） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | |
2.监理企业业绩（0＜得分≤20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
3.监理企业荣誉（0≤得分≤10） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.总监理工程师业绩（0≤得分≤15） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
5.总监理工程师荣誉（0≤得分≤5） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目监理机构人员配备（0≤得分≤7） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
7.服务承诺（0≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
8.业主考评（0≤得分≤5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 68.91 | 69.61 | 68.91 | 69.21 | 69.41 | 69.41 | 68.91 | ||
商务标平均得分 | 69.17 | ||||||||
最终得分 | 84.41 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲（20分） | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4.6 | 4 | 3.8 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
小计 | 15.7 | 17.9 | 15.4 | 14.9 | 14.9 | 13.3 | 15.6 | ||
技术标平均得分 | 15.30 | ||||||||
商务标（80分） | 1.监理取费（0＜得分≤15） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
2.监理企业业绩（0＜得分≤20） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
3.监理企业荣誉（0≤得分≤10） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.总监理工程师业绩（0≤得分≤15） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
5.总监理工程师荣誉（0≤得分≤5） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目监理机构人员配备（0≤得分≤7） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
7.服务承诺（0≤得分≤3） | 2 | 2.7 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
8.业主考评（0≤得分≤5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 67.99 | 68.69 | 67.99 | 68.39 | 68.49 | 68.49 | 67.99 | ||
商务标平均得分 | 68.27 | ||||||||
最终得分 | 83.57 | ||||||||
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
七、投标人资格要求:
一标段、二标段：投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级以上（含三级）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
三标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围须包含园林绿化），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
四标段：投标人须具有独立法人资格，具备工程监理企业综合资质或房屋建筑工程监理乙级以上（含乙级）。拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：许昌大成实业集团有限公司
投标报价：********.73元
大写：贰仟玖佰玖拾壹万柒仟壹佰伍拾叁元柒角叁分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：包琳
证书名称、编号：二级建造师、豫 241151578319
公司注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、柏杨社区工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、新城·金樾府3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#、18# 楼、地下车库
投标人资格条件： 建筑工程施工总承包特级
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：********.23元
大写：叁仟零贰拾叁万玖仟柒佰伍拾柒元贰角叁分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭忠杰
证书名称、编号：一级建造师、豫141202102301
公司注册地：林州市河顺镇河顺村249号
企业性质：有限责任公司（自然人控资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：乾程建设有限公司
投标报价：********.72元
大写：叁仟零壹拾贰万肆仟柒佰陆拾肆元柒角贰分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永奎
证书名称、编号：二级建造师、豫241151685350
公司注册地：长垣市蒲北防腐产业园3#楼514
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长垣县新浦粮油有限责任公司张三寨粮库粮食产后服务中心建设项目
投标人资格条件： 建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件要求：是
二标段：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：许昌大成实业集团有限公司
投标报价：*******.06元
大写：伍佰叁拾万零捌仟捌佰肆拾玖元零陆分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：路通
证书名称、编号：一级建造师、豫 1412018201901174
公司注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、新城·金樾府3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#、18# 楼、地下车库
投标人资格条件： 建筑工程施工总承包特级
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：*******.93元
大写：伍佰叁拾捌万陆仟零叁拾伍元玖角叁分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘艳艳
证书名称、编号：二级建造师、豫 241141455947
公司注册地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南工业和信息化职业学校校企合作基地工程
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：*******.84元
大写：伍佰叁拾伍万叁仟贰佰叁拾元捌角肆分
工期： 120 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：柴玲玲
证书名称、编号：二级建造师、豫 241161709884
公司注册地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“三供一业”物业分离移交维修改造项目施工第一标段
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：是
三标段：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：中建方达建设工程有限公司
投标报价：614569.88元
大写：陆拾壹万肆仟伍 佰陆拾玖元捌角捌分
工期： 90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑亚涛
证书名称、编号：二级建造师、豫 241202153024
公司注册地：林州市原康镇富康路 1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、褚河镇刘运庄新村社区绿化、围墙等配套建设工程
2、尚东中小学室外道路、管网及景观绿化工程（二标段）
3、襄城县茨沟乡镇区核心景观带工程第一标段
4、襄城县茨沟乡镇区核心景观带工程第二标段
投标人资格条件：具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围包含园林绿化）
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南兴瑞建设有限公司
投标报价：617159.13元
大写：陆拾壹万柒仟壹佰伍拾玖元壹角叁分
工期： 90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文兵
证书名称、编号：二级建造师、豫 241151581015
公司注册地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、秦皇岛市北戴河天琴湾景观绿化及外网工程
投标人资格条件：具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围包含园林绿化）
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：617647.25元
大写：陆拾壹万柒仟陆佰肆 拾柒元贰角伍分
工期： 90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董高科
证书名称、编号：一级建造师、豫 141141416719
公司注册地：林州市合涧昌平路8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标人资格条件：具备独立的法人资格和有效的营业执照（经营范围包含园林绿化）
是否符合招标文件要求：是
四标段：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：358900.00元
大写：叁拾伍万捌仟玖佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：郝珏
证书名称、编号：注册监理工程师、41005563
公司注册地：襄城县台湾城凤凰路中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:：
1、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4 地块）3#、4# 厂房工程监理标段
2、襄城县古城路幼儿园综合楼工程项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目
2、襄城建业桂园项目二标段
投标人资格条件：房屋建筑工程 监理乙级
是否符合招标文件要求：是
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南建标工程管理有限公司
投标报价：362600.00元
大写：叁拾陆万贰仟陆佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘汉民
证书名称、编号：注册监理工程师、41008344
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:：
1、沣西中学新建与改造项目1# 教学楼监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、光山县人民医院迁址新建项目监理标段
2、西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项目监理
投标人资格条件：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标文件要求：是
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：362000.00元
大写：叁拾陆万贰仟元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：庞永杰
证书名称、编号：注册监理工程师、41007044
公司注册地：许昌市许继大道恒达立体国际
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:：
1、许昌市第六中学扩建项目一期工程
2、新建许昌市第十八中学、附属小学工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、许昌威武守押有限公司襄县分公司办公楼、金库及附属工程
2、鄢陵县海棠路小学建设项目工程
投标人资格条件：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标文件要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明或者补正：关于第四标段监理报价权重系数的澄清说明
十、公示期
2022年1月27日-2022年1月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：尚女士
联系电话：0374- 2163399
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
联系电话：0374-2632710
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：刘女士
联系电话：15617285069
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：尚女士
联系电话：0374- 2163399
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：刘女士
联系电话：15617285069
标签: 住房和城乡建 许昌
0人觉得有用|
招标
|
中大国信工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
