Y2021GZ243号鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（彭店镇李家小学、张桥镇后厦小学2所学校）(不见面开标)-评标公示
Y2021GZ243号鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（彭店镇李家小学、张桥镇后厦小学2所学校）(不见面开标)-评标公示
Y2021GZ243号鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（彭店镇李家小学、张桥镇后厦小学2所学校）评标结果公示
一、基本情况和数据表（一）项目概况1.项目编号：Y2021GZ243号；
2.建设地点：许昌市鄢陵县彭店镇李家小学、鄢陵县张桥镇后厦小学。
3.工程建设内容：该批项目涉及2所学校总建筑面积约2900平方米，主要建设内容包括：鄢陵县彭店镇李家小学建设宿舍楼898.12平方米、鄢陵县彭店镇李家小学餐厅898.12平方米。鄢陵县张桥镇后厦小学教学楼800.32平方米、鄢陵县张桥镇后厦小学餐厅297平方米。
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：本招标项目共4个标段；
标段 | 建设内容 （详见工程量清单及施工图纸） | 控制价 （元） |
一标段 | 鄢陵县彭店镇李家小学宿舍楼 | *******.72 |
二标段 | 鄢陵县彭店镇李家小学餐厅 | *******.69 |
三标段 | 鄢陵县张桥镇后厦小学教学楼 | *******.57 |
四标段 | 鄢陵县张桥镇后厦小学餐厅 | 773318.69 |
合计 | *******.67 | |
6.计划工期：180日历天。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评标法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月28日至2022年1月28日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，其中本地企业 1 家，分别为：许昌万诚建设工程有限公司, 外地企业 2家，分别为：瑞晟建设集团有限责任公司、河南泰联建筑工程有限公司。二标段有 3 家，其中本地企业 0 家， 外地企业 3 家，分别为：万诚建工集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司。三标段有 3 家，其中本地企业 3 家，分别为：许昌永泰建筑安装有限公司、河南泰鑫建筑工程有限公司、许昌威泰建设工程有限公司。外地企业 0家 。四标段有3 家，其中本地企业 2 家，分别为：河南泰鑫建筑工程有限公司、许昌威泰建设工程有限公司，外地企业 1 家，分别为：河南安霖市政建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（彭店镇李家小学、张桥镇后厦小学2所学校） | ||
开标时间 | 2022年1月28日9时00分（北京时间） | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年1月28日11时40分（北京时间） | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 | 一标段：瑞晟建设集团有限责任公司、许昌万诚建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司； 二标段：万诚建工集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司； 三标段：许昌永泰建筑安装有限公司、河南泰鑫建筑工程有限公司、许昌威泰建设工程有限公司； 四标段：河南安霖市政建设工程有限公司、河南泰鑫建筑工程有限公司、许昌威泰建设工程有限公司； | ||
一标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南泰联建筑工程有限公司 | *******.82 | 180 | 申俊凯 | 申东升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | *******.77 | 180 | 袁保亮 | 王美霞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
许昌万诚建设工程有限公司 | *******.5 | 180 | 李芳芳 | 王玉龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | *******.72元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
万诚建工集团限公司 | *******.39 | 180 | 杨义成 | 张兴民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.39 | 180 | 丁洪涛 | 史动力 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******.01 | 180 | 高惠芹 | 张二伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | *******.69元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | *******.37 | 180 | 刘鹏 | 申新胜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | *******.81 | 180 | 刘会娜 | 黄涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
许昌威泰建设工程有限公司 | *******.93 | 180 | 曹东升 | 杨俊伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | *******.57元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
四标段
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | 769237.79 | 180 | 许卜文 | 刘闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | 768207.16 | 180 | 刘会娜 | 黄涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
许昌威泰建设工程有限公司 | 765315.97 | 180 | 曹东升 | 杨俊伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 773318.69元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南泰联建筑工程有限公司和瑞晟建设集团有限责任公司电子投标文件制作硬件特征码中CPU序号相同，其它均不相同，可以进行下一步评审；许昌万诚建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
3 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
3 | 许昌万诚建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南泰联建筑工程有限公司 | / | / | 38000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | / | / | 38000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
许昌万诚建设工程有限公司 | / | / | 38000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 万诚建工集团有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 万诚建工集团有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
万诚建工集团有限公司 | / | / | 37000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 37000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | / | / | 37000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
三标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌永泰建筑安装有限公司 | / | / | 29000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | / | / | 29000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
许昌威泰建设工程有限公司 | / | / | 29000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
四标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2 | 备注：招标文件第5页资格要求：“投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目负责人等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参人员无在建工程承诺书”。经咨询监督人员确认，投标单位投标多个施工标段，主要参建人员相同的话，投标有效，但只能中一家，本标段中河南泰鑫建筑工程有限公司和许昌威泰建设工程有限公司两家投标单位的主要参建人员与三标段的主要参建人员完全相同，根据确认内容，投标应为有效标 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南安霖市政建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
许昌威泰建设工程有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
一标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 72.98 | 1 |
2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 64.72 | 2 |
3 | 许昌万诚建设工程有限公司 | 61.04 | 3 |
二标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 69.64 | 1 |
2 | 万诚建工集团有限公司 | 61.90 | 2 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 61.32 | 3 |
三标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 75.17 | 1 |
2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 64.34 | 2 |
3 | 许昌威泰建设工程有限公司 | 60.57 | 3 |
四标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 许昌威泰建设工程有限公司 | 67.35 | 1 |
2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 62.74 | 2 |
3 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | 56.22 | 3 |
一标段
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 19.4 | 17 | 17 | 18.5 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 18.32 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | 2.962 | |
小计 | 38.062 | 38.062 | 38.062 | 38.062 | 38.062 | |
商务标得分 | 38.06 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 15 | 17 | 17 | 17 | |
综合标平均得分 | 16.60 | |||||
最终得分 | 72.98 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 1.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 19.5 | 16.5 | 17 | 18 | 19.4 | |
技术标平均得分 | 18.08 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
小计 | 38.015 | 38.015 | 38.015 | 38.015 | 38.015 | |
商务标得分 | 38.02 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 1 | 3 | 2.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
6. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 7 | 9 | 8.6 | 9.5 | |
综合标平均得分 | 8.62 | |||||
最终得分 | 64.72 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌万诚建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 19.2 | 16 | 17 | 16.7 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 |
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
小计 | 37.403 | 37.403 | 37.403 | 37.403 | 37.403 | |
商务标得分 | 37.40 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 2 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
7. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
综合标平均得分 | 6.10 | |||||
最终得分 | 61.04 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 19 | 14.5 | 17 | 18.9 | 19.5 | |
技术标平均得分 | 17.78 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | 35.12 | |
商务标得分 | 35.12 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
8. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 17 | 17 | 16.2 | 16.5 | |
综合标平均得分 | 16.74 | |||||
最终得分 | 69.64 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.9 | 15.5 | 17 | 17.7 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 17.84 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | |
商务标得分 | 34.90 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 4 | 3 | 2.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
9. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 10 | 9 | 8.3 | 9.5 | |
综合标平均得分 | 9.16 | |||||
最终得分 | 61.90 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.7 | 15 | 17 | 18.3 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 34.98 | 34.98 | 34.98 | 34.98 | 34.98 | |
商务标得分 | 34.98 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
10.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9 | 8.1 | 8.5 | |
综合标平均得分 | 8.72 | |||||
最终得分 | 61.32 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
第一中标候选人 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1 | 1.8 | 1.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 17 | 16.5 | 17.8 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 17.88 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.566 | 3.566 | 3.566 | 3.566 | 3.566 | |
小计 | 39.086 | 39.086 | 39.086 | 39.086 | 39.086 | |
商务标得分 | 39.09 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
11.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | 18.5 | |
综合标平均得分 | 18.20 | |||||
最终得分 | 75.17 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 0.5 | 1.2 | 1 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 18 | 16 | 16.8 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.60 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
小计 | 37.758 | 37.758 | 37.758 | 37.758 | 37.758 | |
商务标得分 | 37.76 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
12.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 9 | 9 | 9 | 8.5 | |
综合标平均得分 | 8.98 | |||||
最终得分 | 64.34 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 1.5 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 0.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 16 | 16.7 | 17.9 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 17.42 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分（5分） | 1.592 | 1.592 | 1.592 | 1.592 | 1.592 | |
小计 | 36.072 | 36.072 | 36.072 | 36.072 | 36.072 | |
商务标得分 | 36.07 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
13.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.4 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.08 | |||||
最终得分 | 60.57 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
第一中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.1 | 1.2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.2 | 16 | 17 | 16.8 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 17.58 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目分（5分） | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | 2.254 | |
小计 | 31.794 | 31.794 | 31.794 | 31.794 | 31.794 | |
商务标得分 | 31.79 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
14.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.4 | 17.5 | 18 | 18 | 18 | |
综合标平均得分 | 17.98 | |||||
最终得分 | 67.35 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1 | 1.8 | 1.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.8 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 18.8 | 17 | 16.8 | 17.8 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4.措施项目分（5分） | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | |
小计 | 33.60 | 33.60 | 33.60 | 33.60 | 33.60 | |
商务标得分 | 33.60 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
15.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.5 | 11 | 11 | 11 | 11.5 | |
综合标平均得分 | 11.20 | |||||
最终得分 | 62.74 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 17.5 | 17 | 17.9 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 | 19.28 |
2.分部分项分（10分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
4.措施项目分（5分） | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
小计 | 31.323 | 31.323 | 31.323 | 31.323 | 31.323 | |
商务标得分 | 31.32 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （0-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
16.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.4 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.08 | |||||
最终得分 | 56.22 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
一标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：*******.82元
大写：壹佰玖拾叁万肆仟壹佰贰拾玖元捌角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：申俊凯 豫********8377
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩名称：
1. 鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维
修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）二标
段
2. 鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修
改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标
段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 魏都区北大街道办事处健康路10号等25 个老旧小区配套基础设施
提升改造项目8 标段
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：*******.77元
大写： 壹佰玖拾叁万肆仟捌佰零柒元柒角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：袁保亮豫********8386
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩名称：
1.禹州市小吕乡第二公办幼儿园教学楼工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标报价：*******.50元
大写： 壹佰玖拾叁万伍仟陆佰柒拾柒元伍角整
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李芳芳 豫********9148
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：*******.01元
大写：壹佰捌拾陆万柒仟捌佰捌拾肆元零壹分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：高惠芹 豫********3323
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩名称：
1. 2020 年鄢陵县老旧小区改造项目十标段
2. 鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改
造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 罗山县龙山街道综合养老服务中心及沈畈社区日间照料中心工程
施工标段第二标段
第二中标候选人：万诚建工集团限公司
投标报价：*******.39元
大写：壹佰捌拾柒万零贰佰贰拾叁元叁角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：杨义成 豫********9703
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
长葛市建设路街道综合养老服务中心广场（不见面开标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：*******.39元
大写：壹佰捌拾陆万玖仟叁佰柒拾柒元叁角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁洪涛 豫********2482
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程房建工程
GTFJ-3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价： *******.81元
大写：壹佰肆拾捌万叁仟伍佰玖拾玖元捌角壹分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：刘会娜 豫********1207
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县姜庄乡大营中心小学综合楼等28 个2018 年“全面改薄”项目
2. 襄城县2017—2018 年第一批6 所农村中小学教师周转宿舍项目（1-3 标段）（第一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 魏都区监察委北楼改造工程（二次）
2. 2020 年鄢陵县老旧小区改造项目（第二十三标段）
第二中标候选人：许昌永泰建筑安装有限公司
投标报价：*******.37元
大写：壹佰肆拾捌万玖仟伍佰伍拾陆元叁角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：刘鹏 豫********5913
投标企业资质：：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市宏源污水处理厂中水加水站工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：*******.93元
大写： 壹佰肆拾捌万陆仟陆佰叁拾伍元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：曹东升 豫********9355
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
四标段：
第一中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价： 765315.97元
大写：柒拾陆万伍仟叁佰壹拾伍元玖角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：曹东升 豫********9355
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市建安区五女店镇2020年村卫生室建设项目
2. 许昌市魏都区人民检察院大小会议室改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2018 年四个公办幼儿园维修项目
第二中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价：768207.16元
大写： 柒拾陆万捌仟贰佰零柒元壹角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：刘会娜 豫********1207
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县姜庄乡大营中心小学综合楼等28 个2018 年“全面改薄”项目
2. 襄城县2017—2018 年第一批6 所农村中小学教师周转宿舍项目（1-3 标段）（第一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标报价：769237.79元
大写：柒拾陆万玖仟贰佰叁拾柒元柒角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：许卜文 豫********3987
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）八、澄清、说明、补正事项纪要 有九、公示期：2022年1月29日至2022年2月8日如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：****-*******
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联系人：王先生
联系方式：15539758168
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
十、联系方式：招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：****-*******
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无
