XCGC-F2021092许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2021092许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******许昌市新财建设有限公司“许昌市万通街小学及幼儿园项目”（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市万通街小学及幼儿园项目
2、项目编号：XCGC-F*******
3、标段划分：本次招标共2个标段
4、招标控制价：
一标段：以经财政预算评审的建安工程等费用的百分之九十七（97.0％）
二标段：以经财政预算评审的建安工程费的百分之零点九（0.9％）
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：
一标段：360日历天
二标段：同施工工期
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月31日至2022年2月9日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段有 5 家,其中外地企业有4 家，其中河南省城控建工集团有限公司、中原城建集团有限公司、********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司、河南省第八建设集团有限公司是外地企业；二标段有 6 家，其中外地企业有 5 家，其中********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司、*******B882C7&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南正源建设工程监理有限公司、*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司、*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司、*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司是外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市新财建设有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南守恒建设工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市万通街小学及幼儿园项目 | ||
开标时间 | 2022年2月9日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标三室 |
评标时间 | 2022年2月9日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标五室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
********AEF&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省城控建工集团有限公司 | 96.90 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王 雄 | 否 | |
********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司 | 96.50 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张国礼 | 否 | |
********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 | 96.87 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 时 范 | 否 | |
*******DF7E84F36AB500977DDD991AC&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省第八建设集团有限公司 | 96.85 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李 攀 | 否 | |
中州万基城市建设有限公司 | 89.00 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张 强 | 否 | |
招标控制价 | 以经财政预算评审的建安工程等费用的百分之九十七（97.0％） | |||||
计划工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量要求 | 总监理工程师 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 | 0.88 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 贾克帅 | 否 | ||
*******B882C7&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南正源建设工程监理有限公司 | 0.87 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吕小刚 | 否 | ||
********42B0864FE1CA66C98C20&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 0.89 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 庞永杰 | 否 | ||
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 | 0.84 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张建伟 | 否 | ||
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 | 0.84 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李碧涛 | 否 | ||
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司 | 0.89 | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 盖 光 | 否 | ||
招标控制价 | 以经财政预算评审的建安工程费的百分之零点九（0.9％） | ||||||
计划工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：永平建设有限公司、河南省城控建工集团有限公司投标单位CPU序号相同，其他投标单位硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：6家投标单位硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ********AEF&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省城控建工集团有限公司 |
2 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司 |
3 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 |
4 | *******DF7E84F36AB500977DDD991AC&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省第八建设集团有限公司 |
5 | 中州万基城市建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 |
2 | *******B882C7&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南正源建设工程监理有限公司 |
3 | ********42B0864FE1CA66C98C20&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
4 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 |
5 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 |
6 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
一标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
********AEF&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省城控建工集团有限公司 | 许昌市新财建设有限公司 | 500000.00 | HQ9N | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | / | |
********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司 | 许昌市新财建设有限公司 | 500000.00 | 9L19 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 | / | |
********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 | 许昌市新财建设有限公司 | 500000.00 | 35MA | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 | / | |
*******DF7E84F36AB500977DDD991AC&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省第八建设集团有限公司 | 许昌市新财建设有限公司 | 500000.00 | A481 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司昆山分行 | / | |
中州万基城市建设有限公司 | 许昌市新财建设有限公司 | 500000.00 | 8F7G | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
二标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
*******B882C7&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南正源建设工程监理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
********42B0864FE1CA66C98C20&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
一标段:
评委 | ********AEF&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省城控建工集团有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 投标人 综合实力 （25分） | 服务承诺 （10分） | 施工方案 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 20 | 19 | 9 | 36.9 | 84.9 |
评委2 | 20 | 19 | 7 | 26.5 | 72.5 |
评委3 | 20 | 19 | 6 | 25 | 70 |
评委4 | 20 | 19 | 7.5 | 30.1 | 76.6 |
评委5 | 20 | 19 | 8 | 33.3 | 80.3 |
评委6 | 20 | 19 | 7 | 32 | 78 |
评委7 | 20 | 19 | 8 | 29.5 | 76.5 |
最终得分 | 76.78 | ||||
评委 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 投标人 综合实力 （25分） | 服务承诺 （10分） | 施工方案 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 20 | 25 | 9 | 36.9 | 90.9 |
评委2 | 20 | 25 | 7 | 27 | 79 |
评委3 | 20 | 25 | 8 | 31 | 84 |
评委4 | 20 | 25 | 7.8 | 32.9 | 85.7 |
评委5 | 20 | 25 | 9 | 36 | 90 |
评委6 | 20 | 25 | 8 | 35 | 88 |
评委7 | 20 | 25 | 8 | 32.5 | 85.5 |
最终得分 | 86.64 | ||||
评委 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 投标人 综合实力 （25分） | 服务承诺 （10分） | 施工方案 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 20 | 24 | 7 | 35.4 | 86.4 |
评委2 | 20 | 24 | 7 | 26.2 | 77.2 |
评委3 | 20 | 24 | 6 | 28 | 78 |
评委4 | 20 | 24 | 7.4 | 31.6 | 83 |
评委5 | 20 | 24 | 8 | 34.4 | 86.4 |
评委6 | 20 | 24 | 7 | 31.5 | 82.5 |
评委7 | 20 | 24 | 7 | 30 | 81 |
最终得分 | 82.18 | ||||
评委 | *******DF7E84F36AB500977DDD991AC&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省第八建设集团有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 投标人 综合实力 （25分） | 服务承诺 （10分） | 施工方案 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 20 | 22 | 6 | 34.4 | 82.4 |
评委2 | 20 | 22 | 7 | 24.7 | 73.7 |
评委3 | 20 | 22 | 7 | 27 | 76 |
评委4 | 20 | 22 | 7.4 | 32.1 | 81.5 |
评委5 | 20 | 22 | 7 | 33.6 | 82.6 |
评委6 | 20 | 22 | 8 | 34 | 84 |
评委7 | 20 | 22 | 6 | 29.5 | 77.5 |
最终得分 | 80.12 | ||||
评委 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||
投标报价 (25分) | 投标人 综合实力 （25分） | 服务承诺 （10分） | 施工方案 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 20.08 | 23 | 7 | 34.7 | 84.78 |
评委2 | 20.08 | 23 | 7 | 24.5 | 74.58 |
评委3 | 20.08 | 23 | 6 | 28 | 77.08 |
评委4 | 20.08 | 23 | 7.6 | 31.8 | 82.48 |
评委5 | 20.08 | 23 | 7 | 33.7 | 83.78 |
评委6 | 20.08 | 23 | 7 | 33.5 | 83.58 |
评委7 | 20.08 | 23 | 6 | 28.5 | 77.58 |
最终得分 | 80.98 | ||||
二标段:
评委 | ********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 25 | 29 | 36.6 | 90.6 |
评委2 | 25 | 27 | 29.5 | 81.5 |
评委3 | 25 | 27 | 30.6 | 82.6 |
评委4 | 25 | 28 | 30.9 | 83.9 |
评委5 | 25 | 29 | 36 | 90 |
评委6 | 25 | 29 | 34.5 | 88.5 |
评委7 | 25 | 28 | 31.6 | 84.6 |
最终得分 | 85.92 | |||
评委 | *******B882C7&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南正源建设工程监理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 25.01 | 23 | 36.3 | 84.31 |
评委2 | 25.01 | 21 | 30 | 76.01 |
评委3 | 25.01 | 20 | 26.3 | 71.31 |
评委4 | 25.01 | 21.4 | 29.4 | 75.81 |
评委5 | 25.01 | 22 | 32.6 | 79.61 |
评委6 | 25.01 | 21.5 | 30.3 | 76.81 |
评委7 | 25.01 | 22 | 30.5 | 77.51 |
最终得分 | 77.15 | |||
评委 | ********42B0864FE1CA66C98C20&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 24.99 | 16 | 34.8 | 75.79 |
评委2 | 24.99 | 15 | 30.2 | 70.19 |
评委3 | 24.99 | 14 | 24 | 62.99 |
评委4 | 24.99 | 15.8 | 29.7 | 70.49 |
评委5 | 24.99 | 16 | 33.4 | 74.39 |
评委6 | 24.99 | 16 | 30.5 | 71.49 |
评委7 | 24.99 | 15 | 31 | 70.99 |
最终得分 | 71.51 | |||
评委 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 25.05 | 24 | 36.8 | 85.85 |
评委2 | 25.05 | 24 | 29.7 | 78.75 |
评委3 | 25.05 | 24 | 25.5 | 74.55 |
评委4 | 25.05 | 25 | 30.4 | 80.45 |
评委5 | 25.05 | 24 | 33.6 | 82.65 |
评委6 | 25.05 | 24 | 29 | 78.05 |
评委7 | 25.05 | 25 | 29.5 | 79.55 |
最终得分 | 79.69 | |||
评委 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 25.05 | 27 | 34.6 | 86.65 |
评委2 | 25.05 | 27 | 29.5 | 81.55 |
评委3 | 25.05 | 26 | 26.5 | 77.55 |
评委4 | 25.05 | 27.8 | 30.4 | 83.25 |
评委5 | 25.05 | 27 | 33.6 | 85.65 |
评委6 | 25.05 | 28 | 32.5 | 85.55 |
评委7 | 25.05 | 28 | 29.6 | 82.65 |
最终得分 | 83.53 | |||
评委 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 24.99 | 11 | 34.4 | 70.39 |
评委2 | 24.99 | 12 | 29 | 65.99 |
评委3 | 24.99 | 10 | 25.3 | 60.29 |
评委4 | 24.99 | 12.4 | 29.6 | 66.99 |
评委5 | 24.99 | 12 | 31.4 | 68.39 |
评委6 | 24.99 | 12 | 30.9 | 67.89 |
评委7 | 24.99 | 13 | 30.5 | 68.49 |
最终得分 | 67.15 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 中原城建集团有限公司 | 86.64 | 1 |
2 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 | 82.18 | 2 |
3 | 中州万基城市建设有限公司 | 80.98 | 3 |
4 | *******DF7E84F36AB500977DDD991AC&sp=0&sp=S2a6a49b99d********b91fdd9b2787af&sp=T">河南省第八建设集团有限公司 | 80.12 | 4 |
5 | 河南省城控建工集团有限公司 | 76.78 | 5 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 | 85.92 | 1 |
2 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 | 83.53 | 2 |
3 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 | 79.69 | 3 |
4 | 河南正源建设工程监理有限公司 | 77.15 | 4 |
5 | ********42B0864FE1CA66C98C20&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 71.51 | 5 |
6 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南景恒工程管理有限公司 | 67.15 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
投标人 综合实力 （25分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业荣誉（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺 （10分） | 服务承诺（10分） | 9 | 7 | 8 | 7.8 | 9 | 8 | 8 | |
施工方案（40分） | 总体实施方案（5分） | 4.6 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
主要施工方案和技术措施（6分） | 5.7 | 4 | 5 | 4.8 | 5.5 | 5 | 5 | ||
施工过程中难点及解决方案（5分） | 4.8 | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4 | ||
进度管理体系与措施 （5分） | 4.6 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | ||
质量管理体系与措施 （5分） | 4.6 | 4 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 4 | ||
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | ||
信息化管理（4分） | 3.6 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
最终得分： | 86.64 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | ********b91fdd9b2787af&sp=T">永平建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
投标人 综合实力 （25分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业荣誉（12分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺 （10分） | 服务承诺（10分） | 7 | 7 | 6 | 7.4 | 8 | 7 | 7 | |
施工方案（40分） | 总体实施方案（5分） | 4.7 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | 4 | 4 | |
主要施工方案和技术措施（6分） | 5.6 | 4 | 4.5 | 4.6 | 5.3 | 4.5 | 5 | ||
施工过程中难点及解决方案（5分） | 4.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | ||
进度管理体系与措施 （5分） | 4.4 | 3 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 4 | 4 | ||
质量管理体系与措施 （5分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | ||
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4 | 3 | ||
信息化管理（4分） | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3 | 2 | ||
最终得分： | 82.18 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价(25分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | ||
投标人 综合实力 （25分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业荣誉（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服务承诺 （10分） | 服务承诺（10分） | 7 | 7 | 6 | 7.6 | 7 | 7 | 6 | |
施工方案（40分） | 总体实施方案（5分） | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
主要施工方案和技术措施（6分） | 5.3 | 3 | 4.5 | 4.6 | 5.2 | 5 | 4 | ||
施工过程中难点及解决方案（5分） | 4.3 | 3 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4.5 | 4 | ||
进度管理体系与措施 （5分） | 4.4 | 3 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 4 | ||
质量管理体系与措施 （5分） | 4.2 | 3 | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4 | ||
劳动力、施工机械配备计划与措施（5分） | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | ||
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（3分） | 4.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | 2.5 | ||
信息化管理（4分） | 3.6 | 2 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3 | 2 | ||
最终得分： | 80.98 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | ********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
企业实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务优惠承诺 （10分） | 9 | 7 | 7 | 8 | 9 | 9 | 8 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 9 | 7 | 8 | 7.8 | 9.5 | 8.5 | 8 |
进度控制（4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
造价控制（4分） | 3.8 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
安全措施（6分） | 5.7 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 5 | 5 | |
旁站监理措施 （6分） | 5.6 | 5 | 4.5 | 4.6 | 5.5 | 5 | 5 | |
档案及合同管理 （4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
工作制度 （2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 3.6 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
最终得分 | 85.92 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
企业实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务优惠承诺 （10分） | 7 | 7 | 6 | 7.8 | 7 | 8 | 8 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 8.5 | 7 | 7 | 7.8 | 8.5 | 8 | 8 |
进度控制（4分） | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
造价控制（4分） | 3.6 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
安全措施（6分） | 5.2 | 4 | 4 | 4.3 | 5.3 | 4.5 | 4 | |
旁站监理措施 （6分） | 5.4 | 5 | 4 | 4.6 | 5.3 | 4.5 | 4 | |
档案及合同管理 （4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
工作制度（2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.6 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 3.4 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3 | |
最终得分 | 83.53 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 | *******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
企业实力（13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务优惠承诺 （10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 8 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 9 | 7 | 7 | 7.8 | 8.5 | 7 | 8 |
进度控制（4分） | 3.8 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3 | |
造价控制（4分） | 3.8 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
安全措施（6分） | 5.7 | 4 | 4 | 4.3 | 5.3 | 4 | 4 | |
旁站监理措施 （6分） | 5.7 | 5 | 4 | 4.6 | 5.3 | 4 | 5 | |
档案及合同管理 （4分） | 3.7 | 3 | 2 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 2 | |
工作制度（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 3.4 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 79.69 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求
3.1投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照；
3.2资质及主要人员要求：
一标段：
投标人须具有建筑工程施工总承包二级及以上资质，具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人应具备建筑工程壹级注册建造师资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程。
二标段：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程专业监理乙级以上（含乙级）资质；拟派项目总监须具备建筑工程专业注册监理工程师资格。
注：以上所要求的人员均须是本单位正式人员（提供本单位签订的劳动合同、自2021年1月1日以来连续3个月本单位为其缴纳的社保证明材料）。
3.3投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.4本次招标不接受联合体投标。
3.5本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：********b91fdd9b2787af&sp=T">中原城建集团有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程等费用的96.50%
公司注册地：郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼18层75号
企业性质：其他有限责任公司
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张国礼 证书名称、编号：一级注册建造师 豫 141*****02004958
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：临颍县107 国道东城市棚户区（城中村）改造（北场安置房）建设项目一期
项目地点：漯河市临颍县颍腾路东段北侧
开竣工日期：2019.1.31-2020.6.14
业绩二：
工程名称：宁陵县妇幼保健院业务楼及医技楼建设项目
项目地点：宁陵县建设路中段
开竣工日期： 2020.1.23-2021.4.27
业绩三：
工程名称：玉泉区环卫局 2018 年青城驿站建设项目设计施工总承包 （EPC）第一标段
项目地点：呼和浩特市玉泉区辖区范围内
开竣工日期：2018.6.20-2018.9.23
第二中标候选人：永平建设有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程等费用的96.87%
公司注册地：周口市车站路东段（锦源宾馆东20 米）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时范证书名称、编号：一级注册建造师 豫141*****01625517
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：荆州市张沟公共停车场建设工程
项目地点：沙北新区张沟路与红门路交叉口西北角
开竣工日期： 2019.8.19-2020.11.4
业绩二：
工程名称：郑州航空港经济综合实验区龙港明德小学
项目地点：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处
开竣工日期： 2020.6.29-2020.10.26
业绩三：
工程名称：诉讼服务中心改造项目一期
项目地点：郑州市上街区人民法院院内
开竣工日期： 2019.10.28-2020.11.29
第三中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程等费用的89.00%
公司注册地：许昌市许继大道原商校院内东楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张强 证书名称、编号：一级注册建造师 豫 141*****01519168
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：临颍县舒美家园豫王府城市棚户区改造项目
项目地点：临颍县二环南路
开竣工日期：2019.8.10-2021.5.20
业绩二：
工程名称：上蔡县2018年村级组织活动场所项目
项目地点：河南省驻马店市上蔡县
开竣工日期：2018.6.15-2018.7.29
业绩三：
工程名称：铁山区中心城区老旧小区改造项目（背街小巷改造工程）二标段
项目地点：黄石市铁山区
开竣工日期：2020.10.27-2021.2.27
二标段：
第一中标候选人： ********ED&sp=0&sp=S60b670c7ae*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程费的 0.88 %
公司注册地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质：其他有限责任公司
工期：同施工工期
项目总监：贾克帅 证书名称、编号： 注册监理工程师********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区（F 区）施工及配套工程监理标段
项目地点：台前县境内
开竣工日期： 2020.4-2021.10
业绩二：
工程名称：信阳农林学院创新创业中心、艺术教育中心、综合实验楼建设项目-艺术教
育中心监理项目
项目地点：信阳农林学院院内
开竣工日期： 2020.9-2021.12
业绩三：
工程名称：伊川县教体局滨河高中学术报告厅与环廊工程监理项目
项目地点：滨河高中
开竣工日期：2018.12-2019.8
第二中标候选人：*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南海纳建设管理有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程费的0.84 %
公司注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：同施工工期
项目总监：李碧涛 证书名称、编号：注册监理工程师41008923
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：建安中学二期建设工程
项目地点：建安中学院内
开竣工日期：2018.8.16-2020.2.16
业绩二：
工程名称：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）九号安置区小学、第十初级中学监理项目
项目地点：九号安置区小学位于工业九路以南，生物科技二街以西；第十初级中学位于工业十路以北，生物科技二街以西
开竣工日期：2018.7.18-2019.12.30
业绩三：
工程名称：郑东白杨路小学监理
项目地点：郑东市郑东新区白沙园区
开竣工日期：2018.11.28-2020.11.28
第三中标候选人：*******ec02fb99a9f5a07&sp=T">河南建标工程管理有限公司
投标报价：以经财政预算评审的建安工程费的0.84%
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：同施工工期
项目总监：张建伟 证书名称、编号：注册监理工程师41015731
企业资质：房屋建筑监理甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：西安市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、科技楼建设项
目监理
项目地点：西安市航天大道东段西安市胸科医院院内
开竣工日期：2020.02.01-2020.11.01
业绩二：
工程名称：沈丘县公安局看守所建设项目2标段
项目地点：沈丘县白集镇高庄村处
开竣工日期：2018.12.26-2019.10.26
业绩三：
工程名称：淮阳五星学校建设项目
项目地点：淮阳区新民路东、新星路西、陵后路南、玉带路北
开竣工日期：2020.01.02-2020.09.02
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示日期：2022年2月10日-2022年2月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市新财建设有限公司
地 址：许昌市芙蓉大道金融大厦10楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372816
招标代理机构名称：河南守恒建设工程咨询有限公司
地 址：郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元15层919号
项目联系人：崔先生
联系电话：13460213308
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
十一、联系方式
招 标 人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市芙蓉大道金融大厦10楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372816
招标代理机构名称：河南守恒建设工程咨询有限公司
地 址：郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元15层919号
项目联系人：崔先生
联系电话：13460213308
许昌市新财建设有限公司
2022年2月10日
|
招标
|
河南守恒建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
企业得分
企业得分
