重阳镇重阳中学至万侯段道路白改黑工程施工开标记录

重阳镇重阳中学至万侯段道路白改黑工程施工开标记录


开标参与人
开标地点韶关市公共资源交易中心
开标时间2022-02-14 09:30
开标记录内容

2022年2月14日,招标人(韶关市武江区重阳镇人民政府)及招标代理机构(深圳市建星项目管理顾问有限公司)在韶关市公共资源交易中心对重阳镇重阳中学至万侯段道路白改黑工程施工召开了资格评审会及开标评标会。

一、公共资源交易中心、招标人、招标代理机构、监督人(视频监控)到达会场。

二、招标代理机构接收了投标单位的投标文件。

三、至投标文件递交截止时间止,参加投标的投标单位共8家。

四、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,投标单位法定代表人或授权委托人现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该项目两个信封的开标流程,对所有投标单位的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在后续开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

投标单位名单如下表:

序号

投标单位名称

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

2

湖南金沙路桥建设有限公司

3

弘岳路桥工程集团有限公司

4

贵州水路城建设有限公司

5

贵州星辉联创工程有限公司

6

江西建工交通建设有限责任公司

7

陕西华鑫源建筑工程有限公司

8

江西省洪建交通工程有限公司

五、由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域随机抽取参加评标的专家共5人,评委名单如下:

序号

专家姓名

工作单位

职称

专业

备 注

1

周尘

韶关市建韶工程造价咨询有限公司

高工

工程造价

组长

2

吴祖生

南雄公路养护中心

工程师

路桥

/

3

肖雪群

韶关市长通路桥工程有限公司

工程师

路桥

/

4

魏玉英

仁化县城市建设档案室

工程师

市政

/

5

张碧群

韶关市建设工程造价管理站

高工

造价

/

六、本次招标采用资格后审方式,本工程的评标定标办法为“双信封的合理低价法”。

七、开标会议开始,由招标代理机构解密各投标单位的投标文件,自动生成投标单位的签到表、投标保证金缴纳、第一信封唱标一览表情况等内容。代理机构组织投标单位递交投标文件,并邀请招标人代表检查确认各投标单位所递交投标文件的包装、密封、标记等情况。经检查,各投标单位的投标文件密封情况均符合要求。代理机构开启投标文件第一个信封(商务及技术文件)现场唱标,并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。

八、按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序,投标文件第二个信封(报价文件)不予开封,并放评标室内密封保管。

九、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标单位的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(形式和响应性评审、资格审查评审)。评审的情况如下:

序号

投标人名称

评委最终评审

备注

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

通过


2

湖南金沙路桥建设有限公司

不通过

项目总工未提供业绩,计划工程师未提供交通运输部颁发的甲级造价师资格证书,符合招标文件2.1.2资格评审标准(6)(7)

3

弘岳路桥工程集团有限公司

通过


4

贵州水路城建设有限公司

通过


5

贵州星辉联创工程有限公司

通过


6

江西建工交通建设有限责任公司

通过


7

陕西华鑫源建筑工程有限公司

不通过

项目经理、项目总工、质检负责人、工程部门负责人的类似业绩未满足60个月,符合招标文件2.1.2资格评审标准(6)(7)

8

江西省洪建交通工程有限公司

不通过

项目经理、项目总工、质检负责人、工程部门负责人的类似业绩未满足60个月,符合招标文件2.1.2资格评审标准(6)(7)

第一个信封(商务及技术文件)初步评审通过名单如下:

序号

通过初步评审的投标单位

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

3

弘岳路桥工程集团有限公司

4

贵州水路城建设有限公司

5

贵州星辉联创工程有限公司

6

江西建工交通建设有限责任公司

十、根据招标文件要求,主持人组织招标人进行投标文件第二信封(报价文件)开标会,对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标单位进行宣读结果,并将投标文件第二信封(报价文件)投标文件现场唱标,生成开标一览表等内容。同时开启纸质版投标文件进行现场唱标,并由出席开标会议的招标人、唱标人、记录人等相关人员在开标一览表上签字确认(其余未到场的投标单位代表视同默认第二信封(报价文件)的开标结果)。投标单位的投标文件进行开标并宣读投标文件的主要内容及投标报价:

序号

投标单位

投标报价(元)

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

*******.00

3

弘岳路桥工程集团有限公司

*******.00

4

贵州水路城建设有限公司

*******.00

5

贵州星辉联创工程有限公司

*******.00

6

江西建工交通建设有限责任公司

*******.00

十一、根据招标文件要求,评标委员会根据招标文件的要求对投标单位的投标文件第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审,经评审,各投标单位通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。

十二、根据招标文件的要求,招标评标基准价确定及评标价得分表如下:

序号

投标单位名称

投标单位有效报价(元)

投标单位评标价(元)

是否参与评标基准价的计算

评标价
得分(满分95分)

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

*******.00

*******.00

94.9445

3

弘岳路桥工程集团有限公司

*******.00

*******.00

94.9373

4

贵州水路城建设有限公司

*******.00

*******.00

94.9734

5

贵州星辉联创工程有限公司

*******.00

*******.00

94.9961

6

江西建工交通建设有限责任公司

*******.00

*******.00

94.9534

参与评标基准价计算的评标价范围的上限:最高评标限价的100%

*******.00

参与评标基准价计算的评标价范围的下限:最高评标限价的85%

*******.90

参与评标基准价的评标价最高值

*******.00

参与评标基准价的评标价最低值

*******.00

参与评标基准价计算的有效评标价的平均值

*******.67

评标基准价的确定:(0.5X最高投标限价+0.5X参与评标基准价计算的有效评标价的平均值)备注:评标基准价四舍五入至小数点后两位。

*******.33

评标价得分计算公式示例:
(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=95-偏差率×100×D1;D1 取 1 ;
(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=95+ 偏差率×100×D2;D2 取 0.5。

十六、根据招标文件的要求,本次招标评标方法为双信封的合理低价法。评委按照招标文件所列的评分步骤对投标文件的评标价及其他因素进行评分及汇总,最后推荐中标人排序结果详见下表:

序号

投标人名称

初步评审

评标价得分
(满分95分)

其它因素
(满分5分)

总得分

推荐中标人排序

1

哈尔滨市公路工程有限责任公司

通过

94.9445

4.75

99.69

4

3

弘岳路桥工程集团有限公司

通过

94.9373

4.75

99.69

5

4

贵州水路城建设有限公司

通过

94.9734

4.75

99.72

2

5

贵州星辉联创工程有限公司

通过

94.9961

4.75

99.75

1

6

江西建工交通建设有限责任公司

通过

94.9534

4.75

99.70

3

十七、经评委评审,推荐有排序的中标候选人及投标总报价为:

第一中标候选人:贵州星辉联创工程有限公司,投标总报价:¥*******.00 元;

第二中标候选人:贵州水路城建设有限公司,投标总报价:¥*******.00元;

第三中标候选人:江西建工交通建设有限责任公司,投标总报价:¥*******.00元;

全体评委签名:

2022年2月14日


原文地址:http://www.ggzy.gov.cn/information/html/a/440000/0102/202202/14/********e9335a264669adb49bc56499fa2d.shtml

联系人:郝工
电话:010-68960698
邮箱:1049263697@qq.com

标签: 工程施工 白改黑

0人觉得有用

招标
业主

-

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索