项目名称

梅河新区装配式建筑产业园建设项目设计

项目编号

JLXGD-*******

建设单位

梅河口开源控股（集团）有限公司

建设地点

位于梅河新区，人民大街东侧，南环东街南侧，康美大道西侧，东环路北侧

招标方式

公开招标

工程类别

设计

建筑面积

95263㎡

投标最高限价

*******

开标日期

2022年02月25日

开标地点

通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）多功能厅开标室

中标工程范围

包括本工程方案设计、建筑施工图初步设计、建筑施工图设计（含建筑、结构、给排水、暖通、电气等设计，不含工艺和精装设计）、环境景观施工图设计及室外管网设计，提供前期报批报建所需相关资料以及协助甲方完成相关报批工作，并提供整个项目开发周期的设计、咨询服务

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价

综合评标得分

第一名

承德市建筑设计研究院有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合现行国家及行业技术标准之合格要求

合同签订后60日内完成全部工作

*******

附件下载

第二名

中天设计集团有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合现行国家及行业技术标准之合格要求

合同签订后60日内完成全部工作

*******

附件下载

第三名

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

建筑行业（建筑工程）甲级

符合现行国家及行业技术标准之合格要求

合同签订后60日内完成全部工作

*******

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

职称

高级工程师

高级工程师

高级工程师

高级工程师

中级工程师

注册执业资格

/

/

/

/

/

评审专业

设计

设计

设计

建设工程

建设工程

中标候选人和其他投标人公示期

2022年02月28日-2022年03月02日

联系方式

招标人

梅河口开源控股（集团）有限公司

联系人

冷先生

联系电话

****-*******

招标代理机构

吉林省信广达招标代理有限公司

联系人

刘虹

联系电话

****-*******

行政监督部门

梅河口市住房和城乡建设局建工科

联系人

郜女士

联系电话

****-*******

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

承德市建筑设计研究院有限公司

/

/

/

2

中天设计集团有限公司

/

/

/

3

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

承德市建筑设计研究院有限公司

/

/

/

2

中天设计集团有限公司

/

/

/

3

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

承德市建筑设计研究院有限公司

郭晓辉

高级工程师

一级注册建筑工师

********2

/

2

中天设计集团有限公司

杨德华

高级工程师

一级注册建筑工师

********1

/

3

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

刘志峰

高级工程师

一级注册建筑师

********8

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

承德市建筑设计研究院有限公司

银行汇票

中国建设银行股份有限公司承德市丽正门支行

河北省承德市钟鼓楼小区9号

****-*******

2

中天设计集团有限公司

银行汇票

交通银行长春明珠支行

长春市朝阳区湖西路950号

****-********

3

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

银行汇票

交通银行股份有限公司北京农科院支行

北京市海淀区学院南路55号

***-********

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

承德市建筑设计研究院有限公司

44.60

2

中天设计集团有限公司

33.60

3

北京柯德普建筑设计顾问有限公司

30.20

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

/

/

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

/

/

第一中标

候选人

设计方案评分

52

43

42

45

41

投标报价

24.45

24.45

24.45

24.45

24.45

资信业绩评分

2

2

2

2

2

其他因素评分

5

5

5

5

5

加权总得分

76.05

第二中标

候选人

设计方案评分

46

29

33

26

34

投标报价

21.42

21.42

21.42

21.42

21.42

资信业绩评分

2

2

2

2

2

其他因素评分

2

2

2

2

2

加权总得分

59.02

第三中标

候选人

设计方案评分

44

27

28

25

27

投标报价

16.73

16.73

16.73

16.73

16.73

资信业绩评分

2

2

2

2

2

其他因素评分

2

2

2

2

2

加权总得分

50.93