XCGC-F2022008天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段-评标结果公示
XCGC-F2022008天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段-评标结果公示
公示开始时间：2022年03月07日09时00分00秒
公示结束时间：2022年03月10日17时30分00秒
本天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段(不见面开标)（招标项目编号：XCGC-F*******）经评标委员会评审，确定001 第1包的中标候选人，现公示如下：
一、评标情况001第1包
1、中标候选人基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 质量 | 工期/交货期 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 8803.386582万元(人民币) | / | / |
| 2 | 泰宏建设发展有限公司 | 8804.117089万元(人民币) | / | / |
| 3 | 郑州一建集团有限公司 | 8814.608053万元(人民币) | / | / |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | / | / |
| 2 | 泰宏建设发展有限公司 | / | / |
| 3 | 郑州一建集团有限公司 | / | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | / |
| 2 | 泰宏建设发展有限公司 | / |
| 3 | 郑州一建集团有限公司 | / |
详见“其他公示内容”
三、其他公示内容XCGC-F*******天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市（宏达路以东，昌晖路以北）。
2、建设规模：本次招标的锅炉房(含水泵房)、监打宿舍及食堂、临时工宿舍、浴室及食堂、大门及门卫房、室外工程为天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目的其中一个子项，其中单体建筑总面积12029.93㎡（锅炉房建筑面积2563.11㎡；监打宿舍及食堂建筑面积4242.24㎡；临时工宿舍、浴室及食堂建筑面积4974.29㎡；3个大门及门卫室建筑面积250.29㎡）。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价：********.71元。
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：300日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年2月9日至2022年3月3日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《中国招标投标公共服务平台》、《国家烟草专卖局政府网站》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《天昌国际烟草有限公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有8家，其中外地企业8家，分别是：郑州一建集团有限公司，贵州建工集团有限公司，中恒建设集团有限公司，江西建工第一建筑有限责任公司，中盛万安建设集团有限公司，河南方元建筑工程有限公司，泰宏建设发展有限公司，河南航天建筑工程有限公司；其中许昌本地企业0家。
项目开标情况表
招标人名称 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | ||
招标代理 机构名称 | 中建联勘测规划设计有限公司 | ||
工程名称 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂易地技术改造项目-厂区工程（含大门及门卫3个）、监打宿舍及食堂、临时工宿舍及食堂、锅炉房等建安工程标段 | ||
开标时间 | 2022年3月3日上午 08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 | 2022年3月3日上午 13:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 | 郑州一建集团有限公司，贵州建工集团有限公司，中恒建设集团有限公司，江西建工第一建筑有限责任公司，中盛万安建设集团有限公司，河南方元建筑工程有限公司，泰宏建设发展有限公司，河南航天建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州一建集团有限公司 | ********.53 | 300 | 樊琳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
贵州建工集团有限公司 | ********.23 | 300 | 严军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
中恒建设集团有限公司 | ********.67 | 300 | 谢建斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
江西建工第一建筑有限责任公司 | ********.82 | 300 | 舒多根 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
中盛万安建设集团有限公司 | ********.37 | 300 | 张静 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
河南方元建筑工程有限公司 | ********.5 | 300 | 麻建民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
泰宏建设发展有限公司 | ********.89 | 300 | 杜清建 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
河南航天建筑工程有限公司 | ********.29 | 300 | 刘建超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 |
招标控制价 | ********.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标办法或评标因素一览表
评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
投标单位硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
郑州一建集团有限公司、贵州建工集团有限公司、中恒建设集团有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、中盛万安建设集团有限公司、河南方元建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南航天建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
郑州一建集团有限公司、贵州建工集团有限公司、中恒建设集团有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、中盛万安建设集团有限公司、河南方元建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南航天建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
贵州建工集团有限公司;原因：项目组成人员社保不符合招标文件要求 河南航天建筑工程有限公司；技术负责人无道路工程施工经验 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
泰宏建设发展有限公司 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | U6CE | 中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-公司机构首页-保函查询 | 中国建设银行郑州文博支行 | 保函 | |
郑州一建集团有限公司 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | 中信银行企业移动银行APP二维码查询 | 中信银行 | 保函 | ||
中恒建设集团有限公司 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | 2P8D | 中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-公司机构首页-保函查询 | 中国建设银行郑州金水支行 | 保函 | |
江西建工第一建筑有限责任公司 | ********2404 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | 21****-********00NNPVMSPD0 | 中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室 | 中国建设银行股份有限公司 | 转账 |
中盛万安建设集团有限公司 | 0048-2554-1724-1100 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | 工行郑州郑花支行 | 中国工商银行 | 转账 | |
河南方元建筑工程有限公司 | 天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂 | 500000 | 116111196-903 | 中国银行郑州花园三全路支行 | 中国银行 | 转账 |
（三）详细评审
评委 投标人 得分情况 | 郑州一建集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 22 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 18 |
评委2 | 17.4 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16.7 |
评委3 | 19.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
评委4 | 17 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 18 |
评委5 | 19 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 15.6 |
评委6 | 16.4 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
评委7 | 17.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 17.3 |
评委8 | 17.9 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 15.5 |
评委9 | 19.1 | 29.79 | 7 | 5 | 3.75 | 16 |
最终得分 | 80.14 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情况 | 中恒建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 21.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 21.2 |
评委2 | 18.2 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.6 |
评委3 | 20.4 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.2 |
评委4 | 18.5 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
评委5 | 18.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 18 |
评委6 | 16.8 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
评委7 | 18.2 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
评委8 | 17.3 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20 |
评委9 | 17.6 | 23.16 | 6.5 | 2.476 | 3.5 | 20.5 |
最终得分 | 74.18 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情况 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 22 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23.4 |
评委2 | 20.4 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.9 |
评委3 | 21.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
评委4 | 21.2 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23 |
评委5 | 19 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 15.6 |
评委6 | 18.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.6 |
评委7 | 22.3 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 23 |
评委8 | 19.6 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
评委9 | 19.9 | 29.22 | 9.5 | 3.766 | 4.5 | 22.5 |
最终得分 | 90.7 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情况 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 21.1 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 16.1 |
评委2 | 17.1 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15.3 |
评委3 | 17.6 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
评委4 | 16.5 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
评委5 | 17.3 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.5 |
评委6 | 15.7 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.7 |
评委7 | 17.7 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14 |
评委8 | 16.9 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 14.5 |
评委9 | 17.3 | 21.93 | 9 | 3.189 | 3 | 15 |
最终得分 | 69.18 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情况 | 中盛万安建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 20.5 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 15.3 |
评委2 | 16.8 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 14.1 |
评委3 | 15.6 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.3 |
评委4 | 14.2 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13 |
评委5 | 17 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 12 |
评委6 | 15.6 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.7 |
评委7 | 17.9 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 12.3 |
评委8 | 16.4 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13 |
评委9 | 16.5 | 13.54 | 2 | 1.614 | 1.25 | 13.5 |
最终得分 | 48.22 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
评委 投标人 得分情况 | 泰宏建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委1 | 21.6 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 20 |
评委2 | 17.7 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18.8 |
评委3 | 18.1 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
评委4 | 17.5 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
评委5 | 18.3 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 17.5 |
评委6 | 16.8 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
评委7 | 17.9 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18.5 |
评委8 | 18.1 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 17.5 |
评委9 | 18.6 | 29.13 | 7.75 | 5 | 4.5 | 18 |
最终得分 | 82.52 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
江西建工第一建筑有限责任公司 | 90.7 | 1 |
泰宏建设发展有限公司 | 82.52 | 2 |
郑州一建集团有限公司 | 80.14 | 3 |
中恒建设集团有限公司 | 74.18 | 4 |
河南方元建筑工程有限公司 | 69.18 | 5 |
中盛万安建设集团有限公司 | 48.22 | 6 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 江西建工第一建筑有限责任公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技术标 | 1. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.1 | |
小计 | 22 | 20.4 | 21.6 | 21.2 | 21.8 | 18.6 | 22.3 | 19.6 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 20.93 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分 （30分） | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 |
2.分部分项分 （10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.主要材料分 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分 （5分） | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | 3.766 | |
小计 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | 46.986 | |
商务标得分 | 46.99 | |||||||||
综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩 (0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺 （1-4分） | 3.6 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 2.3 | 3 | 4 | 4 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用 （0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23.4 | 22.9 | 22.5 | 23 | 23 | 22.6 | 23 | 22.5 | 22.5 | |
综合标平均得分 | 22.79 | |||||||||
最终得分 | 90.7 | |||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 泰宏建设发展有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技术标 | 2. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.3 | 2 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
小计 | 21.6 | 17.7 | 18.1 | 17.5 | 18.3 | 16.8 | 17.9 | 18.1 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 18.03 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分 （30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
2.分部分项分 （10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3.主要材料分 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | 46.38 | |
商务标得分 | 46.38 | |||||||||
综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩 (0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺 （1-4分） | 3.5 | 2.6 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 4 | 4 | 1.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 18.8 | 18 | 18 | 17.5 | 18 | 18.5 | 17.5 | 18 | |
综合标平均得分 | 18.11 | |||||||||
最终得分 | 82.52 | |||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 郑州一建集团有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技术标 | 3. 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.3 | 2 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13.风险管理措施 （1-2分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 21.4 | 17.4 | 19.1 | 17 | 19 | 16.4 | 17.1 | 17.9 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 18.09 | |||||||||
商务标 | 1.总报价分 （30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
2.分部分项分 （10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.主要材料分 （5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施项目分 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | 45.54 | |
商务标得分 | 45.54 | |||||||||
综合标 | 1.企业业绩 （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩 (0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺 （1-4分） | 3.5 | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 3 | 1.6 | 1.5 | 2.8 | 1.5 | 1.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 16.7 | 16 | 18 | 15.6 | 16 | 17.3 | 15.5 | 16 | |
综合标平均得分 | 16.51 | |||||||||
最终得分 | 80.14 | |||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
1.投标人应具备的资质条件：
1.1投标人应在中华人民共和国境内注册，具有独立法人资格，具有有效的营业执照。
1.2投标人同时具备建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质，具有有效的施工企业安全生产许可证。
2.拟派项目经理：拟派项目经理须具有建筑工程专业一级注册建造师资格，具有高级工程师职称，具备有效的安全生产考核合格证书（B类），且未担任其他在施建设项目的项目经理。
3.财务要求：投标人提供2018年度、2019年度、2020年度财务审计报告，新成立企业自成立之日起算。
4.信誉要求：
4.1投标人未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入严重违法失信企业名单（黑名单）；投标人、投标人法定代表人、投标人拟派项目经理和技术负责人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单（招标人、代理机构或评标委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4.2投标人、投标人法定代表人、投标人拟派项目经理、投标人委托代理人在“中国裁判文书网”网站(wenshu.court.gov.cn/)查询结果没有行贿犯罪记录；（招标人、代理机构或评标委员会于评标现场查询）；行贿犯罪信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5.本次招标不接受联合体投标。
6.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：江西建工第一建筑有限责任公司
企业注册地：江西省南昌市青云谱区何彷西路333号
企业性质：国有企业
投标报价： ********.82元
大写：捌仟捌佰零叁万叁仟捌佰陆拾伍元捌角贰分
工期： 300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:舒多根
证书名称、编号：一级建造师 、赣1362013201305832
业绩一名称：金湖家园11#楼12#楼13#楼14#楼15#楼16#楼19#楼20#楼21#楼地下车库3、地下车库4
工程地点：清远市城西北路与环城西路交界处
开竣工时间: 2016.10.9-2018.8.16
业绩二名称：丹霞新城二期沁潼园项目
工程地点：仁化县丹霞新城小区
开竣工时间:2016.4.1-2019.3.31
业绩三名称：丹霞新城二期沁泳园项目
工程地点：仁化县丹霞新城内
开竣工时间:2017.8.1-2019.7.30
业绩四名称：金湖家园17#、18#、22#、23#、24#、25#26#、27#、28#、29#、30#楼、31#、32#地下车库1、地下车库2
工程地点：清远市城西北路与环城西路交界处
开竣工时间:2016.3.20-2018.5.7
业绩五名称：南湖片区改造项目三号安置点（江福苑）工程
工程地点：南湖生态城
开竣工时间:2018.2.26-2019.5.22
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：金太伟方恒广场二期住宅 1-7#楼及地下车库工程施工
工程地点：呼和浩特市新城区新华东街85号
开竣工时间: 2018.8.1-2020.11.30
业绩二名称：娄桥街道农房改造安置工程D-25地块（原D-24地块一东风村）
工程地点：瓯海区娄桥街道D-25地块
开竣工时间:2014.8.15-2017.11.9
业绩三名称：晋江市创意创业园一期-设计研发中心
工程地点：晋江市罗山街道苏内社区
开竣工时间: 2016.2.20-2017.12.28
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第二中标候选人：泰宏建设发展有限公司
企业注册地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：********.89元
大写：捌仟捌佰零肆万壹仟壹佰柒拾元捌角玖分
工期： 300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杜清建
证书名称、编号：一级建造师、豫1412010201108979
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：郑州轻工业学院东风校区改造学生宿舍与学生食堂第一标段
工程地点：郑州市东风路5号
开竣工时间: 2016.4.20-2020.9.4
业绩二名称：南海实验小学东校区
工程地点：佛山市南海区
开竣工时间:2018.5.15-2020.8.24
业绩三名称：鹤壁淇水花园住宅小区（1-15#楼、幼儿园及物业楼设计与施工一体化项目）
工程地点：鹤壁市
开竣工时间:2018.5.1-2021.9.3
业绩四名称：河南中烟工业有限责任公司新郑片烟醇化库区建设项目工程用房大门1、大门2、水泵房（二标段）施工总承包（1#-18#仓库管理及辅助）
工程地点：新郑市新华路999号
开竣工时间: 2017.1.6-2019.9.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：河南中烟工业有限责任公司新郑片烟醇化库区建设项目工程用房大门1、大门2、水泵房（二标段）施工总承包（1#-18#仓库管理及辅助）
工程地点：新郑市新华路999号
开竣工时间: 2017.1.6-2019.9.20
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
是否具备独立法人资格： 具备独立法人资格
第三中标候选人：郑州一建集团有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：********.53元
大写：捌仟捌佰壹拾肆万陆仟零捌拾元伍角叁分
工期： 300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 樊琳
证书名称、编号：一级建造师 、豫1412016201625061
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）八号安置区小学、第九初级中学施工总承包
工程地点：郑州航空港经济综合实验区航兴路以东、规划工业三路南
开竣工时间: 2017.10.6-2019.4.24
业绩二名称：郑州市郑东新区公共卫生服务中心项目工程
工程地点：郑州市郑东新区
开竣工时间:2016.3.15-2018.12.4
业绩三名称：郑州市郑东新区文苑学校建设项目施工总承包
工程地点：郑州市郑东新区平安大道北、文苑西路东
开竣工时间:2017.12.6-2021.8.30
业绩四名称：月湖商业中心二区
工程地点：郑州市惠济区新城路北、假日西路东
开竣工时间:2016.6.25-2019.4.24
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：南阳市第三完全学校建设项目
工程地点：南阳市纬八路与溧源路交叉口
开竣工时间: 2019.10.25-2021.8.20
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包一级及以上资质、消防设施施工专业承包一级资质
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期限
2022年3月7日---2022年3月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂
地址：许昌市魏都区五一路北段
联 系 人：张先生
联系电话：0374-3156309
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3375516
代理机构：中建联勘测规划设计有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南1单元12、13层
联 系 人：冯女士王先生
联系电话：0371-63865888
邮箱：zjlzbdl@126.com
十一、联系方式
招 标 人：天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂
地址：许昌市魏都区五一路北段
联 系 人：张先生
联系电话：0374-3156309
代理机构：中建联勘测规划设计有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南1单元12、13层
联 系 人：冯女士王先生
联系电话：0371-63865888
邮箱：zjlzbdl@126.com
天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂
2022年3月7日
四、监督部门本招标项目的监督部门为许昌市城乡一体化示范区建设环保局。
五、联系方式招标人：天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂
地址：许昌市魏都区五一路北段
联系人：张先生
电话：0374-3156309
电子邮件：/
招标代理机构：中建联勘测规划设计有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南1单元12、13层
联系人：冯女士 王先生
电话：0371-63865888
电子邮件：zjlzbdl@126.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）：_______________（签名）
招标人或其招标代理机构：_______________（盖章）
|
招标
|
中建联勘测规划设计有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
