A包

投标供应商

报价(万元)

1

深圳市宇驰检测技术有限公司

135.320000

2

北京大学深圳研究院

200.000000

3

北京大学深圳研究生院

221.910000

A包

投标供应商

1

北京大学深圳研究生院

2

深圳市宇驰检测技术有限公司

3

北京大学深圳研究院

包组

投标供应商

A

北京大学深圳研究生院

项目评审专家

A包

评标专家名称

职称

意见和理由

1

程虹

高工

经评审，北京大学深圳研究生院具有同类项目业绩、实验条件优、团队配备强、项目思路正确，排名第一；深圳宇驰公司没有同类项目业绩、实验条件等较差，排名第二；北京大学深圳研究院没有同类项目业绩、其他方面也更差，排名第三。

2

汪小雄

高级工程师

相对而言,在技术服务部分,北京大学深圳研究生院技术相对雄厚,而且有多年的研究经验,主要也是气体方面(PM2.5)的研究,相同业绩积累较扎实,可以担任研究开发该项目.

3

兰紫娟

工程师

经认真审阅三家竟标公司投标书情况，综合评定北京大学深圳研究生院有丰富的同类项目研究经验，人员配置具有较强的专业技能，拟开展项目的研究思路清晰，实验仪器配置精度高准，业务服务能力明显高于宇驰公司以及北大深圳研究院。因此，推荐北大深圳研究生院为中标单位为采购方提供该项目研究。

4

王楼明

高级工程师

北大研究生院综合实力较强，对项目应答比较满意，具有同类项目业绩，综合评分最高。宇驰相应次之。北大研究院各方面综合相对较差。

5

林青

高级工程师

北京大学深圳研究生院在研究方案、所承担的业绩经验、仪器设备等条件都优于其他两家供应商，深圳市宇弛检测技术有限公司次之，北京大学深圳研究院在价格高，其他条件没有优势，综合评分低。

投标单位(A包)

林青

汪小雄

王楼明

程虹

兰紫娟

总得分

最高分

最低分

系统评分

最终得分

价格分

总分

名次

北京大学深圳研究生院

71.9

71.7

72.2

76.2

76.2

368.2

76.2

71.7

4802.0

73.43

7.2

80.63

1

深圳市宇驰检测技术有限公司

51.1

52.6

54.35

55.1

48.1

261.25

55.1

48.1

3255.0

52.68

20.0

72.68

2

北京大学深圳研究院

46.7

45.2

45.45

47.2

41.7

226.25

47.2

41.7

2770.0

45.78

10.44

56.22

3