建安建工公字〔2022〕7号（不见面开标）许昌建安水务投资建设开发有限公司建安区电子信息产业园三期建设项目设计费-评标公示
建安建工公字〔2022〕7号（不见面开标）许昌建安水务投资建设开发有限公司建安区电子信息产业园三期建设项目设计费-评标公示
许昌建安水务投资建设开发有限公司
建安区电子信息产业园三期建设项目设计费
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要设计内容为建安区电子信息产业园三期建设项目的总体设计。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，投资金额共计*******.00元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：10日历天。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年2月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌建安水务投资建设开发有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 建安区电子信息产业园三期建设项目设计费 | ||
开标时间 | 2022年3月16日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 | 2022年3月16日11时20分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、 开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中国启源工程设计研究院 有限公司 | *******.00 | 10日历天 | 谢栋涛 一级注册建筑师********* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
机械工业第六设计研究院 有限公司 | *******.00 | 10日历天 | 杨辉 一级注册建筑师********* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
中国汽车工业工程有限公司 | *******.00 | 10日历天 | 张莉莉 一级注册建筑师********* | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.00元 | ||||
计划工期 | 10日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 机械工业第六设计研究院有限公司 |
2 | 中国汽车工业工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中国启源工程设计研究院有限公司 原因为资质不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求的具备行政主管部门颁发的建筑行业甲级和市政行业（道路工程）甲级及以上资质。 |
（二）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
中国启源工程设计研究院有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
机械工业第六设计研究院有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
中国汽车工业工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | |||
投标报价 （0-25分） | 设计方案 （0-40分） | 企业业绩及人员配备 （0-25分） | 服务承诺 （0-10分） | |
评委1 | 21 | 33 | 17 | 8 |
评委2 | 21 | 30 | 17 | 8 |
评委3 | 21 | 25.1 | 17 | 7 |
评委4 | 21 | 40 | 17 | 8 |
评委5 | 21 | 34 | 17 | 9 |
平均得分 | 21 | 32.42 | 17 | 8 |
最终得分 | 78.42 | |||
投标人得分=设计方案得分+投标报价得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
企业得分 评委 | 中国汽车工业工程有限公司 | |||
投标报价 （0-25分） | 设计方案 （0-40分） | 企业业绩及人员配备（0-25分） | 服务承诺 （0-10分） | |
评委1 | 21 | 27 | 17 | 6 |
评委2 | 21 | 26 | 17 | 5 |
评委3 | 21 | 25 | 17 | 7 |
评委4 | 21 | 30 | 17 | 6 |
评委5 | 21 | 30 | 17 | 8 |
平均得分 | 21 | 27.6 | 17 | 6.4 |
最终得分 | 72.00 | |||
投标人得分=设计方案得分+投标报价得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
机械工业第六设计研究院有限公司 | 78.42 | 1 |
中国汽车工业工程有限公司 | 72.00 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 机械工业第六设计研究院有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
设计方案 | 1.设计方案的完整性（1-8分） | 7 | 6 | 5 | 8 | 7 | ||||
2.项目投资概算及技术经济指标分析（1-8分） | 7 | 6 | 5 | 8 | 6 | |||||
3.设计方案的难点分析及解决方案（1-8分） | 6 | 7 | 5.1 | 8 | 7 | |||||
4.设计方案功能性（1-8分） | 6 | 5 | 5 | 8 | 7 | |||||
5.工作进度及服务质量的保证措施（1-8分） | 7 | 6 | 5 | 8 | 7 | |||||
设计方案平均得分 | 32.42 | |||||||||
投标报价 | 1. 投标报价分（0-25分） | 21 | ||||||||
投标报价得分 | 21 | |||||||||
企业业绩及人员配备 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
2.项目人员配置（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
3.企业荣誉（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
4.企业信用（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
企业业绩及人员配备平均得分 | 17 | |||||||||
服务承诺得分 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | |||||
服务承诺平均得分 | 8 | |||||||||
最终得分 | 78.42 | |||||||||
投标人得分=设计方案得分+投标报价得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 | ||||||||||
第二中标候选人 | 中国汽车工业工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
设计方案 | 1.设计方案的完整性（1-8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | ||||
2.项目投资概算及技术经济指标分析（1-8分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 7 | |||||
3.设计方案的难点分析及解决方案（1-8分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 | |||||
4.设计方案功能性（1-8分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 6 | |||||
5.工作进度及服务质量的保证措施（1-8分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | |||||
设计方案平均得分 | 27.6 | |||||||||
投标报价 | 2. 投标报价分（0-25分） | 21 | ||||||||
投标报价得分 | 21 | |||||||||
企业业绩及人员配备 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
2.项目人员配置（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
3.企业荣誉（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
4.企业信用（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||||
企业业绩及人员配备平均得分 | 17 | |||||||||
服务承诺得分 | 6 | 5 | 7 | 6 | 8 | |||||
服务承诺平均得分 | 6.4 | |||||||||
最终得分 | 72.00 | |||||||||
投标人得分=设计方案得分+投标报价得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 | ||||||||||
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备行政主管部门颁发的建筑行业甲级和市政行业（道路工程）甲级及以上资质。拟派项目负责人须具有一级建筑师资格。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价：*******.00元
大写：人民币叁佰伍拾陆万元整
工期：10日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：杨辉级别：一级注册编号：*********
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、中航光电基础器件产业园项目设计
2、智能高端装备产业园区基础设施建设及厂房配套项目
3、中国中铁智能化高端装备产业园项目
4、滕州墨子创智园智能制造小镇规划设计项目
5、智能高端煤机装备基地项目工程设计
6、四川省钢构智造有限公司工业园项目设计
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：中国汽车工业工程有限公司
投标报价：*******.00元
大写：人民币叁佰伍拾柒万柒仟元整
工期：10日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张莉莉级别：一级注册编号：*********
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、广州宝能新能源汽车产业园项目
2、云南绿色能源产业园建设项目工程
3、新能源智慧制造产业园建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年3月17日至2022年3月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅先生
电话：0374-*******
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：宁先生
电 话：0374-*******
2022年3月17日
|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
