韶关市曲江区罗坑水库灌区续建配套与节水改造工程第二标段施工招标评标过程及结果的公示
韶关市曲江区罗坑水库灌区续建配套与节水改造工程第二标段施工招标评标过程及结果的公示
2022年3月22日，招标人（韶关市曲江区水利工程建设管理处）及招标代理机构（广东展诚工程咨询有限公司）在韶关市公共资源交易中心对韶关市曲江区罗坑水库灌区续建配套与节水改造工程第二标段施工招标进行开标、评标。
一、工程概况：
1、工程名称：韶关市曲江区罗坑水库灌区续建配套与节水改造工程第二标段施工
2、项目概况：改造北引干渠14.395km，北引支渠2.703km、横江陂干渠4.097km、横江陂支渠0.529km、木拱干渠2.293km、官屋渠0.607km及其渠系建筑物102座2hm 2 。项目实施后，项目区水土流失治理程度 94.2%，水土流失基本得到控制。
2、工期要求：项目计划工期为365日历天。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标专家库—韶关市区域中随机抽取5人组成评标委员会，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 水利 | 组长 |
专家二 | 高工 | 水工建筑 | / |
专家三 | 高工 | 水工 | / |
专家四 | 高工 | 水工建筑 | / |
专家五 | 高工 | 造价 | / |
2、至投标文件递交截止时间止，共有48家投标人的法定代表或其授权委托人进行了电子签到，同时递交了纸质投标文件。
3、主持人组织业主对参加投标的投标人的纸质版投标文件密封、包装情况进行检查，经检查，各投标人的纸质版投标文件密封、包装情况均符合要求。
4、主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成开标一览表。并在系统中查看各投标人的签到情况、投标报价、投标保证缴纳情况等内容，经检查，各投标人的投标保证金均符合要求，查看系统解密获取的各投标人的投标报价下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） | 序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率（%） |
1 | 中达（福建）建设服务有限公司 | 4.645 | 25 | 湖南佳信工程建设有限公司 | 4.946 |
2 | 豫兴建筑工程有限公司 | 4.759 | 26 | 深圳长田建设工程有限公司 | 4.341 |
3 | 山东大禹水务建设集团有限公司 | 4.765 | 27 | 广东广基建设集团有限公司 | 1.525 |
4 | 内蒙古东源水利市政工程有限责任公司 | 4.684 | 28 | 广东精艺建设集团有限公司 | 5.135 |
5 | 广州三凤建筑工程有限公司 | 2.690 | 29 | 广州市水电建设工程有限公司 | 1.978 |
6 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 3.238 | 30 | 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 4.567 |
7 | 黄河养护集团有限公司 | 3.118 | 31 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 2.413 |
8 | 四川中建建业工程有限责任公司 | 5.061 | 32 | 广东茂华建设工程有限公司 | 4.873 |
9 | 广东中水建工有限公司 | 4.366 | 33 | 湖南水木水利水电工程有限公司 | 4.833 |
10 | 新余市水利电力建筑工程有限公司 | 4.721 | 34 | 中铁十一局集团有限公司 | 4.356 |
11 | 深圳市坤盛达建设工程有限公司 | 3.688 | 35 | 福建恒禹建设有限公司 | 5.333 |
12 | 湖南省湘中水利水电工程建设有限公司 | 1.454 | 36 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | 3.313 |
13 | 广东科能工程管理有限公司 | 5.214 | 37 | 深圳市宏运达建筑工程有限公司 | 4.569 |
14 | 深圳兴泉建设有限公司 | 4.666 | 38 | 江西天丰建设集团有限公司 | 4.455 |
15 | 深圳市嘉景丰建筑工程有限公司 | 4.671 | 39 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.418 |
16 | 金光道环境建设集团有限公司 | 4.492 | 40 | 广东大禹水利建设有限公司 | 4.383 |
17 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 5.555 | 41 | 河南正海实业有限公司 | 5.328 |
18 | 江西盛远建设工程有限公司 | 4.532 | 42 | 正航水利集团有限公司 | 4.687 |
19 | 江苏建航工程有限公司 | 2.688 | 43 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 4.606 |
20 | 广东平润建设工程有限公司 | 2.123 | 44 | 广东润昌建设工程有限公司 | 5.647 |
21 | 娄底市水利水电工程建设有限责任公司 | 4.911 | 45 | 深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司 | 3.633 |
22 | 广东康君实业发展有限公司 | 4.797 | 46 | 深圳市宏冠建设工程有限公司 | 5.025 |
23 | 中际远宏(福建)建设发展有限公司 | 4.982 | 47 | 诚杰建设集团有限公司 | 2.366 |
24 | 广东金辉华集团有限公司 | 1.462 | 48 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 1.774 |
5、监督人、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
6、本工程的评标定标方法为：合理低价法。
7、评标程序及评标情况：
1.确定资格审查及评标的投标人入选排序表：
（1）评标基准下浮率按《广东省水利厅关于政府投资水利工程施工招标的管理办法》方法1确定：
由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况，提出下浮率；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率（以百分比为单位，精确到小数点后后3位）。
各评委提出的下浮系数如下：
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委平均下浮率 |
2.205% | 1.000% | 0.800% | 1.500% | 1.770% | 1.455% |
(3)选取报价下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审，入围20家投标人名单详见下表：
序号 | 投标人名称 | 投标人投标报价下浮率为B（%） | 评标基准下浮率A | 入选人排序 |
12 | 湖南省湘中水利水电工程建设有限公司 | 1.454% | 1.455% | 1 |
24 | 广东金辉华集团有限公司 | 1.462% | 1.455% | 2 |
27 | 广东广基建设集团有限公司 | 1.525% | 1.455% | 3 |
48 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 1.774% | 1.455% | 4 |
29 | 广州市水电建设工程有限公司 | 1.978% | 1.455% | 5 |
20 | 广东平润建设工程有限公司 | 2.123% | 1.455% | 6 |
47 | 诚杰建设集团有限公司 | 2.366% | 1.455% | 7 |
31 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 2.413% | 1.455% | 8 |
19 | 江苏建航工程有限公司 | 2.688% | 1.455% | 9 |
5 | 广州三凤建筑工程有限公司 | 2.690% | 1.455% | 10 |
7 | 黄河养护集团有限公司 | 3.118% | 1.455% | 11 |
6 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 3.238% | 1.455% | 12 |
36 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | 3.313% | 1.455% | 13 |
45 | 深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司 | 3.633% | 1.455% | 14 |
11 | 深圳市坤盛达建设工程有限公司 | 3.688% | 1.455% | 15 |
26 | 深圳长田建设工程有限公司 | 4.341% | 1.455% | 16 |
34 | 中铁十一局集团有限公司 | 4.356% | 1.455% | 17 |
9 | 广东中水建工有限公司 | 4.366% | 1.455% | 18 |
40 | 广东大禹水利建设有限公司 | 4.383% | 1.455% | 19 |
39 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.418% | 1.455% | 20 |
2、初步评审：
根据招标文件要求，首先对入围的20家投标人投标文件进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）；经评审，各投标单位的投标文件均通过初步评审。
序号 | 投标人名称 项目 | 评委审查 | 资审结果（合格/不合格） | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
12 | 湖南省湘中水利水电工程建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
24 | 广东金辉华集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
27 | 广东广基建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
48 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
29 | 广州市水电建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
20 | 广东平润建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
47 | 诚杰建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
31 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
19 | 江苏建航工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
5 | 广州三凤建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
7 | 黄河养护集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
36 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
45 | 深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
11 | 深圳市坤盛达建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
26 | 深圳长田建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
34 | 中铁十一局集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9 | 广东中水建工有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
40 | 广东大禹水利建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
39 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
3、详细评审：
(1)由评委对技术方案是否符合招标文件的要求进行评审,经评审结果如下：
序号 | 投标人名称 | 评委审查 | 评审结果 （合格/不合格） | ||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
12 | 湖南省湘中水利水电工程建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
24 | 广东金辉华集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
27 | 广东广基建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
48 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
29 | 广州市水电建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
20 | 广东平润建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
47 | 诚杰建设集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
31 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
19 | 江苏建航工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
5 | 广州三凤建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
7 | 黄河养护集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
36 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
45 | 深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
11 | 深圳市坤盛达建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
26 | 深圳长田建设工程有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
34 | 中铁十一局集团有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9 | 广东中水建工有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
40 | 广东大禹水利建设有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
39 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
(2)经评审，11家投标人投标报价均通过评标委员会的评审。最后对通过投标报价评审的投标人进行信用分值和投标报价得分计算并推荐出中标候选人，具体详见如下：
序号 | 投标人名称 | 信用分值得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 推荐中标人排序 |
12 | 湖南省湘中水利水电工程建设有限公司 | 10 | 89.998 | 99.998 | 1 |
24 | 广东金辉华集团有限公司 | 10 | 89.986 | 99.986 | 2 |
27 | 广东广基建设集团有限公司 | 10 | 89.860 | 99.860 | 3 |
48 | 深圳市中浦信建设集团有限公司 | 10 | 89.362 | 99.362 | |
29 | 广州市水电建设工程有限公司 | 10 | 88.954 | 98.954 | |
20 | 广东平润建设工程有限公司 | 10 | 88.664 | 98.664 | |
47 | 诚杰建设集团有限公司 | 10 | 88.178 | 98.178 | |
31 | 中路隧（贵安新区）建设有限公司 | 10 | 88.084 | 98.084 | |
19 | 江苏建航工程有限公司 | 10 | 87.534 | 97.534 | |
5 | 广州三凤建筑工程有限公司 | 10 | 87.530 | 97.530 | |
7 | 黄河养护集团有限公司 | 10 | 86.674 | 96.674 | |
6 | 甘肃省水利水电工程局有限责任公司 | 10 | 86.434 | 96.434 | |
36 | 湖北省长湖建设工程有限公司 | 10 | 86.284 | 96.284 | |
45 | 深圳市鑫瑞达建筑工程有限公司 | 10 | 85.644 | 95.644 | |
11 | 深圳市坤盛达建设工程有限公司 | 10 | 85.534 | 95.534 | |
26 | 深圳长田建设工程有限公司 | 10 | 84.228 | 94.228 | |
34 | 中铁十一局集团有限公司 | 10 | 84.198 | 94.198 | |
9 | 广东中水建工有限公司 | 10 | 84.178 | 94.178 | |
40 | 广东大禹水利建设有限公司 | 10 | 84.144 | 94.144 | |
39 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 9.6 | 84.074 | 93.674 |
十二、经评标委员会评审，推荐有排序的中标候选人及投标报价为：
第一中标候选人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，投标报价下浮率：1.454%；
第二中标候选人：广东金辉华集团有限公司，投标报价下浮率：1.462%；
第三中标候选人：广东广基建设集团有限公司，投标报价下浮率：1.525%。
公 示 时 间：2022年3 月23 日～2022年3 月25 日
异议受理部门（招标人）：韶关市曲江区水利工程建设管理处
联系人：廖工联系电话：0751-*******
招投标监督部门：韶关市曲江区水务局
联系电话：0751-*******
附件：第一中标候选人的投标文件；
第二中标候选人的投标文件；
第三中标候选人的投标文件。
招 标 人：韶关市曲江区水利工程建设管理处
招标代理机构：广东展诚工程咨询有限公司
2022年3月23日
|
招标
|
广东展诚工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
