堂前人家拆迁安置小区二期工程一、二标段监理预中标结果
堂前人家拆迁安置小区二期工程一、二标段监理预中标结果
工程编号 | YXS********003 | |||||||||||||||||||
工程名称 | 宜兴市堂前人家拆迁安置小区二期工程一标段监理 | |||||||||||||||||||
建设单位 | 宜兴市新园房地产开发有限公司 | |||||||||||||||||||
公 示 期 | 2014 年 8 月18日至 2014 年 8月 20日 | |||||||||||||||||||
中标候选人名单 | ||||||||||||||||||||
排名 | 单位名称 | 投标总价 (元) | 投标比率(%) | 工期 (天) | 质量 | 项目总监 | ||||||||||||||
1 | 浙江江南工程管理股份有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | 符合施工合同中约定的质量要求 | 王翠平 | ||||||||||||||
2 | 上海同济工程项目管理咨询有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | 符合施工合同中约定的质量要求 | 常 明 | ||||||||||||||
3 | 江苏宏达建设咨询有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | ||||||||||||||||
中标候选人类似工程业绩、奖项情况 | ||||||||||||||||||||
排名 | 单位名称 | 工程名称 | 奖项名称 | 得分 | ||||||||||||||||
1 | 浙江江南工程管理股份有限公司 | 企业业绩 | 山西体育中心主体育场 | 鲁班奖 | 3 | |||||||||||||||
凤凰谷(武进影艺宫)工程 | 鲁班奖 | 3 | ||||||||||||||||||
总监业绩 | 杭州市高科技企业孵化器有限公司二期工程 | 鲁班奖 | 3 | |||||||||||||||||
杭州市高科技企业孵化器有限公司二期工程3#楼 | 钱江杯 | 2 | ||||||||||||||||||
2 | 上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 企业业绩 | 盐城市中级人民法院审判庭用房等综合楼 | 国优银质奖 | 3 | |||||||||||||||
成都军区昆明总医院住院大楼 | 国优银质奖 | 3 | ||||||||||||||||||
总监业绩 | 大华清水湾花园三期14#、15#、16#楼 | 白玉兰奖 | 2 | |||||||||||||||||
东方海港国际大厦 | 白玉兰奖 | 2 | ||||||||||||||||||
3 | 江苏宏达建设咨询有限公司 | 企业业绩 | 宜兴市妇幼保健所迁址重建 | 扬子杯 | 2 | |||||||||||||||
宜兴市创意产业中心工程 | 鲁班奖 | 3 | ||||||||||||||||||
总监业绩 | 榭丽花园安置小区A地块8#楼 | 无锡优质结构工程 | 1 | |||||||||||||||||
榭丽花园安置小区C地块16#楼 | 太湖杯 | 1 | ||||||||||||||||||
资格后审不合格名单 | ||||||||||||||||||||
单位名称 | 不合格原因 | |||||||||||||||||||
无效投标人名单 | ||||||||||||||||||||
单位名称 | 判定为无效的依据 | |||||||||||||||||||
投标报价修正 | ||||||||||||||||||||
单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | |||||||||||||||||
各投标人技术标评分情况 | ||||||||||||||||||||
单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||||||||
浙江江南工程管理股份有限公司 | 3.31 | 3.3 | 3.99 | 4.9 | 3.5 | |||||||||||||||
上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 3.26 | 3.3 | 3.96 | 4.9 | 3.5 | |||||||||||||||
江苏宏达建设咨询有限公司 | 3.3 | 3.2 | 3.92 | 4.9 | 4.05 | |||||||||||||||
, 各投标人的最终总得分 | ||||||||||||||||||||
单位名称 | 投标报价 | 信誉及业绩 | 监理大纲 | 人员配备 | 检测设备 | 总得分 | ||||||||||||||
浙江江南工程管理股份有限公司 | 70 | 8.5 | 3.6 | 10.5 | 5 | 97.6 | ||||||||||||||
上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 70 | 8.5 | 3.59 | 9.5 | 5 | 96.59 | ||||||||||||||
江苏宏达建设咨询有限公司 | 70 | 7.5 | 3.76 | 7 | 5 | 93.26 |
工程编号 | YXS********004 | |||||||||||||||||
工程名称 | 宜兴市堂前人家拆迁安置小区二期工程二标段监理 | |||||||||||||||||
建设单位 | 宜兴市新园房地产开发有限公司 | |||||||||||||||||
公 示 期 | 2014 年 8 月18日至 2014 年 8月 20日 | |||||||||||||||||
中标候选人名单 | ||||||||||||||||||
排名 | 单位名称 | 投标总价 (元) | 投标比率(%) | 工期 (天) | 质量 | 项目总监 | ||||||||||||
1 | 上海同济工程项目管理咨询有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | 符合施工合同中约定的质量要求 | 常 明 | ||||||||||||
2 | 江苏宏达建设咨询有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | 符合施工合同中约定的质量要求 | 刘文虎 | ||||||||||||
3 | 江苏恒鸿建设咨询有限公司 | *******.00 | 80 | 从签订合同开始至竣工验收备案结束 | 符合施工合同中约定的质量要求 | 邹小云 | ||||||||||||
中标候选人类似工程业绩、奖项情况 | ||||||||||||||||||
排名 | 单位名称 | 工程名称 | 奖项名称 | 得分 | ||||||||||||||
1 | 上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 企业业绩 | 盐城市中级人民法院审判庭用房等综合楼 | 国优银质奖 | 3 | |||||||||||||
成都军区昆明总医院住院大楼 | 国优银质奖 | 3 | ||||||||||||||||
总监业绩 | 大华清水湾花园三期14#、15#、16#楼 | 白玉兰奖 | 2 | |||||||||||||||
东方海港国际大厦 | 白玉兰奖 | 2 | ||||||||||||||||
2 | 江苏宏达建设咨询有限公司 | 企业业绩 | 宜兴市妇幼保健所迁址重建 | 扬子杯 | 2 | |||||||||||||
宜兴市创意产业中心工程 | 鲁班奖 | 3 | ||||||||||||||||
总监业绩 | 榭丽花园安置小区A地块8#楼 | 无锡优质结构工程 | 1 | |||||||||||||||
榭丽花园安置小区C地块16#楼 | 太湖杯 | 1 | ||||||||||||||||
3 | 江苏恒鸿建设咨询有限公司 | 企业业绩 | 宜兴市湖滨实验学校工程 | 扬子杯 | 2 | |||||||||||||
总监业绩 | 君悦·逸品尚东三期96# | 无锡优质结构 | 1 | |||||||||||||||
君悦·逸品尚东三期97# | 无锡优质结构 | 1 | ||||||||||||||||
资格后审不合格名单 | ||||||||||||||||||
单位名称 | 不合格原因 | |||||||||||||||||
无效投标人名单 | ||||||||||||||||||
单位名称 | 判定为无效的依据 | |||||||||||||||||
投标报价修正 | ||||||||||||||||||
单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | |||||||||||||||
各投标人技术标评分情况 | ||||||||||||||||||
单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||||||
上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 3.26 | 3.3 | 3.96 | 4.9 | 3.5 | |||||||||||||
江苏宏达建设咨询有限公司 | 3.3 | 3.2 | 3.92 | 4.9 | 4.05 | |||||||||||||
江苏恒鸿建设咨询有限公司 | 3.2 | 3.35 | 3.93 | 4.7 | 3.7 | |||||||||||||
各投标人的最终总得分 | ||||||||||||||||||
单位名称 | 投标报价 | 信誉及业绩 | 监理大纲 | 人员配备 | 检测设备 | 总得分 | ||||||||||||
上海同济工程项目管理咨询有限公司 | 70 | 8.5 | 3.59 | 9.5 | 5 | 96.59 | ||||||||||||
江苏宏达建设咨询有限公司 | 70 | 7.5 | 3.76 | 7 | 5 | 93.26 | ||||||||||||
江苏恒鸿建设咨询有限公司 | 70 | 3.5 | 3.66 | 7.5 | 5 | 89.66 |
标签:
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无