Y2022GZ034鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ034鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理。
2、项目编号：Y2022GZ03*。
3、建设地点：鄢陵县城区内。
*、建设规模及主要内容：本项目拟新建设供热首站一座（容量为75MW），新建热水管网总长度2*.13km，管径DN500～DN100，新建水-水热力站35座，集中供热面积227.12万平方米，采暖热负荷9*.61MW。
5、项目总投资：项目计划总投资*****万元。
6、招标范围：招标文件、补充文件（如有）、答疑纪要（如有）等范围内的所有内容。
7、标段划分：本次招标共划分为两个标段。
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
第二标段：监理标段，包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
8、招标控制价：
第一标段：最终财政评审工程总承包费用的100%。
第二标段：最终财政评审监理费的100%。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、工期要求：
第一标段：180日历天（含设计周期）。
第二标段：合同签订之日起至工程保修期满。
11、评标办法：综合评标法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月0*日至2022年3月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位第一标段共有*家，其中外地企业*家，分别是：天一建设发展有限公司、中商建投建设有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南省盛达建设有限公司；第二标段共有5家，其中外地企业5家，分别是：河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南德新工程管理咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 吉鼎工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | 鄢陵县城市集中供热工程建设项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | *9" valign="top"> 2022年3月25日08时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | *9" valign="top"> 2022年3月25日12时*0分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 | 第一标段：天一建设发展有限公司、中商建投建设有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南省盛达建设有限公司 第二标段：河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南德新工程管理咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司 | ||
二、开标记录
第一标段：
投标文件的主 要内容 | 投标单位 | *"> 投标报价 （费率%） | 工程总承包项目经理 | 投标质量 | 投标工期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
天一建设发展有限公司 | *"> 100 | 常君涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天（含设计周期） | 无 | |||
中商建投建设有限公司 | *"> 99.97 | 冯增增 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天（含设计周期） | 无 | |||
河南方元建筑工程有限公司 | *"> 99.99 | 崔磊磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天（含设计周期） | 无 | |||
河南省盛达建设有限公司 | *"> 99.96 | 苗新立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天（含设计周期） | 无 | |||
| *0" colspan="2"> 招标控制价 | *86" colspan="7"> 最终财政评审工程总承包费用的100% | |||||||
| *0" colspan="2"> 工期要求 | 180日历天（含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| *"> | ||||||||
第二标段：
| *" rowspan="6"> 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标报价 （费率%） | 总监理工程师 | 监理质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南德新工程管理咨询有限公司 | 99.8 | 李卫强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 合同签订之日起至工程保修期满 | 无 | ||||
河南建标工程管理有限公司 | 99.5 | 张建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 合同签订之日起至工程保修期满 | 无 | ||||
郑州众诚建设咨询有限公司 | 97.6 | 吕兴辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 合同签订之日起至工程保修期满 | 无 | ||||
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 99.3 | 任文峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 合同签订之日起至工程保修期满 | 无 | ||||
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 99 | 赵幸品 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 合同签订之日起至工程保修期满 | 无 | ||||
| *0" colspan="2"> 招标控制价 | *86" colspan="8"> 最终财政评审监理费的100% | ||||||||
| *0" colspan="2"> 工期要求 | *"> 合同签订之日起至工程保修期满 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| *"> | |||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从商务标、技术标两部分进行综合评审。具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 天一建设发展有限公司 |
2 | 中商建投建设有限公司 |
3 | 河南方元建筑工程有限公司 |
河南省盛达建设有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）投标保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
天一建设发展有限公司 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | *"> 8M21 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄新华路东支行 | / | ||
中商建投建设有限公司 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | *"> *391 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司苏州分行 | / | ||
河南方元建筑工程有限公司 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | *"> 6836 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / | ||
河南省盛达建设有限公司 | 鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 | *"> LMGZ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司昆山分行 | / |
（三）详细评审
投标人 得分情 况 评委 | 天一建设发展有限公司 | |||||
| *23" colspan="5"> 商务标得分 | 技术标 得分（*0分） | |||||
投标报价（30分） | *"> 企业业绩（20分） | 企业荣誉 （3分） | 优惠承诺 （5分） | 招标人意见（2分） | ||
评委1 | 29.99 | *"> | 3 | 3.6 | 2 | 30.5 |
评委2 | 29.99 | *"> | 3 | 2 | 31 | |
评委3 | 29.99 | *"> | 3 | *.3 | 2 | 31.* |
评委* | 29.99 | *"> | 3 | 2 | 32.3 | |
评委5 | 29.99 | *"> | 3 | 2 | 31.7 | |
评委6 | 29.99 | *"> | 3 | 3 | 2 | 27.1 |
评委7 | 29.99 | *"> | 3 | 3.3 | 2 | 29.6 |
最终得分 | 73.25 | |||||
投标人 得分情 况 评委 | 中商建投建设有限公司 | |||||
| *23" colspan="5"> 商务标得分 | 技术标 得分（*0分） | |||||
投标报价（30分） | *"> 企业业绩（20分） | 企业荣誉 （3分） | 优惠承诺 （5分） | 招标人意见（2分） | ||
评委1 | 29.99 | *"> 0 | 3 | 3.5 | 2 | 30.2 |
评委2 | 29.99 | *"> 0 | 3 | 3.5 | 2 | 30.8 |
评委3 | 29.99 | *"> 0 | 3 | *.2 | 2 | 31.5 |
评委* | 29.99 | *"> 0 | 3 | 2 | 28.1 | |
评委5 | 29.99 | *"> 0 | 3 | 2 | 30.7 | |
评委6 | 29.99 | *"> 0 | 3 | 2 | 2 | 26.7 |
评委7 | 29.99 | *"> 0 | 3 | 3.2 | 2 | 29.3 |
最终得分 | 68.09 | |||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
| *23" colspan="5"> 商务标得分 | 技术标 得分（*0分） | |||||
投标报价（30分） | *"> 企业业绩（20分） | 企业荣誉 （3分） | 优惠承诺 （5分） | 招标人意见（2分） | ||
评委1 | 30 | *"> 20 | 2 | 3.6 | 2 | 31.7 |
评委2 | 30 | *"> 20 | 2 | 2 | 32.* | |
评委3 | 30 | *"> 20 | 2 | *.5 | 2 | 32.8 |
评委* | 30 | *"> 20 | 2 | 2 | 32.7 | |
评委5 | 30 | *"> 20 | 2 | 2 | 31.2 | |
评委6 | 30 | *"> 20 | 2 | 2 | 32.3 | |
评委7 | 30 | *"> 20 | 2 | 3.* | 2 | 31.6 |
最终得分 | 90.03 | |||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南省盛达建设有限公司 | |||||
| *23" colspan="5"> 商务标得分 | 技术标 得分（*0分） | |||||
投标报价（30分） | *"> 企业业绩（20分） | 企业荣誉 （3分） | 优惠承诺 （5分） | 招标人意见（2分） | ||
评委1 | 29.99 | *"> | 2 | 3.5 | 2 | 31.* |
评委2 | 29.99 | *"> | 2 | 3.5 | 2 | 31.* |
评委3 | 29.99 | *"> | 2 | *.3 | 2 | 31.5 |
评委* | 29.99 | *"> | 2 | 2 | 31.5 | |
评委5 | 29.99 | *"> | 2 | 2 | 31 | |
评委6 | 29.99 | *"> | 2 | 3 | 2 | 26.9 |
评委7 | 29.99 | *"> | 2 | 3.2 | 2 | 29.6 |
最终得分 | 72.1 | |||||
第二标段：
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南德新工程管理咨询有限公司 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 |
3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | |
5 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）投标保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | *"> 备注 |
河南德新工程管理咨询有限公司 | / | / | / | / | / | *"> 银行转帐 | |
河南建标工程管理有限公司 | / | / | / | / | / | *"> 银行转帐 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | / | / | / | / | / | *"> 银行转帐 | |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | / | / | / | / | / | *"> 银行转帐 | |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | / | / | / | / | / | *"> 银行转帐 |
（三）详细评审
投标人 得分情 况 评委 | *"> 河南德新工程管理咨询有限公司 | |||
| *23" colspan="3"> 商务部分得分 | 技术部分 得分（*0分） | |||
| *"> 投标报价 （20分） | 企业综合实力 （30分） | 服务承诺 （10分） | ||
评委1 | *"> 19.83 | 17.5 | 7 | 31.3 |
评委2 | *"> 19.83 | 17.5 | 8.5 | 33.1 |
评委3 | *"> 19.83 | 17.5 | 8 | 3*.5 |
评委* | *"> 19.83 | 17.5 | 8 | 31.5 |
评委5 | *"> 19.83 | 17.5 | 8 | 35.3 |
评委6 | *"> 19.83 | 17.5 | 8.5 | 31.1 |
评委7 | *"> 19.83 | 17.5 | 6.8 | 30 |
最终得分 | *"> 77.56 |
投标人 得分情 况 评委 | *"> 河南建标工程管理有限公司 | |||
| *23" colspan="3"> 商务部分得分 | 技术部分 得分（*0分） | |||
| *"> 投标报价 （20分） | 企业综合实力 （30分） | 服务承诺 （10分） | ||
评委1 | *"> 19.93 | 25 | 7 | 30.7 |
评委2 | *"> 19.93 | 25 | 8.5 | 32.8 |
评委3 | *"> 19.93 | 25 | 8 | 3*.3 |
评委* | *"> 19.93 | 25 | 8 | 32 |
评委5 | *"> 19.93 | 25 | 8 | 3*.9 |
评委6 | *"> 19.93 | 25 | 8 | 31.2 |
评委7 | *"> 19.93 | 25 | 6.9 | 30 |
最终得分 | *"> 8*.97 |
投标人 得分情 况 评委 | *"> 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
| *23" colspan="3"> 商务部分得分 | 技术部分 得分（*0分） | |||
| *"> 投标报价 （20分） | 企业综合实力 （30分） | 服务承诺 （10分） | ||
评委1 | *"> 18.98 | 30 | 7.5 | 33 |
评委2 | *"> 18.98 | 30 | 9 | 33.7 |
评委3 | *"> 18.98 | 30 | 8 | 33.5 |
评委* | *"> 18.98 | 30 | 8.5 | 32.5 |
评委5 | *"> 18.98 | 30 | 8 | 3*.6 |
评委6 | *"> 18.98 | 30 | 8.5 | 30.3 |
评委7 | *"> 18.98 | 30 | 8.2 | 3*.5 |
最终得分 | *"> 90.38 |
投标人 得分情 况 评委 | *"> 河南铭信工程监理咨询有限公司 | |||
| *23" colspan="3"> 商务部分得分 | 技术部分 得分（*0分） | |||
| *"> 投标报价 （20分） | 企业综合实力 （30分） | 服务承诺 （10分） | ||
评委1 | *"> 19.83 | 30 | 8 | 3*.6 |
评委2 | *"> 19.83 | 30 | 9 | 3*.8 |
评委3 | *"> 19.83 | 30 | 8.5 | 3*.1 |
评委* | *"> 19.83 | 30 | 9 | 33.5 |
评委5 | *"> 19.83 | 30 | 8 | |
评委6 | *"> 19.83 | 30 | 8.5 | 31.7 |
评委7 | *"> 19.83 | 30 | 8.3 | 35.1 |
最终得分 | *"> 92.33 |
投标人 得分情 况 评委 | *"> 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||
| *23" colspan="3"> 商务部分得分 | 技术部分 得分（*0分） | |||
| *"> 投标报价 （20分） | 企业综合实力 （30分） | 服务承诺 （10分） | ||
评委1 | *"> 19.68 | 30 | 8 | 35 |
评委2 | *"> 19.68 | 30 | 9 | 33.8 |
评委3 | *"> 19.68 | 30 | 8.5 | 35.2 |
评委* | *"> 19.68 | 30 | 9 | 3* |
评委5 | *"> 19.68 | 30 | 9 | 35.9 |
评委6 | *"> 19.68 | 30 | 8.5 | 32.7 |
评委7 | *"> 19.68 | 30 | 8.6 | 35.6 |
最终得分 | *"> 92.9* |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
河南方元建筑工程有限公司 | 90.03 | 1 |
天一建设发展有限公司 | 73.25 | 2 |
河南省盛达建设有限公司 | 72.1 | 3 |
中商建投建设有限公司 | 68.09 |
第二标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 92.9* | 1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 92.33 | 2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 90.38 | 3 |
河南建标工程管理有限公司 | 8*.97 | |
河南德新工程管理咨询有限公司 | 77.56 | 5 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段：
| *5" colspan="2"> 第一中标候选人 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||||
| *5" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.* |
2.设计实施方案（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
3.设计质量管理体系及保障措施（1-*分） | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | |
3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | ||
5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | *.2 | *.6 | *.5 | 3.5 | ||||
6.质量管理体系与措施（1-*分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
9.工期保证措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.* | 2.3 | 2.3 | |
10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.* | |
11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
1*.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.* | |
15.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| *5" colspan="2"> 技术标平均得分 | 32.1 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.企业荣誉（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
*.优惠承诺（5分） | 3.6 | *.5 | 3.* | |||||
5.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| *5" colspan="2"> 商务标平均得分 | 57.93 | |||||||
| *5" colspan="2"> 最终得分 | 90.03 | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| **" colspan="2"> 第二中标候选人 | 天一建设发展有限公司 | |||||||
| **" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 |
2.设计实施方案（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.* | 1.2 | |
3.设计质量管理体系及保障措施（1-*分） | 3.* | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
3.5 | 3 | 3.* | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | ||
5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | 3 | *.2 | *.5 | *.5 | 3 | 3.6 | ||
6.质量管理体系与措施（1-*分） | 3 | 3.2 | 3.* | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.2 | |
7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.* | 1.6 | 1.5 | 1.* | 1.6 | |
8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.* | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
9.工期保证措施（1-3分） | 2.5 | 2.* | 2.* | 2.5 | 2.* | 2 | 2.1 | |
10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.* | |
11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.* | 1.* | |
12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
1*.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
15.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.* | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| **" colspan="2"> 技术标平均得分 | 30.51 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
2.企业业绩（20分） | ||||||||
3.企业荣誉（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
*.优惠承诺（5分） | 3.6 | *.3 | 3 | 3.3 | ||||
5.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| **" colspan="2"> 商务标平均得分 | *2.73 | |||||||
| **" colspan="2"> 最终得分 | 73.25 | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| **" colspan="2"> 第三中标候选人 | 河南省盛达建设有限公司 | |||||||
| **" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
2.设计实施方案（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
3.设计质量管理体系及保障措施（1-*分） | 3.2 | 3.2 | 3.* | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | |
3.6 | 3.2 | 3.* | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.1 | ||
5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | *.6 | 3.5 | 3.6 | |||||
6.质量管理体系与措施（1-*分） | 3 | 3 | 3.* | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | |
7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.* | 2.2 | 2.* | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | |
9.工期保证措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.* | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.* | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.* | |
11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.* | |
12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.* | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
1*.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.* | 1.2 | 1.3 | |
15.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| **" colspan="2"> 技术标平均得分 | 30.*7 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
2.企业业绩（20分） | ||||||||
3.企业荣誉（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
*.优惠承诺（5分） | 3.5 | 3.5 | *.3 | 3 | 3.2 | |||
5.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| **" colspan="2"> 商务标平均得分 | *1.63 | |||||||
| **" colspan="2"> 最终得分 | 72.1 | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成商务标评分、技术标评分后，取平均值作为该投标人的商务标、技术标得分；投标人最终得分=商务标得分＋技术标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
第二标段：
| **" colspan="2"> 第一中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||||
| **" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 |
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0-*分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
3.监理工作程序、方法和制度（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | |
3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | ||
5.工程进度控制措施（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.6 | 3 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | |
6.工程投资控制措施（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 2.9 | 3.6 | |
7.安全生产监督措施（0-*分） | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3 | 3.5 | |
8.合同、信息管理措施（0-*分） | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | |
9.组织协调的方法和手段（0-*分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3.6 | |
10.保证旁站监理措施和方法（0-*分） | 3.5 | 3.3 | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| **" colspan="2"> 技术部分平均得分 | 3*.6 | |||||||
商 务 部分 | 1.投标报价（20分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.企业综合实力（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
3.服务承诺（10分） | 8 | 9 | 8.5 | 9 | 9 | 8.5 | 8.6 | |
| **" colspan="2"> 商务部分平均得分 | 58.3* | |||||||
| **" colspan="2"> 最终得分 | 92.9* | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成技术部分评分、商务部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分、商务部分得分；投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| **" colspan="2"> 第二中标候选人 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | |||||||
| **" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0-*分） | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0-*分） | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.5 | |
3.监理工作程序、方法和制度（0-*分） | 3.* | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
3.5 | 3.* | 3.3 | 3.5 | 3.* | 3.2 | 3.6 | ||
5.工程进度控制措施（0-*分） | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | |
6.工程投资控制措施（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.5 | 3.* | 2.8 | 3.* | |
7.安全生产监督措施（0-*分） | 3.* | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
8.合同、信息管理措施（0-*分） | 3.5 | 3.* | 3.* | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
9.组织协调的方法和手段（0-*分） | 3.* | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 3.6 | |
10.保证旁站监理措施和方法（0-*分） | 3.5 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| **" colspan="2"> 技术部分平均得分 | 3*.03 | |||||||
商 务 部分 | 1.投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
2.企业综合实力（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
3.服务承诺（10分） | 8 | 9 | 8.5 | 9 | 8 | 8.5 | 8.3 | |
| **" colspan="2"> 商务部分平均得分 | 58.3 | |||||||
| **" colspan="2"> 最终得分 | 92.33 | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成技术部分评分、商务部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分、商务部分得分；投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
| **" colspan="2"> 第三中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| **" colspan="2" valign="top"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委* | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 部分 | 1.监理范围和监理目标，监理依据（0-*分） | 3.* | 3.5 | 3.* | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.* |
2.监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0-*分） | 3.3 | 3.* | 3.* | 3 | 3.5 | 3 | 3.* | |
3.监理工作程序、方法和制度（0-*分） | 3.* | 3.3 | 3.* | 3.5 | 3.* | 2.8 | 3.5 | |
3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.* | ||
5.工程进度控制措施（0-*分） | 3.3 | 3.* | 3.3 | 3.5 | 3.* | 3.2 | 3.5 | |
6.工程投资控制措施（0-*分） | 3.3 | 3.3 | 3.* | 3 | 3.3 | 2.5 | 3.5 | |
7.安全生产监督措施（0-*分） | 3.2 | 3.* | 3.* | 3 | 3.* | 3 | 3.5 | |
8.合同、信息管理措施（0-*分） | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
9.组织协调的方法和手段（0-*分） | 3.1 | 3.5 | 3.* | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.* | |
10.保证旁站监理措施和方法（0-*分） | 3.2 | 3.* | 3.3 | 3.5 | 3.* | 3.2 | 3.* | |
| **" colspan="2"> 技术部分平均得分 | 33.16 | |||||||
商 务 部分 | 1.投标报价（20分） | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 | 18.98 |
2.企业综合实力（30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
3.服务承诺（10分） | 7.5 | 9 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 | 8.2 | |
| **" colspan="2"> 商务部分平均得分 | 57.22 | |||||||
| **" colspan="2"> 最终得分 | 90.38 | |||||||
| *2" colspan="9" valign="top"> 备注： 评标委员会完成技术部分评分、商务部分评分后，取平均值作为该投标人的技术部分、商务部分得分；投标人最终得分=技术部分平均得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七、投标人资格要求
第一标段资格要求：
1、投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2、投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或工程设计市政行业甲级或工程设计市政行业（热力工程）专业甲级资质，具有中华人民共和国特种设备设计许可证（压力管道GB2级），同时具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包一级或以上资质，且具备有效的安全生产许可证。
3、拟派工程总承包项目经理须具备市政公用工程一级注册建造师执业资格，且未担任其他在施工程总承包项目经理、施工项目负责人。
*、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；未被列入“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被列入“国家企业信用信息公示系统”（http://www.gsxt.gov.cn）经营异常名录、严重违法失信企业名单。
5、第一标段接受联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求：
（1）联合体成员数量最多不得超过2名。联合体牵头人必须是施工方，牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料。
（2）联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。
（3）联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并在投标文件中附共同投标协议原件的扫描件或图片。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
（*）联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。
6、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
7、本次招标实行资格后审。
第二标段资格要求：
1、投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2、投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理企业综合甲级资质或工程监理企业市政公用工程专业甲级资质，拟派总监理工程师须具有市政公用工程注册监理工程师资格。
3、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；未被列入“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被列入“国家企业信用信息公示系统”（http://www.gsxt.gov.cn）经营异常名录、严重违法失信企业名单。
*、第二标段不接受联合体投标。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
6、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段（工程总承包）：
第一中标候选人：河南方元建筑工程有限公司（联合体成员：河南建科市政工程设计有限公司）
投标报价（费率）：99.99%
大写：佰分之玖拾玖点玖玖
工期：180日历天（含设计周期）质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工程总承包项目经理：崔磊磊 证书名称、编号： 豫1*1*****021*****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包一级、市政行业（热力工程）甲级、具有中华人民共和国特种设备设计许可证（压力管道GB2级）
投标文件中填报的企业业绩：
（1）设计业绩：
1、鹤壁市淇滨东区集中供热管网工程
2、沁阳市城区集中供热管网初步设计、施工图设计项目
（2）施工业绩：
1、郑州高新区 2019 年三期市政供热管网工程施工九标段莲花街(意杨路-红松路)
2、郑东新区白沙刘集 01 号(棚户区改造项目)四期景观绿化及园 区管网工程施工
3、息县谯楼街东段（息寨路-澺河路）道路工程第二标段
第二中标候选人：天一建设发展有限公司（联合体成员：中核第七研究设计院有限公司）
投标报价（费率）： 100%
大写：佰分之佰
工期： 180日历天（含设计周期） 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工程总承包项目经理：常君涛 证书名称、编号： 豫1*1*****016*****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、市政行业（热力工程）甲级、具有中华人民共和国特种设备设计许可证（压力管道GB2级）
投标文件中填报的企业业绩：
（1）设计业绩：无
（2）施工业绩：晋煤集团职工家属区“三供一业”供热分离移交项目施工十标段
第三中标候选人：河南省盛达建设有限公司（联合体成员：新蒲建设集团有限公司）
投标报价（费率）：99.96%
大写：百分之玖十玖点玖六
工期： 180日历天（含设计周期） 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工程总承包项目经理：苗新立 证书名称、编号： 豫1*1*****020*****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、工程设计市政行业甲级、具有中华人民共和国特种设备设计许可证（压力管道GB2级）
投标文件中填报的企业业绩：
（1）设计业绩：无
（2）施工业绩：
1、长治市潞光（高河）热源集中供热管网工程（南环路、 东环路）第一标段
第二标段（监理）：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价（费率）：99%
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖
服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵幸品证书名称、编号： ********
投标企业资质等级：市政公用工程甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
2、高铁北站站前广场项目监理
3、禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流
第二中标候选人： 河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价（费率）：99.3%
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾玖点叁
服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、焦作市解放区中州企业职工家属区“三供一业”分离移交项目 监理
2、焦作市解放区国有企业职工家属区“三供一业”分离移交项目
3、肇庆市鼎湖区永安污水处理厂配套管网建设监理工程
*、中国尼龙城基础设施建设工程施工及监理四标段
第三中标候选人： 郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价（费率）：97.6%
大写：最终财政评审监理费的百分之玖拾柒点陆
服务期限：合同签订之日起至工程保修期满
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、霍州市国有企业家属区“三供一业”供热维修项目施工监 理（第一标段）
2、高效煤粉锅炉区域性集中供热项目监理服务（二标段）北 两水、龙头热源厂建设工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年3月28日-2022年3月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西管理委员会院内
联系人：王艳琴
联系电话：037*-7961889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：程女士 联系电话：037*-7101658
招标代理机构：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高小娟
联系电话：15936303716
十一、联系方式
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西管理委员会院内
联系人：王艳琴
联系电话：037*-7961889
招标代理机构：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高小娟
联系电话：15936303716
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
2022年3月28日
|
招标
|
吉鼎工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
