| 公示开始时间：2022-04-01 |
| 公示结束时间：2022-04-04 |
| 2022年昌平区普通公路和桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、绿化工程和交通工程（招标项目编号：S******A001*****8004），建设单位名称：北京市交通委员会昌平公路分局，建设地点：北京市昌平区昌平区，评标日期：2022年03月31日。经评标委员会评审，确定*******年昌平区普通公路中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计、*******年昌平区普通公路桥梁中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计、*******年昌平区普通公路绿化工程设计、*******年昌平区普通公路交通工程勘察设计的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、*******年昌平区普通公路中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA******** | 延崇高速公路（北京段）工程设计二标;昌崔路（昌平东关-怀昌路）大修工程勘察设计;G357二广高速宁远东互通至天堂公路工程；新机场北线高速公路西延及东延工程设计； | | | | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 徐志远 | ZGB******** | 全南县沙坝仔美丽乡村内道路及附属工程施工图设计；2018年国省道养护大中修项目（于都境内）G323线勘察设计；寻乌县X546黄砂至留车段安全生命防护工程；2019年普通国省道养护大中修、预防性养护工程；2020年G105线养护大中修工程路面预防性勘察设计；鲁西镇鲁溪洞（洞坪坳）至坳子下道路工程； | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | ********* | 2021 年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计 1 标段（2021 年昌平区京青西关环岛段(K33+848-K35+900）中修工程)；2021年密云区普通公路路面中小修工程；S325椒黄线黄岩段2020年公路养护大中修工程；2020 年黄岩区农村公路大中修工程； | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 |
|
| 2、*******年昌平区普通公路桥梁中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 纪国睦 | ********* | 1、房山区阎吕路张庄 2#桥（K3+409）中修工程；2、2021年房山区桥梁安全防护能力改造工程；3、2021年房山区第一批桥梁中修工程；4、2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计(第1标段)-西关环岛11号桥。 | | | | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 1、国道 112 线大屯至滦平县城连接线勘察设计；2、密云区沙太路提级改造工程勘察设计；3、G230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城路段新建工程勘察设计。 | | | | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 杨海滨 | ZGB******** | 1、2019年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计第1标段；2、国道109线潮脑梁至东胜东段公路大修工程；3、2020 年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修工程勘察设计第1标段；4、张石高速张北北连接线（安固里大道）大修工程项目设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 | | 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 完全响应 |
|
| 3、*******年昌平区普通公路绿化工程设计 |
| （一）基本情况 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 泛华建设集团有限公司 | 李国庆 | （2011）******* | 1、梅河口市医药健康特色产业园区（一期）建设项目滨河南街、梧桐路道路工程；2、北京延庆四季花海旅游休闲廊道建设项目；3、京西林场 2019 年森林防火道路系统建设工程（设计）；4、韩村河孤山口生态休闲旅游基础设施建设工程；5、2021 年房山区 G108 京昆线（K35+235-K106+200）公路绿化工程、X011 顾正路（K0+000-K14+134）公路绿化工程、X014 瓦梨路（K0+000-K11+168）公路绿化工程；6、2021 年房山区普通公路养护工程勘察（查）设计第 3 标段：2021 年房山区普通公路绿化工程。 | | | | | 2 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | 邓磊 | ZGB45068303 | 1、2018 年密云区平程路、黄下路大修工程勘察设计；2、2019 年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计 1#；3、2021年密云区普通公路修复养护及旧桥改造工程第 3 标段；4、密云区2021年乡村公路大修工程第1标段。 | | | | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 靳战飞 | ****** | 1、国道 112 线大屯至滦平县城连接线勘察设计；2、密云区沙太路提级改造工程勘察设计；3、2021 年昌平区普通公路绿化工程设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 泛华建设集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | 完全响应 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 完全响应 |
|
| 4、*******年昌平区普通公路交通工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 93.960400 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 93.340400 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 88.600400 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 裴大伟 | ZGA******** | 延崇高速公路（北京段）工程设计第2标段；G357二广高速宁远东互通至天堂公路工程 ；房山区107国道（阎周路-大窦路）交通综合整治工程勘察设计；2019年延庆区公路安全生命防护工程、既有普通国道命名编号调整项目勘察设计；2020年昌平区普通公路生命防护工程勘察设计； | | | | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 徐志远 | ZGB******** | 全南县沙坝仔美丽乡村内道路及附属设施工程施工图设计；2018年国省道养护大中修项目（于都境内）G323线；寻乌县X546黄砂至留车段安全生命防护工程；2019年普通国省道养护大中修、预防性养护工程；2020年G105线养护大中修工程路面预防性勘察设计；鲁西镇鲁溪洞（洞坪坳）至坳子下道路工程； | | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | ********* | 2021 年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计 1 标段（2021 年昌平区京青西关环岛段(K33+848-K35+900）中修工程)；2021年密云区普通公路路面中小修工程 ；S325椒黄线黄岩段2020年公路养护大中修工程；2020 年黄岩区农村公路大中修工程 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 完全响应 | | 2 | 中咨规划设计研究有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年昌平区普通公路中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年昌平区普通公路桥梁中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年昌平区普通公路绿化工程设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| *******年昌平区普通公路交通工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会昌平公路分局 | 招标代理机构：智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地址：北京市昌平区城角西路11号 | 地址：北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人：宋萍萍 | 联 系 人：孙久阳 |
| 电话：010-69742715-308 | 电话：010-63957812 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年昌平区普通公路中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | | 3 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 4 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杨海滨 | | 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 | | 6 | 中咨规划设计研究有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 徐志远 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 36.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 35.0000 | 36.5000 | | 报价评审 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 35.0000 | 33.5000 | 34.0000 | 33.0000 | 34.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | | 中咨规划设计研究有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 34.7000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | | 报价评审 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 32.2000 | 33.0000 | 32.0000 | 33.0000 | | 报价评审 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.0000 | 32.5000 | 30.0000 | 32.0000 | 32.5000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 38.0000 | 37.8000 | 39.0000 | 39.0000 | 37.5000 | | 报价评审 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 |
|
| *******年昌平区普通公路桥梁中修、小修维护及应急抢险工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，本工程施行质量责任终身制 | 纪国睦 | | 2 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杨海滨 | | 3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.5000 | 39.0000 | 40.0000 | 39.0000 | 40.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 33.0000 | 31.0000 | 33.0000 | 32.0000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 37.5000 | 36.0000 | 38.0000 | 36.0000 | 37.5000 | | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
|
| *******年昌平区普通公路绿化工程设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京山水和泓风景园林设计院有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 3 | 北京市首发天人生态景观有限公司 | 95 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 于艳华 | | 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | | / | / | | | 5 | 泛华建设集团有限公司 | 98 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 李国庆 | | 6 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 97 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 泛华建设集团有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.0000 | 37.0000 | 41.0000 | 39.0000 | 39.5000 | | 报价评审 | 9.6145 | 9.6145 | 9.6145 | 9.6145 | 9.6145 | | 北京市首发天人生态景观有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.5000 | 34.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | | 报价评审 | 9.3058 | 9.3058 | 9.3058 | 9.3058 | 9.3058 | | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.5000 | 36.0000 | 36.0000 | 35.0000 | 34.5000 | | 报价评审 | 9.1005 | 9.1005 | 9.1005 | 9.1005 | 9.1005 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.5000 | 38.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 33.5000 | | 报价评审 | 9.9229 | 9.9229 | 9.9229 | 9.9229 | 9.9229 |
|
| *******年昌平区普通公路交通工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 裴大伟 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等，本工程施行质量责任终身制 | 蔡硕果 | | 3 | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 孙连军 | | 4 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 100 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 靳战飞 | | 5 | 中咨规划设计研究有限公司 | 99 | 730 | 勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 徐志远 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 34.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 35.5000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 北京中咨路捷工程技术咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 34.0000 | 32.0000 | 34.0000 | 32.5000 | | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | | 中咨规划设计研究有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 35.7000 | 38.0000 | 39.5000 | 39.0000 | 40.0000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | | 中国华西工程设计建设有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 33.0000 | 33.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 30.5000 | | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 39.8000 | 37.0000 | 40.0000 | 39.0000 | 39.5000 | | 报价评审 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 | 9.9004 |
|
