Y2022GZ0392022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目（5-9标段）（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ0392022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目（5-9标段）（不见面开标）-评标公示
2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目（5-9标段）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目（5-9标段）
项目编号：Y2022GZ039号
2、建设地点：该项目位于鄢陵县陈化店镇伍子社区、大马镇大坡田村、陈化店镇苏家社区、陈化店镇前程社区、只乐镇桥北村、陶城镇十室村、彭店镇北吴家村。
3、工程概况：该项目包含六条乡村道路和温室大棚。分别为：陈化店镇伍子社区道路、大马镇大坡田村道路、陈化店镇苏家社区道路、陈化店镇前程社区道路、只乐镇桥北村道路、陶城镇十室村道路、彭店镇北吴家村温室大棚。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分及招标控制价：
标段号 | 名称 | 建设内容 | 控制价（元） |
五标段 | 陈化店镇伍子社区道路建设项目 | 新修道路：宽4米、长961米、厚0.18默；宽3米、长264米、厚0.**米；宽2.5米、长26米、厚0.1米； | ******.97 |
六标段 | 大马镇大坡田村道路建设项目 | 新修建3米宽道路长20米、厚0.**米；4米宽道路长1495米、厚0.18米 | ******.41 |
七标段 | 陈化店镇苏家社区道路建设项目 | *******.42 | |
陈化店镇前程社区道路建设项目 | 新修道路:宽4米、厚0.18米、长48米;宽3米、厚0.**米、长1433米。 | ||
八标段 | 只乐镇桥北村道路建设项目 | 新修道路:宽4米、长217米、厚0.18米;宽3米、长1258米、厚0.**米。 | *******.96 |
陶城镇十室村道路建设项目 | 新修道路:宽3米、长1480米、厚0.**米。 | ||
九标段 | 2022年鄢陵县彭店镇北吴家村温室大棚建设项目 | 新建长66米、宽10米温室大棚5座;新建长36米、宽10米温室大棚9座;配套宽2.5米、厚0.**米道路116米。 | *******.08 |
6、工期：5-8标段：40日历天；9标段：60日历天；
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年03月10日至2022年04月07日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位五标段有3家，其中外地企业2家；分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南新世界建筑工程有限公司。六标段有3家，其中外地企业3家；分别是：河南泰联建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司。七标段有3家，其中外地企业3家；分别是：河南盛鼎建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司。八标段有4家，其中外地企业4家；分别是：河南四通建设有限公司、林淮建设工程有限公司、万诚建工集团有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司。九标段有3家，其中外地企业2 家；分别是：河南盛鼎建设集团有限公司、河南新世界建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | ||
代理机构名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
工程名称 | 2022年鄢陵县第一批市级财政衔接资金项目（5-9标段） | ||
开标时间 | 2022年04月07日 08 时30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2022年04月07日 11时20分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 | 五标段： 1、河南省源顺建设集团有限公司 2、河南新世界建筑工程有限公司 3、河南妙恒建筑工程有限公司 六标段： 1、河南泰联建筑工程有限公司 2、河南树岩建设工程有限公司 3、中鼎长盛建设集团有限公司 七标段： 1、河南盛鼎建设集团有限公司 2、河南易事建设工程有限公司 3、河南盛象建筑工程有限公司 八标段： 1、河南四通建设有限公司 2、林淮建设工程有限公司 3、万诚建工集团有限公司 4、河南鼎鑫建设工程有限公司 九标段： 1、河南盛鼎建设集团有限公司 2、河南新世界建筑工程有限公司 3、中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
五标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省源顺建设集团有限公司 | ******.97 | 邱帅 | 袁永生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南新世界建筑工程有限公司 | ******.79 | 陈霈源 | 潘登 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南妙恒建筑工程有限公司 | ******.48 | 李洪果 | 陈伟杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | ******.97元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
六标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南泰联建筑工程有限公司 | ******.48 | 郑涛 | 刘少锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南树岩建设工程有限公司 | ******.4 | 郑春艳 | 王彦霞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
中鼎长盛建设集团有限公司 | ******.69 | 邹万里 | 贾银丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | ******.41元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
七标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.58 | 丁洪涛 | 朱会彬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南易事建设工程有限公司 | *******.22 | 邵校 | 冯新强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南盛象建筑工程有限公司 | *******.83 | 赵武庆 | 路其安 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | *******.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
八标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南四通建设有限公司 | *******.30 | 聂晓通 | 侯顺利 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
林淮建设工程有限公司 | *******.56 | 于淑兰 | 张凤鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
万诚建工集团有限公司 | *******.53 | 党如祥 | 张兴民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | *******.03 | 韦钦伟 | 朱鹏飞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | *******.96元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
九标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南盛鼎建设集团有限公司 | *******.02 | 丁洪涛 | 史动力 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南新世界建筑工程有限公司 | *******.48 | 许明丽 | 潘登 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
中泰泽晟建设工程有限公司 | *******.16 | 赵廷江 | 孟东亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | *******.08元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
五标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
| **9">
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **9"> 河南省源顺建设集团有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | **000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南新世界建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | **000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | **000元 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 19.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | ||
评委2 | 18.7 | 19.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委3 | 17.3 | 19.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9.2 | |
评委4 | 19.3 | 19.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委5 | 18 | 19.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
最终得分 | 49.30 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南新世界建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16 | 20.2 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委2 | 19.1 | 20.2 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委3 | 16.9 | 20.2 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委4 | 19.2 | 20.2 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委5 | 18 | 20.2 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
最终得分 | 49.86 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 17.5 | 20.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 14 | |
评委2 | 19.5 | 20.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | ||
评委3 | 19.1 | 20.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | ||
评委4 | 19.8 | 20.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | ||
评委5 | 18 | 20.6 | 2.0 | 0.0 | 1.0 | 14 | |
最终得分 | 56.98 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
| **9">
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **9"> 河南泰联建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 16000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南树岩建设工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 16000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 中鼎长盛建设集团有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 16000元 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 17 | 20.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 23 | |
评委2 | 19.6 | 20.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 23.5 | |
评委3 | 18.8 | 20.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 23.5 | |
评委4 | 19.8 | 20.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 23.6 | |
评委5 | 18 | 20.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 23 | |
最终得分 | 64.96 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | **.5 | 19.9 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委2 | 19 | 19.9 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委3 | 18.4 | 19.9 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | 9.5 | |
评委4 | 19.9 | 19.9 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | 10 | |
评委5 | 18 | 19.9 | 1.5 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
最终得分 | 49.86 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 20.2 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | ||
评委2 | 18.7 | 20.2 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委3 | 18.1 | 20.2 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
评委4 | 18.9 | 20.2 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 9.6 | |
评委5 | 18 | 20.2 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 9 | |
最终得分 | 49.06 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七标段：
硬件特征码分析：河南盛鼎建设集团有限公司与河南易事建设工程有限公司CPU序号相同，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（四）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
| **9">
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **9"> 河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南易事建设工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南盛象建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16 | 20.2 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 13 | |
评委2 | 19.2 | 20.2 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 13 | |
评委3 | 18.2 | 20.2 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 13.1 | |
评委4 | 19.8 | 20.2 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 13.5 | |
评委5 | 18 | 20.2 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 13 | |
最终得分 | 57.56 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | **.5 | 19.52 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 55.66 | |
评委2 | 18.8 | 19.52 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 13 | |
评委3 | 18.3 | 19.52 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 13.3 | |
评委4 | 19.3 | 19.52 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 13.5 | |
评委5 | 18 | 19.52 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | 13 | |
最终得分 | 55.66 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18 | 20.56 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 18 | |
评委2 | 19.6 | 20.56 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 18.5 | |
评委3 | 19.2 | 20.56 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 18.5 | |
评委4 | 20.2 | 20.56 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 18.6 | |
评委5 | 18 | 20.56 | 4.0 | 0.0 | 2.0 | 18 | |
最终得分 | 63.88 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
八标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南四通建设有限公司 |
2 | 林淮建设工程有限公司 |
3 | 万诚建工集团有限公司 |
4 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（五）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南四通建设有限公司 |
2 | 万诚建工集团有限公司 |
3 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 林淮建设工程有限公司：未按照招标文件第三章评标办法第五条初步评审第（九）款要求作出承诺 |
（三）保证金审查
| **9">
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **9"> 河南四通建设有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 林淮建设工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 万诚建工集团有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南鼎鑫建设工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 27000元 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南四通建设有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16 | 19.7 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 7 | |
评委2 | 18.7 | 19.7 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 7 | |
评委3 | 17.9 | 19.7 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 7 | |
评委4 | 19.1 | 19.7 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 6.5 | |
评委5 | 18 | 19.7 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 7 | |
最终得分 | 50.04 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 万诚建工集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 17 | 21.48 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 21 | |
评委2 | 19.5 | 21.48 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 21.5 | |
评委3 | 19 | 21.48 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 21.6 | |
评委4 | 19 | 21.48 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 20.9 | |
评委5 | 18 | 21.48 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 21 | |
最终得分 | 66.68 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16.5 | 20.14 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 9 | |
评委2 | 19.1 | 20.14 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 9 | |
评委3 | 18.4 | 20.14 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 9.3 | |
评委4 | 18.3 | 20.14 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 8.8 | |
评委5 | 18 | 20.14 | 3.5 | 0.0 | 2.0 | 9 | |
最终得分 | 52.72 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
九标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（六）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 河南新世界建筑工程有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
| **9">
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| **9"> 河南盛鼎建设集团有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 22000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 河南新世界建筑工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 22000元 | / | / | / | 银行转账 |
| **9"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | 鄢陵县乡村振兴局 | 22000元 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
得分情 况 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16.5 | 19.96 | 5.5 | 0.0 | 3.5 | 13 | |
评委2 | 19.1 | 19.96 | 5.5 | 0.0 | 3.5 | 13 | |
评委3 | 19.1 | 19.96 | 5.5 | 0.0 | 3.5 | 13.3 | |
评委4 | 19.9 | 19.96 | 5.5 | 0.0 | 3.5 | 14.1 | |
评委5 | 18 | 19.96 | 5.5 | 0.0 | 3.5 | 13 | |
最终得分 | 60.76 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南新世界建筑工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16.5 | 20.02 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 9 | |
评委2 | 18.7 | 20.02 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 9 | |
评委3 | 19.1 | 20.02 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 9.1 | |
评委4 | 19.5 | 20.02 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 9.7 | |
评委5 | 18 | 20.02 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 9 | |
最终得分 | 57.04 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 18.5 | 20.4 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 21 | |
评委2 | 19.5 | 20.4 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 21.5 | |
评委3 | 20.5 | 20.4 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 21.9 | |
评委4 | 20 | 20.4 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 21.7 | |
评委5 | 18.4 | 20.4 | 6.0 | 0.0 | 3.5 | 21 | |
最终得分 | 70.70 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
五标段：
投标单位名称 | **0"> 最终得分 | 名次 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | **0"> 56.98 | 1 |
河南新世界建筑工程有限公司 | **0"> 49.86 | 2 |
河南省源顺建设集团有限公司 | **0"> 49.30 | 3 |
六标段：
投标单位名称 | **0"> 最终得分 | 名次 |
河南泰联建筑工程有限公司 | **0"> 64.96 | 1 |
河南树岩建设工程有限公司 | **0"> 49.86 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | **0"> 49.06 | 3 |
七标段：
投标单位名称 | **0"> 最终得分 | 名次 |
河南盛象建筑工程有限公司 | **0"> 63.88 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | **0"> 57.56 | 2 |
河南易事建设工程有限公司 | **0"> 55.66 | 3 |
八标段：
投标单位名称 | **0"> 最终得分 | 名次 |
万诚建工集团有限公司 | **0"> 66.68 | 1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | **0"> 52.72 | 2 |
河南四通建设有限公司 | **0"> 50.04 | 3 |
九标段：
投标单位名称 | **0"> 最终得分 | 名次 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | **0"> 70.70 | 1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | **0"> 60.76 | 2 |
河南新世界建筑工程有限公司 | **0"> 57.04 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
五标段：
第一中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 17.5 | 19.5 | 19.1 | 19.8 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.78 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | |
商务标得分 | 23.60 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 14 | ||||
综合标平均得分 | 14.60 | |||||
最终得分 | 56.98 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南新世界建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 16 | 19.1 | 16.9 | 19.2 | 18 | |
技术标平均得分 | 17.84 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | |
商务标得分 | 23.02 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.0 | |||||
最终得分 | 49.86 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 0.9 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 18.7 | 17.3 | 19.3 | 18 | ||
技术标平均得分 | 17.66 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 22.60 | 22.60 | 22.60 | 22.60 | 22.60 | |
商务标得分 | 22.60 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 9 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.04 | |||||
最终得分 | 49.30 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 17 | 19.6 | 18.8 | 19.8 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.64 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
商务标得分 | 23.00 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 23.5 | 23.5 | 23.6 | 23 | |
综合标平均得分 | 23.32 | |||||
最终得分 | 64.96 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小 计 | **.5 | 19 | 18.4 | 19.9 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.16 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | |
商务标得分 | 22.40 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9.5 | 10 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.30 | |||||
最终得分 | 49.86 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
小 计 | 18.7 | 18.1 | 18.9 | 18 | ||
技术标平均得分 | 17.74 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | |
商务标得分 | 22.20 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9 | 9.6 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.12 | |||||
最终得分 | 49.06 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
第一中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 18 | 19.6 | 19.2 | 20.2 | 18 | |
技术标平均得分 | 19.00 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | 26.56 | |
商务标得分 | 26.56 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 18.5 | 18.5 | 18.6 | 18 | |
综合标平均得分 | 18.32 | |||||
最终得分 | 63.88 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
小 计 | 16 | 19.2 | 18.2 | 19.8 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.24 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 26.2 | 26.2 | 26.2 | 26.2 | 26.2 | |
商务标得分 | 26.20 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 13 | 13.1 | 13.5 | 13 | |
综合标平均得分 | 13.12 | |||||
最终得分 | 57.56 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | **.5 | 18.8 | 18.3 | 19.3 | 18 | |
技术标平均得分 | 17.98 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 24.52 | 24.52 | 24.52 | 24.52 | 24.52 | |
商务标得分 | 24.52 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 13 | 13.3 | 13.5 | 13 | |
综合标平均得分 | 13.16 | |||||
最终得分 | 55.66 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
第一中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 0.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 17 | 19.5 | 19 | 19 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.50 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | 26.98 | |
商务标得分 | 26.98 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.5 | 21.6 | 20.9 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.20 | |||||
最终得分 | 66.68 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 1.6 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 16.5 | 19.1 | 18.4 | 18.3 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.06 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 25.64 | 25.64 | 25.64 | 25.64 | 25.64 | |
商务标得分 | 25.64 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 2.6 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9.3 | 8.8 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.02 | |||||
最终得分 | 52.72 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南四通建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 16 | 18.7 | 17.9 | 19.1 | 18 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 25.20 | 25.20 | 25.20 | 25.20 | 25.20 | |
商务标得分 | 25.20 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 6.90 | |||||
最终得分 | 50.04 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
九标段：
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
小 计 | 18.5 | 19.5 | 20.5 | 20 | 18.4 | |
技术标平均得分 | 19.38 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | 29.90 | |
商务标得分 | 29.90 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 21.5 | 21.9 | 21.7 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.42 | |||||
最终得分 | 70.70 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
小 计 | 16.5 | 19.1 | 19.1 | 19.9 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.52 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 28.96 | 28.96 | 28.96 | 28.96 | 28.96 | |
商务标得分 | 28.96 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 13 | 13.3 | 14.1 | 13 | |
综合标平均得分 | 13.28 | |||||
最终得分 | 60.76 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南新世界建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
小 计 | 16.5 | 18.7 | 19.1 | 19.5 | 18 | |
技术标平均得分 | 18.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3.措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
4.主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | |
商务标得分 | 29.52 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 9 | 9.1 | 9.7 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.16 | |||||
最终得分 | 57.04 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
五标段：
第一中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
企业地址：河南省许昌市鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路100号
企业类型：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：******.48元
大写：柒拾捌万伍仟肆佰零柒元肆角捌分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李洪果
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021年长葛市大周镇韩庄村道路及附属工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
企业地址：河南省周口市郸城县高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业类型：有限责任公司
投标总报价：******.79元
大写：柒拾捌万陆仟捌佰零陆元柒角玖分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 陈霈源
证书名称、编号：二级建造师、豫241161602553
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目（1-8）标段第八标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
企业地址：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******.97元
大写：柒拾捌万柒仟伍佰捌拾柒元玖角柒分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邱帅
证书名称、编号：二级建造师、豫241131457199
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目（第七标段）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
企业地址：林州市河顺镇政府南楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：******.48元
大写：捌拾贰万零捌佰贰拾贰元肆角捌分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑涛
证书名称、编号：二级建造师、豫241161689250
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县2019 年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目第3 标段
2、建安区蒋李集镇蒋东村混凝土道路一事一议项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区蒋李集镇谷庄村道路建设工程
2、2020年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目第5标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
企业地址：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：******.4元
大写： 捌拾贰万叁仟壹佰壹拾元肆角整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑春艳
证书名称、编号： 二级建造师、豫241181838231
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坡胡镇镇区两侧等4条主干道路改造提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业地址：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ******.69元
大写： 捌拾贰万贰仟零贰拾肆元陆角玖分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邹万里
证书名称、编号：二级建造师、 豫241202**2018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、Y2021GZ134 鄢陵县特色种养示范园道路建设工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价：*******.83元
大写：壹佰叁拾伍万壹仟零陆拾壹元捌角叁分整工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵武庆
证书名称、编号：二级建造师、豫241202195812
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市坡胡镇人民政府长葛市党员教育培训基地配套附属工程（不见面开标）第一标段
2、长葛市坡胡镇人民政府长葛市党员教育培训基地配套附属工程（不见面开标）第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业地址：郑州市金水区郑汴路138 号37号楼 22层 2203 号
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：*******.58元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟叁佰叁拾柒元伍角捌分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁洪涛
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、管城回族区城市管理局城南路等13条道路改造项目八标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
企业地址：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西 101 室
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.22元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟零壹拾叁元贰角贰分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邵校
证书名称、编号： 二级建造师、豫2411717**717
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、驻马店市驿城区胡庙乡人民政府雪松大道西延项目安置点道路管网工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人： 万诚建工集团有限公司
企业地址：兰考县桐乡街道办事处院内1
企业类型：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： *******.53元
大写：壹佰叁拾捌万壹仟捌佰零壹元伍角叁分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：党如祥
证书名称、编号： 二级建造师、豫241070910355
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市魏都区孙庄社区三组主街排水、碾中街提升改造工程一标段
2、长葛市沿河路（解放路-朝阳路）道路及景观工程（EPC 施工-设计总承包）项目（不见面开标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市供水排水设施改造项目-截污工程一（八一路、文化路、长青街、三八路、仓库路、六一路、塔东路、文博路、文博南巷）
2、许昌市魏都区住房和城乡建设局“劳动西巷（铁东路-和平路）道路、给排水”工程一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
企业地址：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业类型：有限责任公司
投标总报价： *******.03元
大写：壹佰叁拾玖万壹仟壹佰捌拾捌元零叁分整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦钦伟
证书名称、编号： 二级建造师、豫241141447**8
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020 年姜庄乡X010 线等4 个道路建设项目 一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南四通建设有限公司
企业地址：河南省开封市兰考县仪封乡工业区
企业类型：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：*******.30元
大写：壹佰叁拾玖万肆仟壹佰肆拾叁元叁角整
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 聂晓通
证书名称、编号： 二级建造师、豫241161605966
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人： 中泰泽晟建设工程有限公司
企业地址：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业类型：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： *******.16元
大写：壹佰壹拾壹万壹仟肆佰贰拾陆元壹角陆分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵廷江
证书名称、编号：二级建造师、豫241181832396
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县2019 年县配套专项扶贫资金孙村、大坡田、二坡田大棚项目三标段
2、2021 年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目4标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目五标段
2、2021年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目6标段
投标企业资质等级：钢结构施工专业承包 叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业地址：郑州市金水区郑汴路138 号37号楼 22层 2203 号
企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价： *******.02元
大写：壹佰壹拾壹万叁仟伍佰壹拾陆元零贰分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁洪涛
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省粮食局浚县直属粮库平房仓建设项目（一标段）
投标企业资质等级：钢结构施工专业承包 贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
企业地址：河南省周口市郸城县高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业类型：有限责任公司
投标总报价： *******.48元
大写：壹佰壹拾壹万叁仟零伍元肆角捌分整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许明丽
证书名称、编号：二级建造师、豫241**1697197
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沈丘县李老庄刘堂村集体经济合作社联村共建食用菌生产项目
投标企业资质等级：钢结构施工专业承包 叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年04月08日—2022年04月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：程女士 联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、**565293871
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、**565293871
鄢陵县乡村振兴局
2022年04月08日
标签: 财政
0人觉得有用|
招标
|
鄢陵县乡村振兴局 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
投标人
投标人
