盱眙县清水坝灌区2017年续建配套与节水改造增补工程施工中标候选人公示
盱眙县清水坝灌区2017年续建配套与节水改造增补工程施工中标候选人公示
盱眙县清水坝灌区2017年续建配套与节水改造增补工程施工中标候选人公示
合同编号：HASL-GZ-*********-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，盱眙县清水坝灌区节水改造工程建设处的盱眙县清水坝灌区2017年续建配套与节水改造增补工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、评标结果情况
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 江苏鸿基水源科技股份有限公司 | 江苏天源建设集团有限公司 | |
投标报价（元） | *******.85 | *******.88 | *******.91 | |
项目经理 | 吴刚 | 别学清 | 汤传波 | |
暂估价（万元） | 工程 | / | / | / |
材料 | / | / | / | |
企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 详见下表 | |||
项目经理业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 详见下表 | |||
1.1中标候选人企业业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额（万元） |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 涟水县2018年度小型农田水利重点县项目土建及设备安装工程1标 | 涟水县小型农田水利工程建设处 | 2019-7-6 | 1213.****** |
江苏省泗阳县新华灌区节水配套改造项目施工2标 | 泗阳县农田水利工程建设处 | 2021-1-30 | 760.****** | |
江苏鸿基水源科技股份有限公司 | 朱家河整治等工程施工标 | 扬州广陵新城市政园林建设有限公司 | 2018-5-15 | 1466.9802 |
洪泽湖周边滞洪区王桥圩堤防应急加固工程施工标 | 盱眙县水利重点工程建设处 | 2021-11-12 | 1011.1588 | |
江苏天源建设集团有限公司 | 2017年度国家水土保持重点工程盱眙县芦沟小流域综合治理项目施工 | 盱眙县水土保持项目工程建设处 | 2018-12-3 | 886.****** |
盱眙县2018年小型农田水利重点县项目土建及设备安装工程 | 盱眙县小型农田水利工程建设处 | 2019-5-31 | 2165.****** |
1.2中标候选人项目经理业绩
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 验收时间 | 中标金额（万元） |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 涟水县2018年度小型农田水利重点县项目土建及设备安装工程1标 | 涟水县小型农田水利工程建设处 | 2019-7-6 | 1213.****** |
江苏省泗阳县新华灌区节水配套改造项目施工2标 | 泗阳县农田水利工程建设处 | 2021-1-30 | 760.****** | |
江苏鸿基水源科技股份有限公司 | 洪泽站维修及生态修复项目 | 南水北调东线江苏水源有限责任公司淮安分公司 | 2019-12-6 | 766.5866 |
扬州市生态科技新城2015年度农村河道疏浚整治提标工程杭集镇施工标 | 扬州市生态科技新城杭集农工商总公司 | 2017-10-30 | 733.9358 | |
江苏天源建设集团有限公司 | 盱眙县2019年度农村河道疏浚整治工程施工一标段 | 盱眙县农村河道疏浚整治工程建设处 | 2020-8-15 | 667.****** |
淮安市盱眙县2021年度国家水土保持重点工程圣山小流域综合治理项目施工 | 盱眙县水土保持项目工程建设处 | 2022-1-14 | 843.****** |
2、资格后审不合格名称及原因
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
1 | 安徽易木建设项目管理有限公司 | 不符合初步评审2.1.2资格评审标准的“3.业绩要求”（缺少项目经理及企业业绩证明材料） |
2 | 盐城市泽松建设有限公司 | 不符合初步评审2.1.2资格评审标准的“3.业绩要求”（业绩完工验收证明不符合要求） |
3 | 江苏东皋建设工程有限公司 | 不符合初步评审2.1.2资格评审标准的“3.业绩要求”（项目经理及企业业绩未链接诚信库）； |
4 | 江苏国润水利建设有限公司 | 不符合初步评审2.1.2资格评审标准的“6.项目经理资格”（一级建造师电子证书中项目经理未手写签名，按住建部规定，该电子证书无效）； |
3、无效标及原因
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 安徽省家得建筑工程有限公司 | 工程量清单格式不符合初步评审2.1.3响应性评审标准的“7.工程量清单”要求（缺少安全文明措施费分解表；修改工程量清单，缺少项目特征描述） |
2 | 江苏天航建设有限公司 | 投标报价不符合初步评审2.1.3响应性评审标准的“12.最高投标限价之内”要求（投标报价超过业主最高限价） |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
1 | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 评分因素 | 河南兴河水电工程有限公司 | 得分 | 淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏晨阳恒佳建设工程有限公司 | 得分 | 亨泰水利工程集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.65 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.73 | 平均 | 0.68 | ||
2 | 施工导流及排水 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.60 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.60 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | ||
4 | 砌体工程 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.80 | 评委A | 2.90 |
评委B | 3.00 | 评委B | 3.50 | 评委B | 3.20 | 评委B | 3.20 | ||
平均 | 2.95 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.05 | ||
5 | 混凝土工程 | 评委A | 4.00 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.50 | 评委A | 4.20 |
评委B | 3.60 | 评委B | 4.00 | 评委B | 3.80 | 评委B | 3.80 | ||
平均 | 3.80 | 平均 | 3.75 | 平均 | 3.65 | 平均 | 4.00 | ||
6 | 金属结构安装工程 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.20 | 评委D | 1.00 | 评委D | 1.10 | 评委D | 0.90 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.05 | 平均 | 1.20 | ||
7 | 拆除工程 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.40 |
评委D | 0.60 | 评委D | 0.50 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.60 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | 平均 | 0.50 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.30 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.10 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.30 | ||
9 | 施工进度 | 评委C | 2.60 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.60 |
评委D | 2.10 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.6 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 1.90 | 平均 | 2.05 | 平均 | 2.10 | ||
10 | 施工机具及劳动力配置 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.70 |
评委D | 1.30 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.55 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.40 | ||
合计 | 18.55 | 17.45 | 17.33 | 17.98 |
序号 | 评分因素 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 | 江苏洲宇建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.83 | 平均 | 0.65 | ||
2 | 施工导流及排水 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.40 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.30 |
评委B | 0.70 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.53 | 平均 | 0.88 | 平均 | 0.45 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.10 |
评委B | 1.60 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.15 | ||
4 | 砌体工程 | 评委A | 2.50 | 评委A | 2.90 | 评委A | 3.10 | 评委A | 2.60 |
评委B | 3.00 | 评委B | 3.00 | 评委B | 3.50 | 评委B | 2.40 | ||
平均 | 2.75 | 平均 | 2.95 | 平均 | 3.30 | 平均 | 2.50 | ||
5 | 混凝土工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.00 | 评委A | 4.80 | 评委A | 3.00 |
评委B | 3.60 | 评委B | 3.60 | 评委B | 4.20 | 评委B | 3.00 | ||
平均 | 3.55 | 平均 | 3.30 | 平均 | 4.50 | 平均 | 3.00 | ||
6 | 金属结构安装工程 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.80 | 评委C | 0.60 |
评委D | 1.20 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.40 | 评委D | 0.80 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.60 | 平均 | 0.70 | ||
7 | 拆除工程 | 评委C | 0.40 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.80 | 评委C | 0.20 |
评委D | 0.60 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.70 | 评委D | 0.20 | ||
平均 | 0.50 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.75 | 平均 | 0.20 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.00 |
评委D | 1.10 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.00 | ||
平均 | 1.25 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.00 | ||
9 | 施工进度 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.70 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.10 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.90 | 平均 | 2.05 | 平均 | 1.30 | ||
10 | 施工机具及劳动力配置 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.00 |
评委D | 1.10 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.40 | 评委D | 0.90 | ||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.05 | 平均 | 1.55 | 平均 | 0.95 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 0.80 |
评委D | 1.20 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.00 | ||
平均 | 1.30 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.45 | 平均 | 0.90 | ||
合计 | 16.60 | 16.53 | 20.21 | 12.80 |
序号 | 评分因素 | 江苏鸿基水源科技股份有限公司 | 得分 | 江苏洲烜建设有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程公司 | 得分 | 天长市泰众建筑工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.85 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.85 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.85 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.60 | ||
2 | 施工导流及排水 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.30 | 评委A | 0.50 | 评委A | 0.50 |
评委B | 0.85 | 评委B | 0.60 | 评委B | 0.65 | 评委B | 0.60 | ||
平均 | 0.78 | 平均 | 0.45 | 平均 | 0.58 | 平均 | 0.55 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.30 |
评委B | 1.85 | 评委B | 1.20 | 评委B | 1.60 | 评委B | 1.20 | ||
平均 | 1.73 | 平均 | 1.20 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.25 | ||
4 | 砌体工程 | 评委A | 3.10 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.70 | 评委A | 2.90 |
评委B | 3.60 | 评委B | 2.40 | 评委B | 3.00 | 评委B | 2.40 | ||
平均 | 3.35 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.85 | 平均 | 2.65 | ||
5 | 混凝土工程 | 评委A | 4.50 | 评委A | 3.00 | 评委A | 3.20 | 评委A | 3.50 |
评委B | 4.30 | 评委B | 3.00 | 评委B | 3.20 | 评委B | 3.00 | ||
平均 | 4.40 | 平均 | 3.00 | 平均 | 3.20 | 平均 | 3.25 | ||
6 | 金属结构安装工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 0.50 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.40 | 评委D | 0.30 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.00 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 0.40 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.20 | ||
7 | 拆除工程 | 评委C | 0.60 | 评委C | 0.20 | 评委C | 0.70 | 评委C | 0.20 |
评委D | 0.70 | 评委D | 0.30 | 评委D | 0.60 | 评委D | 0.30 | ||
平均 | 0.65 | 平均 | 0.25 | 平均 | 0.65 | 平均 | 0.25 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.40 | 评委D | 0.50 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.10 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.05 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.25 | ||
9 | 施工进度 | 评委C | 2.70 | 评委C | 1.40 | 评委C | 2.00 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 2.15 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.55 | ||
10 | 施工机具及劳动力配置 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.00 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.00 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.10 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.00 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.00 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.10 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.20 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.05 | 平均 | 1.30 | 平均 | 1.35 | ||
合计 | 19.66 | 13.05 | 16.38 | 14.90 |
序号 | 评分因素 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 灌云恒润水利工程处 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.75 | 平均 | 0.70 | ||
2 | 施工导流及排水 | 评委A | 0.60 | 评委A | 0.60 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.70 | ||
平均 | 0.70 | 平均 | 0.65 | ||
3 | 土方工程 | 评委A | 1.30 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.70 | 评委B | 1.70 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.65 | ||
4 | 砌体工程 | 评委A | 3.00 | 评委A | 3.00 |
评委B | 3.40 | 评委B | 3.40 | ||
平均 | 3.20 | 平均 | 3.20 | ||
5 | 混凝土工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 4.50 |
评委B | 4.00 | 评委B | 3.70 | ||
平均 | 3.75 | 平均 | 4.10 | ||
6 | 金属结构安装工程 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.70 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.40 | ||
7 | 拆除工程 | 评委C | 1.00 | 评委C | 0.80 |
评委D | 0.90 | 评委D | 0.70 | ||
平均 | 0.95 | 平均 | 0.75 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.70 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.40 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 施工进度 | 评委C | 2.70 | 评委C | 2.60 |
评委D | 2.70 | 评委D | 2.40 | ||
平均 | 2.70 | 平均 | 2.50 | ||
10 | 施工机具及劳动力配置 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.70 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.40 | ||
11 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.70 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.40 | ||
合计 | 20.15 | 19.30 |
6、所有投标单位得分情况
6.1所有投标单位综合得分情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） | 报价得分 | 施工组织设计 | 拟任项目经理业绩 | 企业业绩 | 拟任项目经理、技术负责人职称 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 总分 |
1 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | *******.85 | 64.55 | 20.15 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.50 | 1.00 | 93.70 |
2 | 江苏鸿基水源科技股份有限公司 | *******.88 | 64.19 | 19.66 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 3.31 | 0.90 | 93.06 |
3 | 江苏天源建设集团有限公司 | *******.91 | 62.59 | 20.21 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 4.00 | 0.90 | 92.20 |
4 | 河南兴河水电工程有限公司 | *******.22 | 64.11 | 18.55 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 3.31 | 1.00 | 91.97 |
5 | 亨泰水利工程集团有限公司 | *******.95 | 64.73 | 17.98 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.50 | 0.90 | 91.61 |
6 | 灌云恒润水利工程处 | *******.04 | 64.08 | 19.30 | 2.00 | 2.00 | 0.00 | 3.00 | 0.90 | 91.28 |
7 | 金湖水利建设工程公司 | *******.78 | 64.84 | 16.38 | 2.00 | 2.00 | 0.00 | 3.50 | 0.90 | 89.62 |
8 | 江苏晨阳恒佳建设工程 有限公司 | *******.57 | 63.28 | 17.33 | 2.00 | 2.00 | 0.50 | 3.31 | 0.90 | 89.32 |
9 | 淮安市南浦新城水利建筑工程有限公司 | *******.57 | 64.01 | 17.45 | 0.00 | 2.00 | 0.50 | 3.50 | 0.70 | 88.16 |
10 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | *******.06 | 64.42 | 16.6 | 0.00 | 2.00 | 0.50 | 3.50 | 0.90 | 87.92 |
11 | 江苏中禹水利建设有限公司 | *******.43 | 62.37 | 16.53 | 1.00 | 2.00 | 0.00 | 4.00 | 0.00 | 85.90 |
12 | 天长市泰众建筑工程 有限公司 | *******.67 | 61.50 | 14.9 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 3.31 | 0.00 | 81.71 |
13 | 江苏洲宇建设有限公司 | *******.13 | 61.89 | 12.8 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 3.31 | 0.00 | 80.00 |
14 | 江苏洲烜建设有限公司 | ******2.22 | 60.80 | 13.05 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 3.31 | 0.00 | 77.16 |
7、拟确定中标人：淮安市淮河水利建设工程有限公司
本评标结果公示期自2022-4-15起，至2022-4-19止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询：盱眙县清水坝灌区节水改造工程建设处（招标人）
电话：0517-88226507
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：0517-83700150
日期：2022年4月14日
|
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
