阳谷县标准化考点建设项目标段一
阳谷县标准化考点建设项目标段一
阳谷县标准化考点建设项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：阳谷县标准化考点建设项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：梁广胜、于会山、范淼、王振铎、梁乃川、标包2：梁广胜、于会山、范淼、王振铎、梁乃川、标包3：梁广胜、于会山、范淼、王振铎、梁乃川 | ||||||||||||||||||
| 标包1：中国移动通信集团山东有限公司（93.3、94.6、95.4、96.5、97.9）、聊城大学高新技术产业有限公司（85.15、86.35、86.85、87.65、88.35）、阳谷领先未来网络科技有限公司（75.79、76.39、76.59、77.49、77.69）、至上（山东）智能科技有限公司（86.83、88.23、88.43、89.53、89.93）标包2：山东博文弘毅人工智能科技有限公司（86.5、87.2、88.6、90.1、90.9）、中电信数智科技有限公司（80.21、80.71、81.51、81.91、83.41）、山东诚润伟业网络科技有限公司（75.63、75.73、77.93、78.33、78.93）、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（84.88、86.38、87.28、87.48、87.58）、阳谷飞迅网络科技有限公司（84.41、85.41、86.91、87.61、87.71）、聊城卡尔信息科技有限公司（85.74、86.24、87.63、88.04、88.04）标包3：浪潮软件集团有限公司（79.72、80.42、81.92、82.02、82.52）、聊城科达信息技术有限公司（64.57、65.27、65.77、66.07、67.87）、山东诚润伟业网络科技有限公司（79.08、79.28、80.68、80.78、81.28）、阳谷永创信息技术有限公司（71.66、72.06、72.16、72.26、72.76）、阳谷祥?信息技术有限公司（57.59、58.99、59.19、59.79、60.99） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：招标代理服务费参照国家发改价格[2011]534号文货物类收费标准计取,由中标人在签订合同前支付 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：*****元 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、济南乐雅创安电子技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||
| 2、至上（山东）智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 3、聊城大学高新技术产业有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 4、阳谷领先未来网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 5、临沂盛译信息技术有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||
| 6、山东嘉烨智能科技有限公司：资格审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等不符合招标文件总规定的其他实质性要求） | ||||||||||||||||||
| 7、山东诚润伟业网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 8、临沂盛译信息技术有限公司：符合性审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求不符合招标文件总规定的其他实质性要求） | ||||||||||||||||||
| 9、阳谷飞迅网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 10、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 11、聊城卡尔信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 12、聊城佳宜网络科技有限公司：符合性审查未通过（其他情形供应商报价过低，评标委员会要求给出说明，经招标代理与改供应商联系，改供应商不能写出说明） | ||||||||||||||||||
| 13、中电信数智科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 14、济南乐雅创安电子技术有限公司：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章不符合招标文件总规定的其他实质性要求（信用记录承诺函没有按照规定要求加盖公章）） | ||||||||||||||||||
| 15、山东诚润伟业网络科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 16、聊城科达信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 17、阳谷祥?信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 18、中电信数智科技有限公司：符合性审查未通过（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等不符合招标文件总规定的其他实质性要求（笔记本未按规定要求报强制节能）） | ||||||||||||||||||
| 19、阳谷永创信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审评分过低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心,阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心,阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心 | ||||||||||||||||||
| 地址：阳谷县谷山路119号(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心),阳谷县谷山路119号(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心),阳谷县谷山路119号(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心) | ||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-*******(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心),0635-*******(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心),0635-*******(阳谷县教育和体育局阳谷县教育系统会计核算中心) | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:聊城万康项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市阳谷县（区）博济桥办事处振兴路与宁津东路0号0 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：177*****161 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：聊城万康项目管理有限公司经办人 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：177*****161 |
| 附件： 标一分项报价表.pdf 专家劳务报酬支付.pdf 标段1-3资格审查统计表_00.pdf 标段1-3资信统计表_00.pdf |
标签: 标准化考点建
0人觉得有用|
招标
|
聊城万康项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
