XZ【2022】0142022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目（不见面开标）-评标公示
XZ【2022】0142022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目（不见面开标）-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号：XZ【2022】014
1.2项目建设地点：襄城县境内。
1.3项目建设工期：60日历天/标段；监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况：
序号 | 乡镇 | 项目名称及内容 | 分项目限价（元） | 标段限价（元） | 标段 |
1 | 紫云镇 | ******.68 | ******.67 | 1 | |
2 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇大庙冯村道路建设项目，新建道路总长668米,长113米、宽3.5米、厚0.15米，长555米、宽4米、厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总1006.1平方米。 | |||
3 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇寺后李村道路建设项目，新建道路总长524米，宽4米，厚0.15米，C25砼；矿渣垫层0.1米，总1481.2平方米。 | ******.68 | 2 | |
4 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇西张庄道路建设项目，新建道路总长431米，宽4米，厚0.15米，C25砼。 | ******.3 | ||
5 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇小张庄社区道路建设项目，新建道路总长*71米，长13*米、宽3米、厚0.15米，长822米、宽4米、厚0.15米，C25砼。 | ******.48 | ||
6 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇商庄村道路建设项目，新建道路总长441米，宽4米，厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总2028.6平方米。 | ******.6 | *******.8 | 3 |
7 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇坡张村道路建设项目，新建道路总长786米，宽4米，厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总40*.4平方米。 | ******.7 | ||
8 | 十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇韩外村道路建设项目，新建道路总长868米，宽4米、长668米，宽5米、长200米，厚0.15米，C25砼。 | ******.53 | ||
十里铺镇 | 2022年襄城县十里铺镇侯西社区道路建设项目，新建道路总长253米，长*6米、宽4米、厚0.15米，长157米、宽4.5米、厚0.18米，C25砼。 | ||||
10 | 颍阳镇 | 2022年襄城县颍阳镇古城周庄村道路建设项目，新建道路总长1236米，长602米、宽4米、厚0.15米，长47*米、宽4.5米、厚0.18米，长155米、宽5.5米、厚0.18米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总6*3.6平方米。 | ******.34 | *******.43 | 4 |
11 | 颍阳镇 | 2022年襄城县颍阳镇盛寨村道路建设项目，新建道路总长1583米，长846米、宽4米、厚0.15米，长737米、宽4.5米、厚0.18米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总413.1平方米。 |
1.5标段划分及范围: 本次招标共13个标段(具体内容详见招标文件)；本次开标1-4标段。
1.6招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容。（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年03月31日至2022年04月25日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段 3 家，二标段 3 家，三标段3家，四标段 4 家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室） | ||
招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 2022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目1-4标段 | ||
开标时间 | 2022年04月25日 0*时00分 | *2"> 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | 2021年04月25日 12时00分 | *2"> 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
开标记录
第一信封：
第一标段：
投标单位 | 工程质量 | *"> 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
周口瑞烽路桥工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南华苑市政工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第二标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南省同裕路桥工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南立哲建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南中岳建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第三标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南旭磊建筑工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南中淼建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第四标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
郑州通业建筑工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
第一标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：河南华苑市政工程有限公司与周口瑞烽路桥工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其余均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南卓阳建筑工程有限公司 |
2 | 周口瑞烽路桥工程有限公司 |
3 | 河南华苑市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
周口瑞烽路桥工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南华苑市政工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第二标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：河南省同裕路桥工程有限公司与河南中岳建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其余均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省同裕路桥工程有限公司 |
2 | 河南立哲建设工程有限公司 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省同裕路桥工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南立哲建设工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南中岳建设工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第三标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 |
2 | 河南旭磊建筑工程有限公司 |
3 | 河南中淼建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南旭磊建筑工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南中淼建设工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第四标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 四 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
4 | 郑州通业建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
瑞晟建设集团有限责任公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 | |
郑州通业建筑工程有限公司 | / | *"> / | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| *" valign="top"> 序号 | 投标单位名称 | 第一信封综合得分 | 排名 |
| *" valign="top"> 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 76.6 | 1 |
| *" valign="top"> 2 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 75.8 | 2 |
| *" valign="top"> 3 | 郑州通业建筑工程有限公司 | 70.6 | 3 |
| *" valign="top"> 4 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 67 | 4 |
五、经评审的投标人排序
第二信封开标记录：
第一标段：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 |
河南省同裕路桥工程有限公司 | 824144.1* | 否 |
河南立哲建设工程有限公司 | 823454.38 | 否 |
河南中岳建设工程有限公司 | 822228.7 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
河南中岳建设工程有限公司 | 822228.7 | 1 |
河南立哲建设工程有限公司 | 823454.38 | 2 |
河南省同裕路桥工程有限公司 | 824144.1* | 3 |
第三标段：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 |
郑州通业建筑工程有限公司 | 1442126.8 | 否 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 1442851.06 | 否 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 143*788.51 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 143*788.51 | 1 |
郑州通业建筑工程有限公司 | 1442126.8 | 2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 1442851.06 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
大写：玖拾万零玖仟柒佰陆拾柒元肆角肆分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：梁钢有 注册证书编号：豫241202151614
项目总工：潘祎 证书编号：C20200*50052205800083
第二中标候选人：周口瑞烽路桥工程有限公司
投标报价：******.32元
大写：玖拾壹万零壹佰捌拾壹元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：张伟奇 注册证书编号：豫241181*40872
项目总工：汤培磊 证书编号：B20200*131500323
第三中标候选人：河南华苑市政工程有限公司
大写：玖拾壹万零柒佰肆拾玖元玖角
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：丁亚萍 注册证书编号：豫241121333215
第二标段：
第一中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：822228.70元
大写：捌拾贰万贰仟贰佰贰拾捌元柒角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：刘俊杰 注册证书编号：豫 241121231412
第二中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：823454.38元
大写：捌拾贰万叁仟肆佰伍拾肆元叁角捌分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：丁超凡 注册证书编号：豫241111225041
项目总工：胡俊伟 证书编号：C20200*50052205800108
第三中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
投标报价：824144.1*元
大写：捌拾贰万肆仟壹佰肆拾肆元壹角玖分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：邢玉华 注册证书编号：豫241171717547
项目总工：李建新 证书编号：B20200*070801325
第三标段：
第一中标候选人：商丘市方盛建筑安装工程有限公司
大写：壹佰零玖万伍仟零捌元玖角
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：任铁军 注册证书编号：豫241151685645
项目总工：唐桂苑 证书编号：C13046160*00010
第二中标候选人：河南中淼建设工程有限公司
大写：壹佰零玖万伍仟玖佰玖拾贰元整
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：赵帅 注册证书编号：豫241181837757
项目总工：曹芳倩 证书编号：1080338
第三中标候选人：河南旭磊建筑工程有限公司
投标报价：10*6637.00元
大写：壹佰零玖万陆仟陆佰叁拾柒元整
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：王德玉 注册证书编号：豫 241131445376
项目总工：魏强 证书编号：C02035140*00014
第四标段：
第一中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：143*788.51元
大写：壹佰肆拾叁万玖仟柒佰捌拾捌元伍角壹分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：张沛 注册证书编号：豫2411717157*5
项目总工：王美霞 证书编号：C201*0*7617**01200112
第二中标候选人：郑州通业建筑工程有限公司
投标报价：1442126.80元
大写：壹佰肆拾肆万贰仟壹佰贰拾陆元捌角整
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：刘卫云 注册证书编号：豫 1412020202105212
项目总工：史文彬 证书编号： C1*033160*01350
第三中标候选人： 河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价： 1442851.06元
大写：壹佰肆拾肆万贰仟捌佰伍拾壹元零陆分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：柴艳波 注册证书编号：豫 241181*42508
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期 2022年04月27日-2022年05月01日
九、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室）
联系地址：襄城县烟城路中段
联系人：孙先生
联系电话：13733745*80
代理机构：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：蔡女士
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年4月27日
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号：XZ【2022】014
1.2项目建设地点： 襄城县境内。
1.3项目建设工期：60日历天/标段；监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况：
序号 | 乡镇 | 项目名称及内容 | *7"> 分项目限价（元） | 标段限价（元） | *"> 标段 | |
1 | 颍阳镇 | 2022年襄城县颍阳镇苏庄村道路建设项目，新建道路总长1361米，长256米、宽4米，厚0.15米，长1105米、宽5米、厚0.18米，C25砼。 | *7"> 816705.03 | 816705.03 | *"> 5 | |
2 | 茨沟乡 | 2022年襄城县茨沟乡李庄村道路建设项目，新建道路总长176米，宽4米，厚0.15米，C25砼 | *7"> 76086.43 | 648840.3 | *" rowspan="2"> 6 | |
3 | 茨沟乡 | 2022年襄城县茨沟乡张庄村道路建设项目，新建道路总长1312米，宽4米、厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总708.4平方米。 | *7"> 572753.87 | |||
4 | 茨沟乡 | 2022年襄城县茨沟乡菜孙村道路建设项目，新建道路总长641米，宽4米，厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总740.6平方米。 | *7"> 282*35.17 | 662*35.03 | *" rowspan="2"> 7 | |
5 | 茨沟乡 | 2022年襄城县茨沟乡虎头李村道路建设项目，新建道路总长8*7米，长144米、宽3.5米、厚0.15米，长753米、宽4米、厚0.15米，C25砼。 | *7"> | |||
6 | 范湖乡 | 2022年襄城县范湖乡庙上村道路建设项目，新建道路总长1838米，宽4米，厚0.15米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总2*34.8平方米。 | *7"> 817667.05 | 817667.05 | *"> 8 | |
| *7"> | *"> | |||||
1.5标段划分及范围: 本项目招标共13个标段(具体内容详见招标文件)；本次开标5-8标段。
1.6招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容。（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年03月31日至2022年04月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有五标段 3 家，六标段 3 家，七标段3家，八标段 3 家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室） | ||
招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 2022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目5-8标段 | ||
开标时间 | 2022年04月26日 0*时00分 | *2"> 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | 2021年04月26日 11时50分 | *2"> 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
开标记录
第一信封：
第五标段：
投标单位 | 工程质量 | *"> 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南华隆建设工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第六标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南英图建筑工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南旭磊建筑工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第七标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
创玺建设有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
昌隆建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第八标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
昌隆建设工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南英图建筑工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
第五标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
3 | 河南华隆建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南华隆建设工程有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审要求：
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第六标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南英图建筑工程有限公司 |
2 | 河南水诚建设工程有限公司 |
3 | 河南旭磊建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南英图建筑工程有限公司 | / | *"> / | 12*00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南水诚建设工程有限公司 | / | *"> / | 12*00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南旭磊建筑工程有限公司 | / | *"> / | 12*00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审要求：
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第七标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 创玺建设有限公司 |
2 | 昌隆建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
创玺建设有限公司 | / | *"> / | 13200 | *"> / | / | / | 银行转账 |
昌隆建设工程有限公司 | / | *"> / | 13200 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | *"> / | 13200 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审要求：
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第八标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南恒业宏达建设工程有限公司 |
2 | 昌隆建设工程有限公司 |
3 | 河南英图建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
昌隆建设工程有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南英图建筑工程有限公司 | / | *"> / | 16300 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
根据评标办法2.5 第一信封详细评审要求：
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
五、经评审的投标人排序
第二信封开标记录：
第五标段：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第六标段：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
第七标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 |
创玺建设有限公司 | 65*782.54 | 否 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 661307.34 | 否 |
昌隆建设工程有限公司 | 662486.35 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
创玺建设有限公司 | 65*782.54 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 661307.34 | 2 |
昌隆建设工程有限公司 | 662486.35 | 3 |
第八标段：
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第五标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：814818.*3元
大写：捌拾壹万肆仟捌佰壹拾捌元玖角叁分
工期：60日历天质量标准：合格
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：815636.*2元
大写：捌拾壹万伍仟陆佰叁拾陆元玖角贰分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：付干普 注册证书编号：豫 241171721*48
第三中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：816505.64元
大写：捌拾壹万陆仟伍佰零伍元陆角肆分
工期：60日历天质量标准： 合格
项目经理：王一鸣 注册证书编号：豫 241151574051
第六标段：
第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：645715.57元
大写：陆拾肆万伍仟柒佰壹拾伍元伍角柒分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：贺伟 注册证书编号：豫 241131450336
项目总工：王华鹏 证书编号：C04666160*00034
第二中标候选人：河南英图建筑工程有限公司
投标报价： 647086.63元
大写：陆拾肆万柒仟零捌拾陆元陆角叁分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：李小彬 注册证书编号：豫24113133*457
第三中标候选人：河南旭磊建筑工程有限公司
大写：陆拾肆万捌仟叁佰玖拾元零玖分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：王德玉 注册证书编号：豫 241131445376
项目总工：魏强 证书编号：C02035140*00014
第七标段：
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：65*782.54元
大写：陆拾伍万玖仟柒佰捌拾贰元伍角肆分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：胡丽鑫 注册证书编号：豫24117171*063
项目总工：王小锁 证书编号：1*25457530
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：661307.34元
大写：陆拾陆万壹仟叁佰零柒元叁角肆分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：付干普 注册证书编号：豫 241171721*48
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
投标报价：662486.35元
大写：陆拾陆万贰仟肆佰捌拾陆元叁角伍分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：许海洋 注册证书编号：豫241061120301
第八标段：
第一中标候选人：河南英图建筑工程有限公司
投标报价：815716.36元
大写：捌拾壹万伍仟柒佰壹拾陆元叁角陆分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：李小彬 注册证书编号：豫24113133*457
第二中标候选人：昌隆建设工程有限公司
投标报价：816026.15元
大写：捌拾壹万陆仟零贰拾陆元壹角伍分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：许海洋 注册证书编号：豫241061120301
第三中标候选人：河南恒业宏达建设工程有限公司
大写：捌拾壹万陆仟玖佰贰拾捌元玖角捌分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：马继辉 注册证书编号：豫241181834433
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期 2022年04月27日-2022年05月01日
九、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室）
联系地址：襄城县烟城路中段
联系人：孙先生
联系电话：13733745*80
代理机构：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：蔡女士
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年4月27日
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号：XZ【2022】014
1.2项目建设地点：襄城县。
1.3项目建设工期：60日历天/标段；监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
1.4本次开标项目概况：
序号 | 乡镇 | 项目名称及内容 | *6" colspan="2"> 分项目限价（元） | 标段限价（元） | 标段 | ||
11 | 范湖乡 | 2022年襄城县范湖乡大白村道路建设项目，新建道路总长8*5米，宽4米，厚0.15米，C25砼。 | *6" colspan="2"> 386*16.81 | 612582.25 | |||
12 | 范湖乡 | 2022年襄城县范湖乡竹园村道路建设项目，新建道路总长522米，宽4米，厚0.15米，C25砼。 | *6" colspan="2"> 225665.44 | ||||
23 | 汾陈镇 | 2022年襄城县汾陈镇砖墙李村道路建设项目，新建道路总长1708米，长*43米、宽4米、厚0.15米，长765米、宽4.5米、厚0.18米，C25砼；矿渣垫层厚0.1米，总515.1平方米。 | *6" colspan="2"> | 10 | |||
24 | 紫云镇、十里铺镇、颍阳镇、茨沟乡、范湖乡、汾陈镇等 | 2022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目施工监理 | *6"> 86855.00 | 86855.00 | 11 | ||
25 | 汾陈镇、库庄镇、湛北乡、双庙乡、麦岭镇等 | 2022年襄城县汾陈镇杨庄村等23个村道路建设项目施工监理 | *6"> *4750.00 | *4750.00 | 12 | ||
26 | 麦岭镇、王洛镇、丁营乡、姜庄乡、山头店镇、湛北乡等 | 2022年襄城县麦岭镇张圈留村等32个村道路建设项目施工监理 | *6"> 1066*5.00 | 1066*5.00 | 13 | ||
| *6"> | |||||||
1.5标段划分及范围: 本项目招标共13个标段(具体内容详见招标文件)；本次开标*-13标段。
1.6招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件、施工图纸（如有）范围内的所有建设内容。（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年03月31日至2022年04月27日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有九标段 3 家，十标段 3 家，十一标段3家，十二标段 3 家 ，十三标段 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室） | ||
招标代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 2022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目*-13标段 | ||
开标时间 | 2022年04月27日 0*时00分 | *2"> 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | 2021年04月27日 11时50分 | *2"> 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
开标记录
第一信封：
第九标段：
投标单位 | 工程质量 | *"> 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
河南水诚建设工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
胜明建设集团有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南中淼建设工程有限公司 | 合格 | *"> 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
第十标段：
投标单位 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | *7"> 对本次开 |
胜明建设集团有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 合格 | 零安全事故 | 60日历天 | 完好 | *7"> 无 |
计划工期 | 60日历天 | 工程质量 | 合格 | ||
安全目标 | **" colspan="5"> 零安全事故 | ||||
监理开标记录：
第十一标段
投标单位 | 投标报价 （元） | *"> 工期 （日历天） | *"> 质量 | *1" colspan="2"> 项目总监 | *"> 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南卓建工程管理有限公司 | 86500.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 韩锐峰 | *"> 完好 | 无 | |
兴建建设管理有限公司 | 86800.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 陈红 | *"> 完好 | 无 | |
河南泰安工程管理有限公司 | 86000.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 慕海灵 | *"> 完好 | 无 | |
招标控制价 | 86855.00元 | ||||||
监理周期表 | *" colspan="2"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | *8" colspan="3"> 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| *"> | *"> | *"> | |||||
第十二标段
投标单位 | 投标报价 （元） | *"> 工期 （日历天） | 质量 | 项目总监 | *"> 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | *4500.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格 | 王雪梅 | *"> 完好 | 无 | |
河南海纳建设管理有限公司 | *2000.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格 | 李冰军 | *"> 完好 | 无 | |
中誉恒信工程咨询有限公司 | *4200.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格 | 王志强 | *"> 完好 | 无 | |
招标控制价 | *4750.00元 | ||||||
计划工期 | *" colspan="2"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | *8" colspan="3"> 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| *"> | *"> | ||||||
第十三标段
投标单位 | 投标报价 （元） | *"> 工期 （日历天） | *"> 质量 | *1" colspan="2"> 项目总监 | *"> 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 105200.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 李国伟 | *"> 完好 | 无 | |
河南省远华工程管理有限公司 | 106268.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 赵勋汉 | *"> 完好 | 无 | |
河南诚社工程管理有限公司 | 105841.00 | *"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | *"> 合格 | *1" colspan="2"> 张中强 | *"> 完好 | 无 | |
招标控制价 | 1066*5.00元 | ||||||
计划工期 | *" colspan="2"> 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | *8" colspan="3"> 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
| *"> | *"> | *"> | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
第九标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南水诚建设工程有限公司 |
2 | 胜明建设集团有限公司 |
3 | 河南中淼建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南水诚建设工程有限公司 | / | *"> / | 12200.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
胜明建设集团有限公司 | / | *"> / | 12200.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南中淼建设工程有限公司 | / | *"> / | 12200.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
2.5 第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第十标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 胜明建设集团有限公司 |
2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
3 | 商丘市方盛建筑安装工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
胜明建设集团有限公司 | / | *"> / | 16*00.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | / | *"> / | 16*00.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | / | *"> / | 16*00.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
2.5 第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分，按照综合得分由高到低的顺序对投标人进行排序。
通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.1.2.1 项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
监理标段
第十一标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南卓建工程管理有限公司 |
2 | 兴建建设管理有限公司 |
3 | 河南泰安工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南卓建工程管理有限公司 | / | *"> / | 1700.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
兴建建设管理有限公司 | / | *"> / | 1700.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南泰安工程管理有限公司 | / | *"> / | 1700.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 30.5 | 22 | *"> 8 | 7.5 | |
评委2 | *"> 32 | 22 | *"> 8 | 8 | |
评委3 | *"> 33.5 | 22 | *"> 8 | 8 | |
评委4 | *"> 2*.6 | 22 | *"> 8 | 7 | |
评委5 | *"> 34.6 | 22 | *"> 8 | 10 | |
最终得分 | *0.06 | ||||
企业 得分 评委 | 兴建建设管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 28 | 1*.82 | 22 | *"> 8 | 5.5 |
评委2 | *"> 30.6 | 1*.82 | 22 | *"> 8 | 7.5 |
评委3 | *"> 33.4 | 1*.82 | 22 | *"> 8 | 7 |
评委4 | *"> 2*.5 | 1*.82 | 22 | *"> 8 | 7 |
评委5 | *"> 32.4 | 1*.82 | 22 | *"> 8 | 8 |
最终得分 | 87.60 | ||||
企业 得分 评委 | 河南泰安工程管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 27 | 1*.63 | 16 | *"> 5 | 6 |
评委2 | *"> 30 | 1*.63 | 16 | *"> 5 | 7 |
评委3 | *"> 33.3 | 1*.63 | 16 | *"> 5 | 8 |
评委4 | *"> 2*.4 | 1*.63 | 16 | *"> 5 | 7 |
评委5 | *"> 31 | 1*.63 | 16 | *"> 5 | 6 |
最终得分 | 77.57 | ||||
第十二标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | / | *"> / | 1800.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南海纳建设管理有限公司 | / | *"> / | 1800.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | / | *"> / | 1800.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 26 | 1*.64 | 22 | *"> 3 | 5.5 |
评委2 | *"> 28.5 | 1*.64 | 22 | *"> 3 | 7 |
评委3 | *"> 32.8 | 1*.64 | 22 | *"> 3 | 7 |
评委4 | *"> 2*.7 | 1*.64 | 22 | *"> 3 | 8 |
评委5 | *"> 30.8 | 1*.64 | 22 | *"> 3 | 6 |
最终得分 | 80.*0 | ||||
企业 得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 2* | 18.85 | 22 | *"> 8 | 8 |
评委2 | *"> 31.8 | 18.85 | 22 | *"> 8 | 8.5 |
评委3 | *"> 33.6 | 18.85 | 22 | *"> 8 | 8 |
评委4 | *"> 2*.6 | 18.85 | 22 | *"> 8 | 8 |
评委5 | *"> 34.3 | 18.85 | 22 | *"> 8 | 8 |
最终得分 | 88.61 | ||||
企业 得分 评委 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 25 | 22 | *"> 8 | 6 | |
评委2 | *"> 30.6 | 22 | *"> 8 | 7.5 | |
评委3 | *"> 32.8 | 22 | *"> 8 | 7 | |
评委4 | *"> 2*.5 | 22 | *"> 8 | 6.5 | |
评委5 | *"> 31.* | 22 | *"> 8 | 6 | |
最终得分 | 86.52 | ||||
第十三标段：
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
2 | 河南省远华工程管理有限公司 |
3 | 河南诚社工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | *"> 受益人 | 金额（元） | *"> 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | / | *"> / | 2100.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南省远华工程管理有限公司 | / | *"> / | 2100.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
河南诚社工程管理有限公司 | / | *"> / | 2100.00 | *"> / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 32.5 | 1*.51 | 16 | *"> 5 | 6.5 |
评委2 | *"> 31.8 | 1*.51 | 16 | *"> 5 | 8 |
评委3 | *"> 32.6 | 1*.51 | 16 | *"> 5 | 8 |
评委4 | *"> 2*.6 | 1*.51 | 16 | *"> 5 | 7 |
评委5 | *"> 34.* | 1*.51 | 16 | *"> 5 | |
最终得分 | 80.4* | ||||
企业 得分 评委 | 河南省远华工程管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 31.4 | 5 | *"> 3 | 6.5 | |
评委2 | *"> 28.7 | 5 | *"> 3 | 7 | |
评委3 | *"> 32.4 | 5 | *"> 3 | 7 | |
评委4 | *"> 2*.7 | 5 | *"> 3 | 7 | |
评委5 | *"> 31.7 | 5 | *"> 3 | 6 | |
最终得分 | 65.45 | ||||
企业 得分 评委 | 河南诚社工程管理有限公司 | ||||
| *" rowspan="2"> 监理大纲部分（40分） | 商务标得分 | ||||
报价部分（20分） | 企业综合实力（22分） | *"> 其他主要人员得分（8分） | 服务承诺（10分） | ||
评委1 | *"> 31.5 | 1*.82 | 11 | *"> 7 | 6.5 |
评委2 | *"> 30.2 | 1*.82 | 11 | *"> 7 | 7 |
评委3 | *"> 31.* | 1*.82 | 11 | *"> 7 | 7 |
评委4 | *"> 2*.5 | 1*.82 | 11 | *"> 7 | 7 |
评委5 | *"> 32.7 | 1*.82 | 11 | *"> 7 | 6 |
最终得分 | 75.68 | ||||
五、经评审的投标人排序
第二信封开标记录：
第九标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 |
河南水诚建设工程有限公司 | 612120.88 | 否 |
胜明建设集团有限公司 | 611818.07 | 否 |
河南中淼建设工程有限公司 | 60*707.65 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
河南中淼建设工程有限公司 | 60*707.65 | 1 |
胜明建设集团有限公司 | 611818.07 | 2 |
河南水诚建设工程有限公司 | 612120.88 | 3 |
第十标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 对本次开标过程是 |
胜明建设集团有限公司 | 847035.77 | 否 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 848885.28 | 否 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 8487*8.07 | 否 |
评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
投标单位 | 投标报价（元） | 排名 |
胜明建设集团有限公司 | 847035.77 | 1 |
商丘市方盛建筑安装工程有限公司 | 8487*8.07 | 2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 | 848885.28 | 3 |
监理标段经评审的投标人排序
第十一标段：
序号 | *4"> 投标单位名称 | *"> 综合得分 | 排名 |
1 | *4"> 河南卓建工程管理有限公司 | *"> *0.06 | 1 |
2 | *4"> 兴建建设管理有限公司 | *"> 87.60 | 2 |
3 | *4"> 河南泰安工程管理有限公司 | *"> 77.57 | 3 |
第十二标段：
序号 | *4"> 投标单位名称 | *"> 综合得分 | 排名 |
1 | *4"> 河南海纳建设管理有限公司 | *"> 88.61 | 1 |
2 | *4"> 中誉恒信工程咨询有限公司 | *"> 86.52 | 2 |
3 | *4"> 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | *"> 80.*0 | 3 |
第十三标段：
序号 | *4"> 投标单位名称 | *"> 综合得分 | 排名 |
1 | *4"> 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | *"> 80.4* | 1 |
2 | *4"> 河南诚社工程管理有限公司 | *"> 75.68 | 2 |
3 | *4"> 河南省远华工程管理有限公司 | *"> 65.45 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第九标段：
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南中淼建设工程有限公司
投标报价：60*707.65元
大写：陆拾万零玖仟柒佰零柒元陆角伍分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：赵帅 注册证书编号：豫 241181837757
项目总工：曹芳倩 证书编号：1080338
第二中标候选人：胜明建设集团有限公司
投标报价：611818.07元
大写：陆拾壹万壹仟捌佰壹拾捌元零柒分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：武铁军注册证书编号：豫 241151572506
项目总工：胡小刚 证书编号：1063760
第三中标候选人： 河南水诚建设工程有限公司
投标报价：612120.88元
大写：陆拾壹万贰仟壹佰贰拾元捌角捌分
工期：60日历天质量标准： 合格
项目经理：贺伟 注册证书编号：豫 241131450336
项目总工：王华鹏 证书编号：C04666160*00034
第十标段：
第一中标候选人：胜明建设集团有限公司
投标报价：847035.77元
大写：捌拾肆万柒仟零叁拾伍元柒角柒分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：武铁军注册证书编号：豫 241151572506
项目总工：胡小刚 证书编号：1063760
第二中标候选人：商丘市方盛建筑安装工程有限公司
投标报价： 8487*8.07元
大写：捌拾肆万捌仟柒佰玖拾捌元零柒分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：任铁军 注册证书编号：豫 241151685645
项目总工：唐桂苑 证书编号：C13046160*00010
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价： 848885.28元
大写：捌拾肆万捌仟捌佰捌拾伍元贰角捌分
工期：60日历天质量标准：合格
项目经理：陈英英 注册证书编号：豫 2411414517*6
项目总工：燕志翔 证书编号：C046331 30*00017
监理标段
第十一标段：
第一中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
投标报价：86500.00元
大写：捌万陆仟伍佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：韩锐峰
注册监理工程师资格证书编号：4101657*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内乡县 201* 年农 村公路安防工程施工及监理
2、汝阳县公共交通 “两路一桥”PPP 项目监理
3、东和店等三乡镇 公路（道路）建设 监理项目
4、社旗县纬四路（富 民路——经八路） 项目
第二中标候选人：兴建建设管理有限公司
投标报价： 86800.00元
大写：捌万陆仟捌佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：陈红
注册监理工程师资格证书编号：41011257
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区201*年度农村公路建设工程水稻乡杨桥村
2、G1511日兰高速王楼（省界）至兰考段2021年度路面处治专项工程
3、鹿邑县乡村振兴项目2021年农村公路县乡道建设工程
第三中标候选人：河南泰安工程管理有限公司
投标报价：86000.00元
大写：捌万陆仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：慕海灵
注册监理工程师资格证书编号：41014126
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灵宝市城市道路路网建设项目三标段
2、商丘市梁园路（商宁路 - 文化路、庄周大道 - 包河桥）新建工 程
3、孟州市环路改建工程监理项目
第十二标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：*2000.00元
大写：玖万贰仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：李冰军
注册监理工程师资格证书编号：41011843
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、宝丰县时南线 至三间房道路 及龙兴寺水库 桥改建工程
2、西峡县 2020 年第五批农村公路改建项目
3、唐县经济开发区长古城配套 道路工程监理项目
4、新密市 X048 刘关线李岗至刘寨公路新建工程
5、获嘉县万村通 客车（港湾站 建设）、第二生 活垃圾填埋厂出口道路建设项目监理
第二中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价：*4200.00元
大写：玖万肆仟贰佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：王志强
注册监理工程师资格证书编号：4100751*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、来安县公园大道等六条市政道路监理项目
2、沈丘县县道 X004 至静脉产业园道路改造工程
3、项城市扩建 X002 南环路至省道 328 段建设项目
第三中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
投标报价： *4500.00元
大写：玖万肆仟伍佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：王雪梅
注册监理工程师资格证书编号：5101276*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、福泉市牛场至罗尾塘公路项目
2、S234线雪枫路口至黄台岗段改建工程项目
第十三标段：
第一中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
投标报价：105200.00元
大写：壹拾万零伍仟贰佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：李国伟
注册监理工程师资格证书编号：JGJ1132515
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、邓州市农村公路“通村 入组”工程建设监理项 目第四标段
2、省道 327 沈舞线舞钢段改建工程
3、G343 宜阳县官庄段道 路提升改造工程
4、舞钢市“四好农村路乡 村振兴示范带”项目
第二中标候选人：河南诚社工程管理有限公司
投标报价：105841.00元
大写：壹拾万零伍仟捌佰肆拾壹元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：张中强
注册监理工程师资格证书编号：JGJ0*25300
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、邓州市 201* 年交通 脱贫攻坚通村公路改建工程及农村公路养护工程
第三中标候选人：河南省远华工程管理有限公司
投标报价： 106268.00元
大写：壹拾万零陆仟贰佰陆拾捌元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准： 合格
拟派项目总监理工程师：赵勋汉
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县汝阳路与开元大道连接一期工程监理项目
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期 2022年04月27日-2022年05月01日
九、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局（襄城县扶贫开发办公室）
联系地址：襄城县烟城路中段
联系人：孙先生
联系电话：13733745*80
代理机构：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：蔡女士
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：侯先生
联系电话：0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年4月27日
标签: 道路建设
0人觉得有用|
招标
|
达信建设发展有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
