杨屯镇壁挂炉及安装中标结果
杨屯镇壁挂炉及安装中标结果
高唐县杨屯镇壁挂炉采购及安装项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||
二、项目名称:高唐县杨屯镇壁挂炉采购及安装项目 | ||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:康志杰、鲁萌萌、刘朋、张希民、于明远、标包2:康志杰、鲁萌萌、刘朋、张希民、于明远、标包C:康志杰、鲁萌萌、刘朋、张希民、于明远 | ||||||||||||||||||
标包1:高唐金时燃气有限公司(93.58、96.28、96.88、100.58、103.28)、浙江昂科拉热能科技有限公司(94.56、96.06、96.36、100.46、100.86)、佛山市艾绅热能科技有限公司(91.21、91.21、92.81、96.11、97.41)、西安巴洛特热能科技有限公司(76.99、78.09、79.69、82.59、83.69)、广东嘉嘉热智能科技有限公司(77.94、79.04、79.84、83.14、83.94)、河北拓春采暖设备有限公司(93.84、94.84、95.34、99.04、99.64)、德州沃森电气股份有限公司(87.02、87.22、88.42、91.92、92.92)、河北凯光热能科技有限公司(86.7、86.9、88.5、92.3、93.5)、中山市致众热能科技有限公司(95.0、95.3、96.3、100.0、100.6)标包2:浙江昂科拉热能科技有限公司(94.56、96.16、96.26、99.86、99.96)、佛山市艾绅热能科技有限公司(91.21、91.21、92.71、96.11、96.61)、河北拓春采暖设备有限公司(94.25、95.15、95.35、99.35、102.55)、德州沃森电气股份有限公司(86.82、87.02、88.42、91.52、91.82)、河北凯光热能科技有限公司(86.9、87.1、88.3、92.1、92.5)、中山市致众热能科技有限公司(95.3、95.4、96.2、99.5、99.7)标包C:河北拓春采暖设备有限公司(94.74、95.74、95.84、100.54、103.64)、浙江昂科拉热能科技有限公司(95.26、96.56、96.76、99.06、100.76)、佛山市艾绅热能科技有限公司(91.21、91.21、92.81、95.81、96.51)、德州沃森电气股份有限公司(86.82、87.02、88.52、91.32、91.62)、河北凯光热能科技有限公司(86.9、87.0、88.5、91.7、92.1)、中山市致众热能科技有限公司(95.0、95.4、96.3、99.4、100.2) | ||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||
收费标准:自中标结果公告之日由各标段中标人参照发改价格[2011]534号文件规定的(货物类)标准向采购代理机构缴纳代理费。 | ||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):*****、*****、***** | ||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||
其他补充事宜:/ | ||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||
1、中山市致众热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
2、德州沃森电气股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
3、西安巴洛特热能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
4、辽宁润华热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
5、河北凯祥采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
6、上海申花电工器材有限公司:符合性审查未通过(其他情形投标无效) | ||||||||||||||||||
7、江苏索西热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
8、上海申花电器企业发展有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
9、佛山市顺德区怡成电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
10、佛山市艾绅热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
11、河北拓春采暖设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
12、河北森牟通用设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
13、中山市羽顺热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
14、中山市正森电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
15、河北凯光热能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
16、陕西巴瑞尔热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
17、中山市捷克森热能设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
18、河北凯德采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
19、山东嘉迪新能源科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
20、中山市艾诺基热能设备制造有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
21、万家乐热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
22、河北罗密欧采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
23、德州特米克采暖设备科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
24、浙江昂科拉热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
25、任丘市创新采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
26、佛山市贝尔塔电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
27、山东旭森环保科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
28、广东嘉嘉热智能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
29、任丘市宏旺采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
30、青岛海盎暖通设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
31、济南龙傲热能设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
32、辽宁润华热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
33、河北凯祥采暖设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
34、上海申花电工器材有限公司:资格审查未通过(其他情形无效投标) | ||||||||||||||||||
35、陕西巴瑞尔热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
36、任丘市创新采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
37、佛山市贝尔塔电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
38、山东旭森环保科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
39、广东嘉嘉热智能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
40、德州沃森电气股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
41、任丘市宏旺采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
42、青岛海盎暖通设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
43、济南龙傲热能设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
44、河北凯德采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
45、山东嘉迪新能源科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
46、中山市艾诺基热能设备制造有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
47、万家乐热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
48、河北罗密欧采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
49、德州特米克采暖设备科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
50、江苏索西热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
51、上海申花电器企业发展有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
52、佛山市顺德区怡成电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
53、佛山市艾绅热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
54、河北拓春采暖设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
55、河北森牟通用设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
56、中山市羽顺热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
57、中山市正森电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
58、中山市捷克森热能设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
59、河北凯光热能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
60、中山市致众热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
61、河北凯光热能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
62、中山市致众热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
63、辽宁润华热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
64、河北凯祥采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
65、陕西巴瑞尔热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
66、任丘市创新采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
67、佛山市贝尔塔电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
68、广东嘉嘉热智能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
69、山东旭森环保科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
70、上海申花电工器材有限公司:资格审查未通过(其他情形无效投标) | ||||||||||||||||||
71、任丘市宏旺采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
72、青岛海盎暖通设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
73、济南龙傲热能设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
74、河北凯德采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
75、山东嘉迪新能源科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
76、中山市艾诺基热能设备制造有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
77、万家乐热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
78、河北罗密欧采暖设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
79、德州特米克采暖设备科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
80、浙江昂科拉热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
81、江苏索西热能科技有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
82、上海申花电器企业发展有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
83、佛山市顺德区怡成电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
84、佛山市艾绅热能科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
85、河北森牟通用设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
86、中山市羽顺热能技术设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
87、中山市正森电器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
88、中山市捷克森热能设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未提交响应文件) | ||||||||||||||||||
89、德州沃森电气股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
名称:高唐县杨屯镇人民政府财政,高唐县杨屯镇人民政府财政,高唐县杨屯镇人民政府财政 | ||||||||||||||||||
地址:高唐县杨屯镇 | ||||||||||||||||||
联系方式:0635-******* | ||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||
名称:至诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||
地址:山东省济宁市邹城县(区)太平东路2777号 | ||||||||||||||||||
联系方式:******* | ||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
项目联系人:至诚工程咨询有限公司 | ||||||||||||||||||
联系方式:******* |
标签: 壁挂炉
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无