XCGC-FS2022023号许昌市住房和城乡建设局“许昌市永兴东路过“两高”预埋热力管网工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2022023号许昌市住房和城乡建设局“许昌市永兴东路过“两高”预埋热力管网工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS*******号许昌市住房和城乡建设局“许昌市永兴东路过“两高”预埋热力管网工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******号
2、建设地点：位于许昌市永兴东路。
3、建设规模：本项目为许昌市永兴东路过“两高”预埋热力管网工程，设计起点为许州路道牙东侧新建DN700管道,沿永兴路南侧非机动车道向东敷设至宏达路，新建供热管网总长度约0.5km,管径DN700。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：*******.49元。
7、计划工期:60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。）。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月29日至2022年5月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家，其中外地企业3家，河南方元建筑工程有限公司、林州市永盛建筑有限公司、天然建工集团有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市永兴东路过“两高”预埋热力管网工程 | ||
开标时间 | 2022年5月20日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第三工位 |
评标时间 | 2022年5月20日 10时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 | 1、河南鸿业建设（集团）有限公司 2、河南方元建筑工程有限公司 3、林州市永盛建筑有限公司 4、天然建工集团有限公司 5、许昌大成实业集团有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 | *******.46 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 李明举 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南方元建筑工程有限公司 | *******.47 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 李晓波 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
林州市永盛建筑有限公司 | *******.46 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 李林瑞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
天然建工集团有限公司 | *******.74 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 刘义伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
许昌大成实业集团有限公司 | *******.46 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 苏永军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | *******.49元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
目标工期 | 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 |
2 | 河南方元建筑工程有限公司 |
3 | 林州市永盛建筑有限公司 |
4 | 天然建工集团有限公司 |
5 | 许昌大成实业集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 |
2 | 河南方元建筑工程有限公司 |
3 | 林州市永盛建筑有限公司 |
4 | 天然建工集团有限公司 |
5 | 许昌大成实业集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 | 许昌市住房和城乡建设局 | *****.00 | 2NC3 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 银行保函 | |
河南方元建筑工程有限公司 | 许昌市住房和城乡建设局 | *****.00 | X9KX | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 | 银行保函 | |
林州市永盛建筑有限公司 | 许昌市住房和城乡建设局 | *****.00 | V665 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司广丰支行 | 银行保函 | |
天然建工集团有限公司 | 许昌市住房和城乡建设局 | *****.00 | S185 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 银行保函 | |
许昌大成实业集团有限公司 | 许昌市住房和城乡建设局 | *****.00 | G15F | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 银行保函 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 22.5 | 28.16 | 10 | 5 | 2 | 19 | |
评委2 | 19.5 | 28.16 | 10 | 5 | 2 | 17.4 | |
评委3 | 18.8 | 28.16 | 10 | 5 | 2 | 17.3 | |
评委4 | 20.3 | 28.16 | 10 | 5 | 2 | 17 | |
评委5 | 16.4 | 28.16 | 10 | 5 | 2 | 16.5 | |
最终得分 | 82.10 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南方元建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 16.8 | 19.78 | 10 | 2.452 | 2 | 13 | |
评委2 | 18.5 | 19.78 | 10 | 2.452 | 2 | 13 | |
评委3 | 18.2 | 19.78 | 10 | 2.452 | 2 | 13 | |
评委4 | 19.6 | 19.78 | 10 | 2.452 | 2 | 13 | |
评委5 | 16 | 19.78 | 10 | 2.452 | 2 | 12.5 | |
最终得分 | 64.95 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 林州市永盛建筑有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 17.7 | 20.12 | 10 | 2.372 | 2 | 8 | |
评委2 | 18.6 | 20.12 | 10 | 2.372 | 2 | 8.2 | |
评委3 | 18.5 | 20.12 | 10 | 2.372 | 2 | 8.3 | |
评委4 | 18.5 | 20.12 | 10 | 2.372 | 2 | 7 | |
评委5 | 16.2 | 20.12 | 10 | 2.372 | 2 | 7.5 | |
最终得分 | 60.19 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 天然建工集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 18.2 | 19.74 | 10 | 5 | 2 | 13 | |
评委2 | 18.8 | 19.74 | 10 | 5 | 2 | 12.2 | |
评委3 | 18.4 | 19.74 | 10 | 5 | 2 | 12.2 | |
评委4 | 20.7 | 19.74 | 10 | 5 | 2 | 12 | |
评委5 | 16.7 | 19.74 | 10 | 5 | 2 | 11.5 | |
最终得分 | 67.48 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 18.5 | 22.34 | 10 | 3.588 | 2 | 16 | |
评委2 | 18.9 | 22.34 | 10 | 3.588 | 2 | 16.5 | |
评委3 | 18.6 | 22.34 | 10 | 3.588 | 2 | 16.5 | |
评委4 | 19 | 22.34 | 10 | 3.588 | 2 | 15 | |
评委5 | 16.4 | 22.34 | 10 | 3.588 | 2 | 16 | |
最终得分 | 72.21 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 | 82.10 | 1 |
许昌大成实业集团有限公司 | 72.21 | 2 |
天然建工集团有限公司 | 67.48 | 3 |
河南方元建筑工程有限公司 | 64.95 | 4 |
林州市永盛建筑有限公司 | 60.19 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南鸿业建设（集团）有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
小 计 | 22.5 | 19.5 | 18.8 | 20.3 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 19.50 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 | 28.16 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 45.16 | 45.16 | 45.16 | 45.16 | 45.16 | |
商务标得分 | 45.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.4 | 2.2 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 17.4 | 17.3 | 17 | 16.5 | |
综合标平均得分 | 17.44 | |||||
最终得分 | 82.10 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小 计 | 18.5 | 18.9 | 18.6 | 19 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 18.28 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.588 | 3.588 | 3.588 | 3.588 | 3.588 | |
4.主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | 37.928 | |
商务标得分 | 37.93 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 16 | 16.5 | 16.5 | 15 | 16 | |
综合标平均得分 | 16.00 | |||||
最终得分 | 72.21 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 天然建工集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
小 计 | 18.2 | 18.8 | 18.4 | 20.7 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 18.56 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | 36.74 | |
商务标得分 | 36.74 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.2 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 13 | 12.2 | 12.2 | 12 | 11.5 | |
综合标平均得分 | 12.18 | |||||
最终得分 | 67.48 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
联合体牵头人：河南鸿业建设（集团）有限公司
联合体成员：河南省鹏宇建设有限责任公司
企业注册地（联合体牵头人）：许昌市五一路30号
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.46 元 大写：肆佰伍拾柒万肆仟壹佰叁拾捌元肆角陆分
工期： 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李明举证书名称、编号 市政公用工程注册建造师：豫241151569585
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市八龙路（天宝路-陈庄街）高温水供热管网工程
2、兴平路南段供热计量系统工程
3、东城区魏文路南段积水点改造工程施工
4、许昌县污水处理厂三期项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民共和国特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2资质
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
联合体牵头人：许昌大成实业集团有限公司
联合体成员：河南洪峰建筑安装有限公司
企业注册地（联合体牵头人）：许昌市建设路226号
企业性质（联合体牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.46元
大写：肆佰柒拾万零捌仟贰佰柒拾贰元肆角陆分
工期： 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏永军
证书名称、编号：市政公用工程注册建造师：豫1412006200802081
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、万通大道（滨河路-文峰北路段）改造工程
2、许由路（延安路-京广铁路西）人行道提升工程
3、许昌市公安局业务技术用房供热工程（院外）
4、钧都路高温水供热工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民共和国特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：天然建工集团有限公司
企业注册地：郑州市中原区陇海西路338号5号楼2006号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标总报价：*******.74 元
大写：肆佰柒拾柒万零肆佰捌拾贰元柒角肆分
工期： 60日历天。自合同签订之日起至六月二十日前须完成预埋热力管道下穿京广高速铁路施工段（此施工段约八十米工程量。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘义伟
证书名称、编号：市政公用工程注册建造师：豫241131340146
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河医学高等专科学校供热工程（源汇校区一期）项目
2、新乡市马小营棚户区（城中村）改造项目安置区地块-供暖工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、棉一、二家属区“三供一业”项目供热分离移交改造设计 施工总承包
2、河南华电漯河源汇区热网项目 PC 总承包项目 II 标段(支 管网段)
3、洛阳高新热力丰华路等 3 条热力管道工程施工项目。
4、5 标段:爱民路（郑上路-通达路）供热管。
5、洛阳高新区丰李夏口路（伊洛路-关林路）供热管网工程 施工项目
6、洛阳市吉利区阳光社区二期(西杨)、三期(横涧)、四期(小 川)热交换站及配套管网工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民共和国特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2资质
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年05月21日—2022年05月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市住房和城乡建设局
地址：许昌市创业服务中心B座13楼
联 系 人：寇先生
联系电话：0374-2160026
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：卢女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
十、联系方式
招 标 人：许昌市住房和城乡建设局
地址：许昌市创业服务中心B座13楼
联 系 人：寇先生
联系电话：0374-2160026
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15565293871
许昌市住房和城乡建设局
2022年05月20 日
标签: 热力管网
0人觉得有用|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
