建安建工公字〔2022〕22号（不见面开标）许昌市建安区同邦工程管理有限公司茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程-评标公示
建安建工公字〔2022〕22号（不见面开标）许昌市建安区同邦工程管理有限公司茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程-评标公示
建安建工公字〔2022〕22 号（不见面开标）
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：茂林路（魏风路—瑞园路）道路全长339.5m，道路呈东西走向，属城市支路。本工程西起魏风路，东至瑞园路，规划红线宽20m，沥青路面宽14m，单幅路形式。道路施工范围0+010.5-0+350。随道路同步建设给水、雨水、污水等工程。
2、招标控制价：*******.31元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：180日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区同邦工程管理有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌宏业工程招标代理有限公司 | ||
工程名称 | 茂林路（魏风路-瑞园路）道路、给排水工程 | ||
开标时间 | 2022年5月23日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 | 2022年5月23日 11时55分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、 开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南量立建设工程有限公司 | *******.74 | 180 | 高章保 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南奎迎建设工程有限公司 | *******.30 | 180 | 翟幸乐 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
垣润建工集团有限公司 | *******.47 | 180 | 党书生 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.31元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 三家投标单位的电子投标文件CPU序号一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 |
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南量立建设工程有限公司 |
2 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
3 | 垣润建工集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南量立建设工程有限公司 |
2 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
3 | 垣润建工集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南量立建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南奎迎建设工程有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 | |
垣润建工集团有限公司 | / | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 80.18 | 1 |
垣润建工集团有限公司 | 77.43 | 2 |
河南量立建设工程有限公司 | 61.26 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
技术标平均得分 | 19.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | |
商务标得分 | 38.98 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.7 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 21.66 | |||||
最终得分 | 80.18 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 垣润建工集团有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.8 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
技术标平均得分 | 18.48 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | |
商务标得分 | 37.71 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 21.24 | |||||
最终得分 | 77.43 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1.3 | |
技术标平均得分 | 17.96 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | 3.18 | |
商务标得分 | 36.36 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2.5 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 1.6 | 2.5 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.94 | |||||
最终得分 | 61.26 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南奎迎建设工程有限公司
投标报价： *******.30元
大写：叁佰肆拾捌万伍仟零肆拾伍元叁角
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：翟幸乐级别：二级建造师 注册编号：豫241*****2507
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、东航路（新元南一路-新元大道）道路新建工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、东航路（新元南一路-新元大道）道路新建工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：垣润建工集团有限公司
投标报价：*******.47元
大写：叁佰伍拾万零贰仟陆佰壹拾陆元肆角柒分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：党书生级别：二级建造师 注册编号：豫241*****4002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、永贤街（凉亭街-竹园街）道路建设工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、禹州市梁北镇董村店南水北调弃渣场临时用地生产路修建项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价：*******.74元
大写：叁佰伍拾万零玖仟陆佰叁拾叁元柒角肆分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：高章保级别：二级建造师 注册编号：豫241*****7906
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年5月24日至2022年5月27日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区同邦工程管理有限公司
项目负责人：张先生
电话：155*****123
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
项目负责人：赵女士
电 话：156*****135
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
2022年5月24日
标签: 给排水工程
0人觉得有用|
招标
|
许昌宏业工程招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
