XZ【2022】019号襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理（不见面开标）-评标公示
XZ【2022】019号襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理（不见面开标）-评标公示
襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理
2、项目编号：XZ【2022】019号
3、招标控制价：
一标段（EPC标段）：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段（监理标段）：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
4、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期:一标段（EPC标段）：本项目工程总承包周期为60日历天。
二标段（监理标段）：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期）
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月18日至2022年5月25日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段（EPC标段）有3家，其中外地企业有1家，分别是九八建设发展有限公司；二标段（监理标段）有3家，其中外地企业有3家，分别是河南鑫东辰工程管理有限公司、河南中泰工程咨询监理有限公司、豫通工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理 | ||
开标时间 | 2022年5月25日09：00 | 开标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 | 2022年5月25日13：30 | 评标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1308室 |
投标人名称 | 1标段：河南恒屹建设工程有限公司（牵头人）、中建中原建筑设计院有限公司（联合体成员）；九八建设发展有限公司（牵头人）、河南省国防工业设计研究院有限公司（联合体成员）；襄城县恒源建设有限公司（牵头人）、河南翰方建筑设计有限公司（联合体成员）； 2标段：河南鑫东辰工程管理有限公司、河南中泰工程咨询监理有限公司、豫通工程管理有限公司； | ||
二、开标记录：（分标段填写）
一标段（EPC标段）开标记录 | |||||||||
2022年5月25日 | |||||||||
招标单位 | 襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司 | ||||||||
项目名称 | 襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理 | ||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 | ||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
投标单位 | 投标费率(%) | 工期 | 质量要求 | 设计负责人 | 施工负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
投标文件的主要内容 | 河南恒屹建设工程有限公司（牵头人）、中建中原建筑设计院有限公司（联合体成员） | 设计费率： 99.72% 工程施工费率： 99.72% | 60日历天 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 林劲松 | 王小曼 | 无 | ||
九八建设发展有限公司（牵头人）、河南省国防工业设计研究院有限公司（联合体成员） | 设计费率： 99.89% 工程施工费率： 99.89 % | 60日历天 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 周萌 | 张玉明 | 无 | |||
襄城县恒源建设有限公司（牵头人）、河南翰方建筑设计有限公司（联合体成员） | 设计费率： 99.70% 工程施工费率： 99.70 % | 60日历天 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | 杜闯 | 张安立 | 无 | |||
招标控制价 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% | ||||||||
目标工期 | 本项目工程总承包周期为60日历天 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
二标段（监理标段）开标记录 | |||||||
2022年5月25日 | |||||||
招标单位 | 襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司 | ||||||
项目名称 | 襄城县保障性租赁住房（第三工业村）建设项目工程总承包(EPC)及监理 | ||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标单位 | 投标报价（费率） | 项目总监 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
投标文件的主要内容 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 90% | 尹中娟 | 监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 | 无 | ||
河南中泰工程咨询监理有限公司 | 98% | 王欣 | 监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 | 无 | |||
豫通工程管理有限 公司 | 97% | 梁奇 | 监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 | 无 | |||
招标控制价 | 以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% | ||||||
目标工期 | 监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
一标段（EPC标段）：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段（监理标段）：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
一标段（EPC标段）：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南恒屹建设工程有限公司（牵头人）、中建中原建筑设计院有限公司（联合体成员） | |
2 | 九八建设发展有限公司（牵头人）、河南省国防工业设计研究院有限公司（联合体成员） | |
3 | 襄城县恒源建设有限公司（牵头人）、河南翰方建筑设计有限公司（联合体成员） | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
二标段（监理标段）：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | |
2 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | |
3 | 豫通工程管理有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | 无 |
（二）保证金审查
一标段（EPC标段）：
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南恒屹建设工程有限公司 | 襄城县住房和城乡建设局和许昌金襄城乡建设投资有限公司 | ******.00 | U81R | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | \ | |
九八建设发展有限公司 | 襄城县住房和城乡建设局和许昌金襄城乡建设投资有限公司 | ******.00 | YC31 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 | \ | |
襄城县恒源建设有限公司 | \ | \ | ******.00 | \ | \ | \ | 转账 |
二标段（监理标段）：
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 | \ | \ | *****.00 | \ | \ | \ | 转账 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 | \ | \ | *****.00 | \ | \ | \ | 转账 |
豫通工程管理有限公司 | \ | \ | *****.00 | \ | \ | \ | 转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段（EPC标段）：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
襄城县恒源建设有限公司 | 86.57 | 1 |
河南恒屹建设工程有限公司 | 61.33 | 2 |
九八建设发展有限公司 | 60.38 | 3 |
二标段（监理标段）：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
豫通工程管理有限公司 | 94.54 | 1 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 | 90.56 | 2 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 | 83.90 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（EPC标段）：
第一中标候选人 | 襄城县恒源建设有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
资信业绩评分标准（22分） | 企业荣誉(14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
设计业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
施工业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
承包人实施方案评分标准（47分） | 承包人实施方案(47分) | 设计方案（12分） | 10 | 11 | 10 | 11 | 9 | 10 | 9 |
施工总体方案（0~10 分） | 6 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
确保工程质量的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | ||
确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | ||
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | ||
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
投标报价（20分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | ||
其他因素（服务承诺8分） | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 | 6 | ||
最终得分 | 86.57 | ||||||||
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南恒屹建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
资信业绩评分标准（22分） | 企业荣誉(14分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
设计业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
施工业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
承包人实施方案评分标准（47分） | 承包人实施方案(47分) | 设计方案（12分） | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 |
施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 6 | ||
确保工程质量的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | ||
设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
投标报价（20分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | ||
其他因素（服务承诺8分） | 6 | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
最终得分 | 61.33 | ||||||||
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | |||||||||
第三中标候选人 | 九八建设发展有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书评分标准（3分） | 工程详细说明（3分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
资信业绩评分标准（22分） | 企业荣誉(14分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
设计业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
施工业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
承包人实施方案评分标准（47分） | 承包人实施方案(47分) | 设计方案（12分） | 9 | 9 | 7 | 10 | 8 | 8 | 9 |
施工总体方案（0~10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
确保工程质量的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保工期的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保安全生产的技术组织措施（0~5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
确保文明施工的技术组织措施（0~4 分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
投入设备情况及劳动力安排计划（0-2 分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | ||
设计、施工协调配合（0~4 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | ||
投标报价（20分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | ||
其他因素（服务承诺8分） | 6 | 7 | 4 | 6 | 7 | 6 | 6 | ||
最终得分 | 60.38 | ||||||||
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | |||||||||
二标段（监理标段）：
第一中标候选人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分办法（40分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 |
进度控制（5分） | 4.5 | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | |
造价控制（5分） | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | |
安全措施（5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
旁站监理措施（5分） | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | |
档案及合同管理（5分） | 4.5 | 4.7 | 4.5 | 4.3 | 3 | 4.5 | 4.2 | |
工作制度（5分） | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | |
组织协调及合理化建议（5分） | 4.4 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | 3 | 4.5 | 4 | |
投标报价（15分） | 投标报价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
资信业绩标准（40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 95.1 | 97.4 | 94.7 | 95 | 90 | 95.5 | 92.4 | |
最终得分 | 94.54 | |||||||
第二中标候选人 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分办法（40分） | 质量控制（5分） | 3.6 | 4.2 | 2 | 3.8 | 4 | 4 | 4 |
进度控制（5分） | 4 | 4.3 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
造价控制（5分） | 4 | 4.5 | 3 | 3.7 | 3.5 | 4 | 4 | |
安全措施（5分） | 3.5 | 4.4 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | |
旁站监理措施（5分） | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
档案及合同管理（5分） | 4 | 4.2 | 3.2 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
工作制度（5分） | 4 | 4.1 | 3.2 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
组织协调及合理化建议（5分） | 4 | 4.2 | 3.3 | 3.8 | 3 | 4 | 4 | |
投标报价（15分） | 投标报价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
资信业绩标准（40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 91.1 | 94.1 | 83.7 | 90.7 | 87 | 92 | 92 | |
最终得分 | 90.56 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲评分办法（40分） | 质量控制（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 |
进度控制（5分） | 4.2 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
造价控制（5分） | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
安全措施（5分） | 4 | 4.2 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 4 | |
旁站监理措施（5分） | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
档案及合同管理（5分） | 4.5 | 4.5 | 3.7 | 4.2 | 3 | 4.5 | 4.2 | |
工作制度（5分） | 4 | 4.1 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
组织协调及合理化建议（5分） | 4.2 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
投标报价（15分） | 投标报价得分（15分） | 13.06 | 13.06 | 13.06 | 13.06 | 13.06 | 13.06 | 13.06 |
资信业绩标准（40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
其他主要人员资历和业绩 （10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
小计 | 84.96 | 85.86 | 81.26 | 84.46 | 77.56 | 84.56 | 84.26 | |
最终得分 | 83.90 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
一标段（EPC标段）：
第一中标候选人：襄城县恒源建设有限公司（牵头人）
河南翰方建筑设计有限公司（联合体成员）
投标报价：设计费率：99.70%工程施工费率：99.70%
工期： 60日历天
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总承包项目经理：张安立 证书名称、编号：贰级建造师 豫241*****2904
设计负责人：杜闯证书名称、编号：壹级注册建筑师*********
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、建筑行业 （建筑工程）甲级
施工业绩：
1、鼎鑫襄御园二期6#楼；
2、博学仕府二期（印象国府）8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#、19#楼及地下室；
设计业绩：
1、鼎鑫·滨河御园；
2、许昌市东城区长村棚户区改造项目规划和设计；
第二中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司（牵头人）
中建中原建筑设计院有限公司（联合体成员）
投标报价：设计费率：99.72%工程施工费率：99.72%
工期： 60日历天
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总承包项目经理：王小曼 证书名称、编号：贰级建造师 豫241*****1433
设计负责人：林劲松 证书名称、编号：壹级注册建筑师*********
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、建筑行业（建筑工程）甲级
施工业绩：无
设计业绩：无
第三中标候选人：九八建设发展有限公司（牵头人）
河南省国防工业设计研究院有限公司（联合体成员）
投标报价：设计费率：99.89%工程施工费率：99.89%
工期： 60日历天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总承包项目经理：张玉明 证书名称、编号：贰级建造师 豫241*****1001
设计负责人：周萌 证书名称、编号：壹级注册建筑师*********
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业（建筑工程）甲级
施工业绩：无
设计业绩：无
二标段：（监理标段）
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：97%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
项目总监：梁奇证书名称、编号：注册监理工程师********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
项目总监业绩：
1. 疏勒县2019年公共租赁住房建设项目监理第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、海南中学美伦校区工程项目（监理）；
2、江西省交通技工学校综合教学楼工程；
3、驻马店市第二人民医院新建业务用房（门诊医技综合楼）建设项目；
第二中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
投标报价：98%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：同施工工期(含保修期）
项目总监：王欣证书名称、编号：注册监理工程师********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
项目总监业绩：
1. 临平三幼西安分园项目监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沙颖河片区棚户区改造项目（川汇区荷花新城B区）项目监理；
2、鹤壁市山城区城市建设综合提升（老旧小区红线内改造项目监理）；
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价：90%
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
项目总监：尹中娟证书名称、编号：注册监理工程师********
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
项目总监业绩：
1. 南阳市东森中药材交易中心工程监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、墨玉县2021年保障性住房建设项目监理一标段；
2、延津县公共卫生医学中心暨中医院发热门诊建设项目；
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2022年5月26日-2022年5月29日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司
联系人：何先生
联系电话：0374-*******
地址：襄城县烟城路
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎女士
联系电话：0374-*******
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦五楼
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年5月26日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
