序号

通过初步评审的投标人名称

1

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

2

禹州市交运投资有限责任公司

3

禹州水务发展有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

禹州市新型城镇化建设开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.设计的总体安排0-2分

2.5

2.8

1.8

2.5

2.5

2.保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分

2.6

2.8

1.9

2.4

2.5

3.设计的进度计划控制0-3分

2.5

2.8

1.8

2.3

2.6

4.施工图质量控制措施 0-3分

2.5

2.8

1.9

2.4

2.5

5.设计与施工的配合

0-3分

2.5

2.8

1.9

2.4

2.6

6.设计采用工艺、技术、材料的科学合理性0-3分

1.8

1.8

1.2

1.6

1.6

7.项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性0-5分

4.5

4.8

3

4.6

4.3

8.施工过程中难点及解决方案0-3分

2.5

2.8

1.8

2.7

2.6

9.项目质量管理体系与措施0-3分

2.5

2.8

1.9

2.6

2.6

10.工程进度计划与措施0-3分

2.5

2.8

1.8

2.5

2.5

11.安全、文明及环境保护体系与措施0-3分

2.5

2.8

1.9

2.4

2.6

12.劳动力、施工机械配备计划与措施0-3分

2.5

2.8

1.8

2.5

2.6

13.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分

2.5

2.8

1.9

2.4

2.6

小计

33.9

37.4

24.6

33.3

34.1

技术标平均得分

32.66

商

务

标

投标报价（30分）

29.28

29.28

29.28

29.28

29.28

商务标得分

29.28

综

合

标

1. 业绩（8分）

8

8

8

8

8

2. 企业荣誉（6分）

6

6

6

6

6

3.服务承诺（16分）

14

13

10.5

14.5

13.4

小计

28

27

24.5

28.5

27.4

综合标平均得分

27.08

最终得分

89.02

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第二中标候选人

禹州市交运投资有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.设计的总体安排0-2分

2.3

2.7

1.9

2.5

2.4

2.保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分

2.3

2.7

1.8

2.3

2.4

3.设计的进度计划控制0-3分

2.4

2.7

1.8

2.4

2.5

4.施工图质量控制措施 0-3分

2.3

2.7

1.8

2.3

2.4

5.设计与施工的配合

0-3分

2.4

2.7

1.8

2.5

2.5

6.设计采用工艺、技术、材料的科学合理性0-3分

1.6

1.7

1.3

1.5

1.5

7.项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性0-5分

4

4.7

3.1

4.6

4.2

8.施工过程中难点及解决方案0-3分

2.3

2.7

1.8

2.5

2.4

9.项目质量管理体系与措施0-3分

2.3

2.7

1.8

2.6

2.5

10.工程进度计划与措施0-3分

2.3

2.7

1.8

2.5

2.4

11.安全、文明及环境保护体系与措施0-3分

2.3

2.7

1.9

2.4

2.4

12.劳动力、施工机械配备计划与措施0-3分

2.3

2.7

1.8

2.4

2.5

13.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分

2.3

2.6

1.9

2.5

2.5

小计

31.1

36

24.5

33

32.6

技术标平均得分

31.44

商

务

标

投标报价（30分）

29.88

29.88

29.88

29.88

29.88

商务标得分

29.88

综

合

标

1. 业绩（8分）

8

8

8

8

8

2. 企业荣誉（6分）

6

6

6

6

6

3.服务承诺（16分）

11.5

10

9.6

13.7

12.8

小计

25.5

24

23.6

27.7

26.8

综合标平均得分

25.52

最终得分

86.84

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第三中标候选人

禹州水务发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.设计的总体安排0-2分

2.2

2.6

1.8

2.4

2.3

2.保证工程造价限额内完成施工图设计及降低工程造价的保证措施0-3分

2.2

2.6

1.8

2.4

2.3

3.设计的进度计划控制0-3分

2.3

2.6

1.9

2.4

2.4

4.施工图质量控制措施 0-3分

2

2.6

1.9

2.4

2.3

5.设计与施工的配合

0-3分

2

2.6

1.8

2.5

2.3

6.设计采用工艺、技术、材料的科学合理性0-3分

1.5

1.6

1.2

1.5

1.4

7.项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性0-5分

3.5

4.6

3

4.5

4.1

8.施工过程中难点及解决方案0-3分

2.2

2.6

1.8

2.6

2.3

9.项目质量管理体系与措施0-3分

2.2

2.6

1.9

2.5

2.4

10.工程进度计划与措施0-3分

2.2

2.6

1.9

2.5

2.3

11.安全、文明及环境保护体系与措施0-3分

2.2

2.6

1.8

2.5

2.3

12.劳动力、施工机械配备计划与措施0-3分

2.2

2.6

1.8

2.4

2.4

13.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分

2.3

2.6

1.8

2.4

2.4

小计

29

34.8

24.4

33

31.2

技术标平均得分

30.48

商

务

标

投标报价（30分）

29.68

29.68

29.68

29.68

29.68

商务标得分

29.68

综

合

标

1. 业绩（8分）

8

8

8

8

8

2. 企业荣誉（6分）

6

6

6

6

6

3.服务承诺（16分）

12.5

9

10

13.6

12.6

小计

26.5

23

24

27.6

26.6

综合标平均得分

25.54

最终得分

85.7

注：技术部分若有缺项，该项为0分。