序号

单位名称

评审等级

优点

缺点

投标费率

1

中泰正信工程管理咨询有限公司

合格

(投标报价)1、李良:报价降幅较大;2、成芳:合理;3、倪松立:符合要求;4、韩志强:符合要求;5、徐旭:符合要求; (工程概况)1、倪松立:符合求;2、韩志强:内容全;3、成芳:无;4、李国良:内容完整，思路清晰，目标明确，;5、徐旭:符合求; (工程特点、工程难点、工程风险)1、李国良:对市政公用工程的特点、难点及风险的常规问题能够认识到位;2、倪松立:符合要求;3、韩志强:内容一般;4、成芳:比较具体全面，专业齐全。;5、徐旭:符要求; (工程质量控制)1、韩志强:内容全;2、倪松立:基本符合要求;3、李国良:目标明确，措施具体，可操作性强;4、成芳:无;5、徐旭:符合要求; (施工进度控制)1、李国良:工作思路较清晰，目标较明确，措施较合理，能够注重关键线路工作的管理。;2、倪松立:基本符合要求;3、徐旭:符合要求;4、成芳:无;5、韩志强:内容符合要求; (工程投资控制)1、倪松立:基本符合要求;2、成芳:具体得当。;3、韩志强:内容符合要求;4、李国良:方法有效合理可行，组织、协调措施充实，能够较好的控制工程投资。;5、徐旭:符合要求; (安全生产管理的服务活动)1、成芳:比较全面;2、李国良:目标明确，思路清晰，特殊季节、交叉工程考虑周全。有重、特大事故应急预案及相应措施。;3、徐旭:符合要求;4、倪松立:基本符合要求;5、韩志强:内容符合要求; (项目机构人员配置)1、徐旭:符合要求;2、李国良:人员配置齐全，资格合格;3、倪松立:符合求;4、成芳:合理;5、韩志强:内容符合求;(工程合同管理)1、倪松立:基本符合要求;2、韩志强:内容符合要求;3、成芳:比较完整。;4、徐旭:符合要求;5、李国良:目标明确，措施合理; (信息资料管理)1、倪松立:基本符合要求;2、成芳:无;3、韩志强:内容符合要求;4、徐旭:符合要求;5、李国良:信息管理因素考虑较周全，措施较合理。

(投标报价)1、李国良:不具备价格竞争明显优势;2、成芳:无;3、倪松立:无;4、韩志强:无;5、徐旭:无; (工程概况)1、倪松立:无;2、韩志强:没有针对性;3、成芳:没有针对性;4、李国良:对工程特征描述较少;5、徐旭:无; (工程特点、工程难点、工程风险)1、李国良:对市政公用工程难点分析还需要进一步加深;2、倪松立:个别不全面;3、韩志强:缺少针对性;4、成芳:无;5、徐旭:不全面; (工程质量控制)1、韩志强:条理不清，针对性一般;2、倪松立:不全面;3、李国良:无;4、成芳:无;5、徐旭:不全面; (施工进度控制)1、李国良:无;2、倪松立:不全面;3、徐旭:不全面;4、成芳:无;5、韩志强:针对性一般; (工程投控制)1、倪松立:不全面;2、成芳:无;3、韩志强:针对性一般;4、李国良:无;5、徐旭:不全面; (安全生产管理的服务活动)1、成芳:无;2

、李国良:缺少对疫情管控的专章;3、徐旭:不全面;4、倪松立:不全面;5、韩志强:针对性一般 (项目机构人员配置)1、徐旭:无;2、李国良:部分监理工程师专业与市政工程关联度不高。;3、倪松立:无人员业绩，主要人员年龄偏大;4、成芳:无;5、韩志强:针对性差; (工程合同管理)1、倪松立:不全面;2、韩志强:针对一般;3、成芳:无;4、徐旭:不全面;5

、李国良:无; (信息资料管理)1、倪松立:不全面;2、成芳:无;3、韩志强:针对性一般;4、徐旭:不全面;5、李国良:无。

下浮25%

2

黑龙江华阳工程管理咨询有限公司

合格

(投标报价)1、倪松立:符合要求;2、成芳:合理;3、韩志强:符合要求;4、李国良:满足招标要求;5、徐旭:符合要求; (工程概况)1、徐旭:符合要求;2、韩志强:内容一般;3、成芳:无;4、倪松立:符合要求;5、李国良:理解较到位，描述较准确;(工程特点、工程难点、工程风险)1、韩

志强:内容一般;2、成芳:工程风险分析得当。;3、倪松立:基本符合要求;4、李国良:对工程的

难点和工程风险分析分析具体;5、徐旭:符合要求; (工程质量控制)1、倪松立:基本符合要

求;2、成芳:无;3、李国良:目标明确;4、韩志强:内容较全;5、徐旭:符合要求; (施工进度控制)1、成芳:无;2、倪松立:基本符合要求;3、徐旭:符合要求;4、韩志强:

内容符合要求;5、李国良:工作思路较清晰，目标较明确，措施较合理;(工程投资控制)1、倪松立:基本符合要求;2、徐旭:符合要求;3、李国良:方法有效合理可行，组织、协调措施充实;4、韩志强:内容符合要求;5、成芳:比

较完整; (安全生产管理的服活动)1、李国良:目标明确，措施合理，能够对防疫工作进行计划，政治觉悟高;2、成芳:比较详细。;3、韩志强:内容符合要求;4、倪松立:基本符合要求;5、徐旭:符合要求; (项目机构人员配置)1

、徐旭:符合要求;2、倪松立:符合要求;3、李国良:人数满足要求;4、韩志强:内容符合要求;5、成芳:合理; (工程合同管理)1、徐旭:符合要求;2、倪松立:基本符合要求;3、李国良:管理内容和管理路径清晰;4、韩志强:内容符合要求;5、成芳:详细具体; (信息资料管理)1、倪松立:基本符合要求;2、韩志强:内容符合要求;3、成芳:无;4、徐旭:符合要求;5、国良:管理内容具体，措施方法有效

(投标报价)1、倪松立:无;2、成芳:无;3、韩志强:无;4、李国良:降幅较小，不具备明显的价格竞争优势。;5、徐旭:下浮24; (工程概况)1、徐旭:无;2、韩志强:内容不全，没有针对性;3、成芳:无;4、倪松立:无;5、李国良:对现场条件表述较少; (工程特点、工程难点、工程风险)1、韩志强:缺少针对性;2、成芳:无;3、倪松立:不全面;4、李国良:对项目的工程地点分析不够深入;5、徐旭:不全面; (

工程质量控制)1、倪松立:不全面;2、成芳:比较片面，没有具体的针对点。;3、李国良:原则多，具体的控制措施较少;4、韩志强

:条理不清，针对性一般;5、徐旭

:不全面; (施工进度控制)1、成芳:无;2、倪松立:不全面;3、徐旭:不全面;4、韩志强:针对性一般;5

、李国良:无; (工程投资控制)1倪松立:不全面;2、徐旭:不全面;3

、李国良:无;4、韩志强:针对性一般;5、成芳:无; (安全生产管理的服务活动)1、李国良:无;2、成芳:无;3、韩志强:针对性差;4、倪松立:不全面;5、徐旭:不全面; (项目机构人员配置)1、徐旭:无;2、倪松立:总监有在建项目，无人员业绩证明材料;3、李国良:未看到

专业及职称等级的描述;4、韩志

强:针对性一般;5、成芳:无;(

工程合同管理)1、徐旭:不全面;2、倪松立:不全面;3、李国良:无;4、韩志强:针对性一般;5、成芳:无; (信息资料管理)1、倪松立:

不全面;2、韩志强:针对性一般;3、成芳:无;4、徐旭:不全面

;5、李国良:无。

下浮24%

3

黑龙江省建设监理有限责任公司

合格

(投标报价)1、李国良:下调幅度大，具有明显的价格竞争优势;2、成芳:合理;3、韩志强:符合要求;4、倪松立:符合要求;5、徐旭:符合要求; (工程概况)1、李国良:内容完整，思路清晰;2、成芳:无;3、徐旭:符合要求;4、倪松立:符合要求;5、韩志强:内容全面条理清楚; (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:符合要求;2、倪松立:基本符合要求;3、成芳:比较全面，欠针对性。;4、李国良:对工程特点、工程难点分析准确。;5、韩志强:内容一般; (工程质量控制)1、倪松立:基本符合要求;2、李国良:质量控制措施具可行;3、成芳:无;4徐旭:符合要求;5、韩志强:内容较全; (施工进度控制)1、李国良:措施具体;2、成芳:比较全面。;3、韩志强:内容符合要求;4、徐旭:符合要求

;5、倪松立:基本符合要求; (工程投资控制)1、李国良:目标明确，措施具体;2、倪松立:基本符合要求;3、韩志强:内容符合要求;3、韩志强:内容符合要求;4、成芳:无;5、徐旭:符合要求; (安全生产管理的服务活动)1、成芳:无;2、韩志强:内容符合要求;3、李国良:目标明确，措施有力;4、徐旭:符合要求;5、倪松立:基本符合要求; (项目机构人员配置)1、徐旭:符合要求，主要负责人有业绩;2、成芳:无;3、李国良:满足招标文件要求;4、倪松立:无;5、韩志

强:内容符合要求; (工程合同管

理)1、韩志强:内容一般;2、倪松立:基本符合要求;3、徐旭:符合要求;4、李国良:认识到位，措施具体;5、成芳:无; (信息资料管理)1、韩志强:内容符合要

求;2、成芳:无;3、倪松立:基本符合要求;4、李国良:满足招标要求;5、徐旭:符合要求。

(投标报价)1、李国良:无;2、成芳:无;3、韩志强:无;4、倪松立:无;5、徐旭:无; (工程概况)1、李国良:

缺少对现场情况的描述;2、成芳:无;3、徐旭:无;4、倪松立:无;5、韩志强:针对性一般; (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:不全面;2、倪松立:不全面，无针对性;3、成芳:无;4、李国良:不全面;5、韩志强:条理不清; (工程

质量控制)1、倪松立:不全面;2、李国良:不全面;3、成芳:无;4、徐旭:不全面;5、韩志强:针对性一般; (施工进度控制)1、李国良:

管理措施不全面，进度管理工作认识和分析需进一步提高;2、成芳:无3、韩志强:针对性一般;4、徐旭:不全面;5、倪松立:不全面; (

工程投资控制)1、李国良:无;2、倪松立:不全面;3、韩志强:针对性一般;4、成芳:不认真编写，有重复。;5、徐旭:不全面; (安全生产管理的服务活动)1、成芳:无

2、韩志强:针对性一般;3、李国良:缺少对防疫工作的安排部署;4、徐旭:不全面;5、倪松立:

不全面; (项目机构人员配置)1

、徐旭:无;2、成芳:人员配置人数不明确。;3、李国良:人员配备情况具体描述不够细致;4、倪松立:缺少总监理工程师代表1人;5、韩志强:针对性一般; (工程合同管理)1、韩志强:针对性一般;2、倪松立:不全面;3、徐旭:不全面;4、李国良:不全面;5、成芳:无; (信息资料管理)1、韩志强:

针对性一般;2、成芳:无;3、倪松立:不全面;4、李国良:不全面;5、徐旭:不全面。

70%

4

黑龙江正义建设工程项目管理有限公司

合格

(投标报价)1、倪松立:符合要求;2、韩志强:符合要求;3、徐旭:符合要求;4、李国良:满足招标文件要求;5、成芳:合理; (工程概况)1、徐旭:符合要求;2、倪松立:符合要求;3、李国良:描述准确;4、成芳:无;5、韩志强:内容较全，条理清晰; (工程特点、工程难点、工程风险)1、成芳:具体细。;2、倪松立:基本符合要求;3、韩志强:内容较全，条理清晰;4、李国良:逻辑清晰，分析全面;5、徐旭:符合要求; (工程质量控制)1、倪松立:基本符合要求;2徐旭:符合要求;3、韩志强:内容较全;4、李国良:目标明确，控制方法得当;5、成芳:具体，有针对性。; (施工进度控制)1、成芳:无;2、倪松立:基本符合要求;3、李国良:目标明确，措施针对性强

操作性强;4、韩志强:内容符合要求;5、徐旭:符合要求 (工程投资控制)1、韩志强:内容符合要求;2、徐旭:符合要求;3、倪松立:基本符合要求;4、李国良:目标明确，措施有力，难点分析及控制措施合理;5、成芳:比较完整。 (

安全生产管理的服务活动)1、倪松立:基本符合要求;2、徐旭:符合要求;3、成芳:有防疫控制措施;4、韩志强:内容符合要求;5、李国良:保证措施具体可行，能够根据疫情防控做出相应的工作部署。; (项目机构人员配置)1、韩志强:内容符合要求;2、徐旭:符合要求，主要负责人有业绩证明;3、倪松立:基本符合要求;4

、李国良:满足招标要求;5、成芳无; (工程合同管理)1、成芳:详细。;2、韩志强:内容符合要求;3、徐旭:符合要求;4、李国良:目标明确，措施合理;5、倪松立:

基本符合要求; (信息资料管理)1、成芳:无;2、徐旭:符合要求;3、李国良:目标明确措施合理;4、韩志强:内容符合要求;5倪松立:基本符合要求。

(投标报价)1、倪松立:无;2、韩志强:无;3、徐旭:无;4、李国良:下调幅度小，不具备价格竞争优势。;5、成芳:无; (工程概况)1、徐旭:无;2、倪松立:无;3、李国良:无;4、成芳:无;5、韩志强:针对性一般; (工程特点、工程难点、工程风险)1、成芳:无;2、倪松立:不全面;3、韩志强:针对性一般;4

、李国良:无;5、徐旭:不全面; (工程质量控制)1、倪松立:不全面;2

、徐旭:不全面;3、韩志强:针对性一般;4、李国良:不全面;5、成芳:无; (施工进度控制)1、成芳:无;2、倪松立:不全面;3、李国良:无;4、韩志强:针对性一般;5、徐旭不全面; (工程投资控制)1、韩志强:针对性一般;2、徐旭:不全面;3、倪松立:不全面;4、李国良:无;5、成芳:无; (安全生产管理的服务活动)1、倪松立:不全面;2、徐旭:不全面;3、成芳:无;4、韩志强:针对性一般;5、李国良:无; (项

目机构人员配置)1、韩志强:针

对性一般;2、徐旭:无;3、倪松立:

无人员业绩证明材料;4、李国良:

配置人员介绍信息简单;5、成芳

:无人员数量; (工程合同管理)1、成芳:无;2、韩志强:针对性一般;3

、徐旭:不全面;4、李国良:无;5、倪松立:不全面

(信息资料管理)1、成芳:无;2、徐旭:不全面;3、李国良:无;4、韩志强:针对性一般;5、倪松立:不全面。

下浮20%

5

黑龙江省轻工建设管理有限公司

合格

(投标报价)1、李国良:无;2、成芳:合理;3、倪松立:符合要求;4、韩志强:符合要求;5、徐旭:符合要求; (工程概况)1、倪松立:

符合要求;2、韩志强:无;3、成芳:

无;4、徐旭:符合要求;5、李国良:

描述较为准确;(工程特点、工程难点、工程风险)1、倪松立:基本符合要求;2、成芳:比较有针对性;3、徐旭:符合要求;4、李国良:

分析准确;5、韩志强:无; (工程质量控制)1、成芳:比较全面，专业全。;2、徐旭:符合要求;3、李国良:目标明确，工作思路清晰，措施得当;4、倪松立:基本符合要求;5、韩志强:内容较丰富，符合质量控制要求; (施工进度控制)1、韩志强:内容符合要求;2、李国良:目标清晰，工作思路清晰;3、倪松立:基本符合要求;4、成芳:无;5、徐旭:符合要求; (工程投资控制)1、韩志强:内容符合要求;2、徐旭:符合要求;3、倪松立:

基本符合要求;4、成芳:比较完整;5、李国良:目标明确，措施合理; (安全生产管理的服务活动)1

、成芳:无;2、倪松立:基本符合要求;3、李国良:管理目标工作路

径清晰，方法得当;4、韩志强:

内容符合要求。;5、徐旭:符合要

求; (项目机构人员配置)1、成芳:

合理，人员数量清晰。;2、李国良:人员配置合理;3、倪松立:符合要求;4、徐旭:符合要求;5、韩志强:内容符合要求; (工程合同管理)1、韩志强:内容符合要求;2

、徐旭:符合要求;3、李国良:管理内容和职责明确;4、成芳:无;5、倪松立:基本符合要求; (信息资料管理)1、李国良:对改线干工作的;2、成芳:无;3、倪松立:

基本符合要求;4、徐旭:符合要求;5、韩志强:内容符合要求。

(投标报价)1、李国良:招标文件中的招标控制价是以费率描述

的，该投标单位以具体数额进行

投标，签订合同时需明确结算费

率。;2、成芳:无;3、倪松立:无;4、韩志强:费率投标，报价不需要具体金额;5、徐旭:无 (工程概况)1、倪松立:无;2、韩志强:内容较少;3、成芳:无;4、徐旭:无;5、李国良:无 (工程特点、工程难点、工程风险)1、倪松立:不全面;2、成芳:无;3、徐旭:不全面;4、李国良:不全面;5、韩志强:内容不全，缺乏针对性; (工程质量控制)1、成芳无;2、徐旭:不全面;3、李国良:无;4、倪松立:不全面;5、韩志强:针对性一般; (施工进度控制)1、韩志强:针对性一般;2、李国良:无;3、倪松立:不全面;4、成芳:无;5、徐旭:不全面; (工程投资控制)1、韩志强:针对性一般;2、徐旭:不全面;3、倪松立:不全面;4、成芳:无;5、李国良:不全面

不全面; (安全生产管理的服务活动)1、成芳:无;2、倪松立:不全面;3、李国良:无;4、韩志强:针对性差;5、徐旭:不全面; (项目机构人员配置)1、成芳:无;2、李国良市政工程专业人员太少;3、倪立:

无人员业绩证明材料;4、徐旭:无;5、韩志强:针对性一般 (工程合同管理)1、韩志强:针对性一般;2、徐旭:不全面;3、李国良:

无;4、成芳:无;5、倪松立:不全面; (信息资料管理)1、李国良:无;2、成芳:无;3、倪松立:不全面;4、徐旭:不全面;5韩志强:针对性一般。

76%

6

东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司

合格

(投标报价)1、倪松立:符合要求;2、徐旭:符合要求;3、李国良:

投标报价满足招标文件要求。;4、成芳:合理;5、韩志强:符合要求; 工程概况)1、成芳:无;2、徐旭:符合要求;3、倪松立:符合要求;4、李国良:描述准确;5、韩志强:无 (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:符合要求;2、韩志强:内容较全，条理清晰;3、李国良:认识深刻，分析合理，措得当;4、成芳:无;5、倪松立:

基本符合要求; (工程质量控制)1、徐旭:符合要求;2、李国良:分析合理，措施得当;3、倪松立:基本符合要求;4、成芳:无;5、韩志强:内容较全 (施工进度控制)1、徐旭:符合要求;2、韩志强:

内容符合要求;3、成芳:无;4、倪松立 基本符合要求;5、李国良:分析合理，措施有力 (工程投制)1、倪松立:基本符合要求;2、徐旭:符合要求;3、成芳:无;4、李国良:分析合理，措施得当;5、韩志强:内容符合要求; (安全生产管理的服务活动)1、韩志强:

内容符合要求;2、成芳:无;3、倪松立:基本符合要求;4、徐旭:符合要求;5、李国良:分析合理; (

项目机构人员配置)1、韩志强:内容符合要求;2、成芳:合理;3、李国良:满足招标要求;4、倪松立:符合要求;5、徐旭:符合要求; (工程合同管理)1、李国良:认识分析到位;2、成芳:无;3、徐旭:符合要求;4、韩志强:内容符合要求;5、倪松立:基本符合要求; (

信息资料管理)1、李国良:分析全面;2、成芳:无;3、韩志强:内

容符合要求;4、徐旭:符合要求;5、倪松立:基本符合要求。

(投标报价)1、倪松立:无;2、徐旭:无;3、李国良:降幅较小，不具备明显的价格竞争优势。4、成芳:无;5、韩志强:无; (工程概况)1、成芳:无;2、徐旭:无;3、倪松立:

无;4、李国良:无;5、韩志强:内容较少; (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:不全面;2、韩志强:针对性一般;3、李国良:不全面;4、成芳:工程风险没有针对性。;5、倪松立:不全面 (工程质量控制)1、徐旭:不全面;2、李国良:不全面;3、倪松立:不全面;4、

成芳:无;5、韩志强:缺少针对性; (

施工进度控制)1、徐旭:不全面;2、韩志强:针对性一般;3、成芳:有的描述与该工程无关。;4、倪松立不全面;5、李国良:不全面 (工程投资控制)1、倪松立:不全面;2、徐旭:不全面;3、成芳:

有描述与该工程无关。;4、李国良:不全面;5、韩志强:

针对性一般 (

安全生产管理的服务活动)1、韩志强:针对性一般;2、成芳:

有描述与该工程无关。;3、倪立:

不全面;4、徐旭:不全面;5、李国良:措施针对性较差; (项目机构人员配置)1、韩志强:针对性一般;2、成芳:无;3、李国良:专业人员配置情况介绍过少;4、倪松立:

无人员业绩证明，相关人员年龄偏小;5、徐旭:无; (工程合

同管理)1、李国良:无;2、成芳:无;3、徐旭:不全面;4、韩志强:针对性一般;5、倪松立:不全面; (

信息资料管理)1、李国良:无;2成芳:无;3、韩志强:针对性一般;4、徐旭:不全面;5、倪松立:不全面。

下浮24%

7

黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司

合格

(投标报价)1、倪松立:符合要求;2

、韩志强:符合要求;3、成芳:合理;4、徐旭:符合要求;5、李国良:

报价降幅较大; (工程概况)1、李国良:能够准确掌握主要工作内容和建设目标;2、成芳:无;3、倪松立:符合要求;4、徐旭:符合要求;5、韩志强:内容一般; (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:符合要求;2、倪松立:基本符合要求;3、成芳:无;4、韩志强:内容较全;5、李国良:逻辑清晰，认识到位; (工程质量控制)1、徐旭:符合要求;2、成芳:无;3、李国良:措施针对性强，重点突出，具有较强的操作性;4、韩志强:

内容较丰富，符合质量控制要求;5、倪松立:基本符合要求; (

施工进度控制)1、韩志强:内容

符合要求;2、徐旭:符合要求;3、倪松立:基本符合要求;4、成芳:无;5、李国良:思路较清晰，目标较明确，措施较合理，能够注重关键线路工作的管理。 (工程投资控制)1、成芳:比较完整。;2徐旭:符合要求;3、韩志强:内容符合要求;4、倪松立:基本符合要

求;5、李国良:能够把握重点难

点，未投资终止管理奠定良好基

础 (安全生产管理的服务活

动)1、徐旭:符合要求;2、成芳:无;3、韩志强:内容符合要求;4

、李国良:组织机构和安全生产管理体系健全，人员配备齐全，且均为市政专业。能够结合当下疫情设置防疫工作专章思想政治觉悟高。;5、倪松立:基本符合要求; (项目机构人员配置)1、徐旭:

符合要求，主要负责人有业绩;2

、成芳:合理;3、倪松立:符合求;4

、韩志强:内容符合要求;5、李国良:人员配备齐全，专业集中。

; (工程合同管理)1、徐旭:符合要求;2、成芳:无;3、倪松立:基本符合要求;4、李国良:认识较到位，重点较突出，针对性较强。;5、韩志强:内容符合要求 (信息资料管理)1、倪松立:基本符合要求;2、李国良:信息管理因素考

虑较周全，措施较合理;3、韩志强:内容符合要求;4、徐旭:符合

要求;5、成芳:无。

(投标报价)1、倪松立:无;2、韩志强:无;3、成芳:无;4、徐旭:无;5、李国良:不具备价格竞争明显优势; (工程概况)1、李国良:缺少对工程特征及现场条件的描述和理解;2、成芳:无;3、倪松立:无;4

、徐旭:无;5、韩志强:

缺少针对性; (工程特点、工程难点、工程风险)1、徐旭:不全面;2、倪松立:不全面;3、成芳:工程难点不明确。;4、韩志强:针对性一般;5、李国良:工程难点及工程风险的广度不足 (工程质量控制)1、徐旭:不全面;2、成芳:有与该工程无关的描述。;3、李国良:

无;4、韩志强:针对性一般;5、倪松立:部分内容与本项目不符; (

施工进度控制)1、韩志强:

针对性一般;2、徐旭:不全面;3、倪松立:不全面，缺少进度控制图;4、成芳:无;5、李国良:无 (

工程投资控制)1、成芳:无;2、徐旭:不全面;3、韩志强:针对性一般;4、倪松立:不全面;5、李国

良:可通过流程图增加对工作流

程的解释说明(安全生产管理

的服务活动)1、徐旭:不全面;2、成芳:无;3、韩志强:针对性差;4、李国良:无;5、倪松立:不全面; (

项目机构人员配

置)1、徐旭:无;2、成芳:无;3、倪松立:无;4、韩志强:针对性一般;5

、李国良:无 (工程合同管理)1

、徐旭:不全面;2、成芳:无;3

、倪松立:不全面;4、李国

良:无;5、韩志强:针对性一般; (

信息资料管理)1、倪松立:不全面;2、李国良:无;3、韩志强:针

对性一般;4、徐旭:不全面;5、成芳:无.。

下浮25%