XCGC-F2022021号许昌东诚城市资源开发有限公司“许昌市八龙路小学监理项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2022021号许昌东诚城市资源开发有限公司“许昌市八龙路小学监理项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******号许昌东诚城市资源开发有限公司 “许昌市八龙路小学监理项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区南海街以南，八龙路以东，龙兴路以北**-1-a#地块。
*、建设规模：该项目占地*****平方米（约37.78亩），建筑面积*****平方米（含地下建筑面积8060平方米）。规划建设1栋地上5层综合教学楼及1间1层门卫室，及田径场、足球场等室外工程，配套建设道路及硬化、室外给排水、电力、燃气、消防、弱电等基础设施工程。
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：*******.59元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
3.1投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理乙级以上（含乙级）资质或工程监理综合资质。拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
注：以上所要求的人员均须是本单位正式人员（提供本单位签订的劳动合同、自*0*1年1月1日以来连续3个月本单位为其缴纳的社保证明材料）。
3.*投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 *0**年 4月 18日至 *0** 年 6 月1日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家，其中外地企业共 4 家，分别为：河南拓朴工程咨询有限公司、江苏伟业项目管理有限公司、河南民曜工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌东诚城市资源开发有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市八龙路小学监理项目 | ||
开标时间 | 开标地点 | *78"> 许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 | |
评标时间 | 评标地点 | *78"> 许昌市公共资源交易中心评标二室 | |
投标人名单 （分标段填写） | 1. 河南拓朴工程咨询有限公司 *. 江苏伟业项目管理有限公司 3. 河南民曜工程咨询有限公司 4. 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | *3"> 投标 报价 （元） | 服务期 | 投标质量等级 | *3"> 总监理工程师 （含证书编号） | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南拓朴工程咨询有限公司 | *3"> *******.58 | 同施工工期 | 合格 | *3"> 王建胜******** | / | 无 |
江苏伟业项目管理有限公司 | *3"> *******.00 | 同施工工期 | 合格 | *3"> 潘玉林******** | / | 无 |
河南民曜工程咨询有限公司 | *3"> *******.43 | 同施工工期 | 合格 | *3"> 楚团团******** | / | 无 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | *3"> *******.00 | 同施工工期 | 合格 | *3"> 田丹华******** | / | 无 |
招标控制价 | *"> *******.59元 | *"> 抽取加权系数 | *"> 0.5 | |||
目标工期 | *"> 同施工工期 | *"> 质量要求 | *"> 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况：
保函内容及 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | *"> 备注 |
河南拓朴工程咨询有限公司 | *****.00 | *"> 银行转账 | |||||
江苏伟业项目管理有限公司 | *****.00 | *"> 银行转账 | |||||
河南民曜工程咨询有限公司 | *****.00 | *"> 银行转账 | |||||
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | *****.00 | *"> 银行转账 |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：河南拓朴工程咨询有限公司、河南民曜工程咨询有限公司的CPU序号相同，其它均不同，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（二）初步评审
| *" valign="top"> 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| *" valign="top"> 1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 |
| *" valign="top"> | 江苏伟业项目管理有限公司 |
| *" valign="top"> 3 | 河南民曜工程咨询有限公司 |
| *" valign="top"> 4 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
| *" valign="top"> 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| *" valign="top"> 1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | |||||||
| *"> 得分 情况 | 技术标（*0分） | 商务标（80分） | *" rowspan="*"> 合计得分 （100分） | |||||
监理大纲（*0分） | 监理取费 （15分） | 监理企业（30分） | 总监理工程师（*0分） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（0-3分） | 业主考评（*-5分） | ||
评委1 | 14.5 | 14.91 | 30 | 15 | 6 | 3 | *"> 85.61 | |
评委* | 14.5 | 14.91 | 30 | 15 | 6 | 3 | *"> 85.41 | |
评委3 | 1*.3 | 14.91 | 30 | 15 | 6 | 1.8 | 3 | *"> 83.01 |
评委4 | 15.8 | 14.91 | 30 | 15 | 6 | 3 | *"> 86.71 | |
评委5 | 16.6 | 14.91 | 30 | 15 | 6 | *.3 | 3 | *"> 87.81 |
最终得分 | 85.71 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
企业名称 | 江苏伟业项目管理有限公司 | |||||||
| *"> 得分 情况 | 技术标（*0分） | 商务标（80分） | *" rowspan="*"> 合计得分 （100分） | |||||
监理大纲（*0分） | 监理取费 （15分） | 监理企业（30分） | 总监理工程师（*0分） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（0-3分） | 业主考评（*-5分） | ||
评委1 | 16.3 | 14.66 | 30 | 19 | 7 | *.6 | 3.5 | *"> 93.06 |
评委* | 16.9 | 14.66 | 30 | 19 | 7 | *.5 | 3.5 | *"> 93.56 |
评委3 | 13.1 | 14.66 | 30 | 19 | 7 | *.5 | 3.5 | *"> 89.76 |
评委4 | 16.8 | 14.66 | 30 | 19 | 7 | *.5 | 3.5 | *"> 93.46 |
评委5 | 17.6 | 14.66 | 30 | 19 | 7 | *.7 | 3.5 | *"> 94.46 |
最终得分 | 9*.86 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
企业名称 | 河南民曜工程咨询有限公司 | |||||||
| *"> 得分 情况 | 技术标（*0分） | 商务标（80分） | *" rowspan="*"> 合计得分 （100分） | |||||
监理大纲（*0分） | 监理取费 （15分） | 监理企业（30分） | 总监理工程师（*0分） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（0-3分） | 业主考评（*-5分） | ||
评委1 | 16.5 | 14.76 | *0 | *0 | 6 | *.4 | *"> 81.66 | |
评委* | 17.1 | 14.76 | *0 | *0 | 6 | *.5 | *"> 8*.36 | |
评委3 | 13.5 | 14.76 | *0 | *0 | 6 | *"> 78.*6 | ||
评委4 | 15.9 | 14.76 | *0 | *0 | 6 | *"> 80.66 | ||
评委5 | 15.8 | 14.76 | *0 | *0 | 6 | *"> 80.76 | ||
最终得分 | 80.74 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
企业名称 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||||
| *"> 得分 情况 | 技术标（*0分） | 商务标（80分） | *" rowspan="*"> 合计得分 （100分） | |||||
监理大纲（*0分） | 监理取费 （15分） | 监理企业（30分） | 总监理工程师（*0分） | 项目监理机构人员配备（7分） | 服务承诺（0-3分） | 业主考评（*-5分） | ||
评委1 | 15.* | 14.59 | 30 | *0 | 7 | *.5 | *.5 | *"> 91.79 |
评委* | 15.5 | 14.59 | 30 | *0 | 7 | *.1 | *.5 | *"> 91.69 |
评委3 | 1*.1 | 14.59 | 30 | *0 | 7 | 1.8 | *.5 | *"> 87.99 |
评委4 | 16.4 | 14.59 | 30 | *0 | 7 | *.5 | *.5 | *"> 9*.99 |
评委5 | 17.* | 14.59 | 30 | *0 | 7 | *.5 | *.5 | *"> 93.79 |
最终得分 | 91.65 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | *"> 排名 |
1 | 江苏伟业项目管理有限公司 | 9*.86 | *"> 1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 91.65 | *"> | |
3 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 85.71 | *"> 3 |
4 | 河南民曜工程咨询有限公司 | 80.74 | *"> 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| *8" colspan="*"> 第一中标候选人 | 江苏伟业项目管理有限公司 | |||||
| *8" colspan="*"> 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | *44"> 质量控制（0-5分） | 4.* | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 |
| *44"> 进度控制（0-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
| *44"> 造价控制（0-3分） | *.5 | *.4 | 1.9 | *.6 | *.7 | |
| *44"> 安全措施（0-3分） | *.6 | *.4 | 1.9 | *.6 | *.7 | |
| *44"> 旁站监理措施（0-*分） | 1.5 | 1.8 | 1.* | 1.6 | 1.7 | |
| *44"> 档案及合同管理（0-*分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| *44"> 工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| *44"> 组织协调及合理化建议（0-*分） | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 16.3 | 16.9 | 13.1 | 16.8 | 17.6 | |
| *8" colspan="*"> 技术标平均得分 | 16.14 | |||||
商务标 | *44"> 1.监理取费（15分） | 14.66 | 14.66 | 14.66 | 14.66 | 14.66 |
| *44"> *.监理企业(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| *44"> 3.总监理工程师(0-*0分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| *44"> 4.项目监理机构人员配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| *44"> 5.服务承诺（0-3分） | *.6 | *.5 | *.5 | *.5 | *.7 | |
| *44"> 6.业主考评（*-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 76.76 | 76.66 | 76.66 | 76.66 | 76.86 | |
| *8" colspan="*"> 商务标平均得分 | 76.7* | |||||
| *8" colspan="*"> 最终得分 | 9*.86 | |||||
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 *.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| *8" colspan="*"> 第二中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||
| *8" colspan="*"> 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | *44"> 质量控制（0-5分） | 4.1 | 4.* | 3.1 | 4.5 | 4.3 |
| *44"> 进度控制（0-*分） | 1.5 | 1.5 | 1.* | 1.5 | 1.8 | |
| *44"> 造价控制（0-3分） | *.4 | 1.8 | *.6 | *.6 | ||
| *44"> 安全措施（0-3分） | *.3 | 1.8 | *.5 | *.6 | ||
| *44"> 旁站监理措施（0-*分） | 1.4 | 1.6 | 1.* | 1.5 | 1.7 | |
| *44"> 档案及合同管理（0-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.* | 1.5 | 1.7 | |
| *44"> 工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| *44"> 组织协调及合理化建议（0-*分） | 1.4 | 1.6 | 1.* | 1.6 | 1.7 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 15.* | 15.5 | 1*.1 | 16.4 | 17.* | |
| *8" colspan="*"> 技术标平均得分 | 15.*8 | |||||
商务标 | *44"> 1.监理取费（15分） | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 |
| *44"> *.监理企业(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| *44"> 3.总监理工程师(0-*0分) | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *44"> 4.项目监理机构人员配备(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| *44"> 5.服务承诺（0-3分） | *.5 | *.1 | 1.8 | *.5 | *.5 | |
| *44"> 6.业主考评（*-5分） | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | *.5 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 76.59 | 76.19 | 75.89 | 76.59 | 76.59 | |
| *8" colspan="*"> 商务标平均得分 | 76.37 | |||||
| *8" colspan="*"> 最终得分 | 91.65 | |||||
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 *.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
| *8" colspan="*"> 第三中标候选人 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | |||||
| *8" colspan="*"> 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | *44"> 质量控制（0-5分） | 3.8 | 4 | 3 | 4.* | 4.* |
| *44"> 进度控制（0-*分） | 1.4 | 1.4 | 1.* | 1.4 | 1.7 | |
| *44"> 造价控制（0-3分） | *.1 | 1.8 | *.5 | *.6 | ||
| *44"> 安全措施（0-3分） | *.3 | *.1 | 1.9 | *.4 | *.6 | |
| *44"> 旁站监理措施（0-*分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| *44"> 档案及合同管理（0-*分） | 1.4 | 1.4 | 1.* | 1.5 | 1.6 | |
| *44"> 工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| *44"> 组织协调及合理化建议（0-*分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 14.5 | 14.5 | 1*.3 | 15.8 | 16.6 | |
| *8" colspan="*"> 技术标平均得分 | 14.74 | |||||
商务标 | *44"> 1.监理取费（15分） | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 | 14.91 |
| *44"> *.监理企业(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| *44"> 3.总监理工程师(0-*0分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| *44"> 4.项目监理机构人员配备(0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| *44"> 5.服务承诺（0-3分） | 1.8 | *.3 | ||||
| *44"> 6.业主考评（*-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| *8" colspan="*"> 小计 | 71.11 | 70.91 | 70.71 | 70.91 | 71.*1 | |
| *8" colspan="*"> 商务标平均得分 | 70.97 | |||||
| *8" colspan="*"> 最终得分 | 85.71 | |||||
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 *.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：江苏伟业项目管理有限公司
公司注册地址：盐城市城南新区新都街道人民南路1 号华邦东厦* 幢1606-1607（CND）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.00元
大写：壹佰零壹万肆仟叁佰玖拾伍元整
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：潘玉林
证书名称、编号：注册监理工程师、********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1.盐城迎宾馆整体提升工程监理服务
投标文件中填报的企业业绩：
1.大学路实验学校三期建设项目监理
*.徐州市铜山区张集镇木犁小学新校区建设项目
3.盐城迎宾馆整体提升工程监理服务
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路*77 号正商学府广场B 座13 层1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.00元
大写：壹佰零壹万叁仟元整
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：田丹华
证书名称、编号：注册监理工程师、********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1.许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
*.襄城县十里铺实验小学建设项目
3.许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场
投标文件中填报的企业业绩：
1.深圳鼎晟（许昌）高新产业园
*.临颍县人民医院感染性疾病科建设项目
3.禹州市褚河镇中心幼儿园建设工程
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南拓朴工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经三北路3*号财富广场6号楼7楼东南户
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.58元
大写：）壹佰零壹万玖仟伍佰贰拾捌元伍角捌分
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：王建胜
证书名称、编号：注册监理工程师、********
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1. 信阳市浉河区廉政教育基地项目监理
投标文件中填报的企业业绩：
1.鸭河工区义务教育均衡发展学校建设项目
*.信阳市浉河区廉政教育基地项目监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：181*****667
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电话：0374-*******
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
联 系 人：廖女士
十、联系方式
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：181*****667
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地北塔16楼
联 系 人：廖女士
标签: 监理
0人觉得有用|
招标
|
河南省伟信招标管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
