[赣江新区本级]绿地赣江新区产业小镇RLH103-B02地块<fontcolor=red>[重发公告第2次]</font>[中标候选人公示]-交易结果公示
[赣江新区本级]绿地赣江新区产业小镇RLH103-B02地块<fontcolor=red>[重发公告第2次]</font>[中标候选人公示]-交易结果公示
发布时间:2022-06-09 16:52信息来源:原文链接地址
工程名称 | 绿地赣江新区产业小镇RLH103-B02地块 | |||||||||||
工程地址 | 赣江新区经开组团龙泉港路以南、兴业大道以北、云盖北路以东、纵四路以西 | |||||||||||
建筑面积 | *****.47 ㎡ | 结构/层数 | 框架/11层 | |||||||||
招标范围 | 绿地赣江新区产业小镇RLH103-B02地块 全过程施工服务(图纸范围内的土建、安装、装饰、园林等全部施工工程) | |||||||||||
招标控制价 | ********.35元 | 开标时间 | 2022年06月07日 | |||||||||
工期 | 730 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 江西标旗建筑工程有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
投标报价 | ********.64 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 钟树林 | 注册编号 | 赣136*****018***** | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩未做要求,本项目评标办法为建筑施工企业信用信息评价结果中的合理低价法。运用规则为:采用合理低价法评标时,投标单位最后综合得分由企业信用信息评价得分和报价得分两项组成,建筑施工企业信用信息评价得分占比10%,即:综合得分(四舍五入保留小数点后两位)=信用信息评价得分*10%+报价得分*90%。投标单位报价得分依据合理低价法评审结果的排名计分,分差为1分,即:第一名得100分、第二名得99分、第三名得98分。江西标旗建筑工程有限公司:报价名次1,综合得分97.10分=开标当天信用信息评价得分71.01分*10%+报价得分100分*90%; | |||||||||||
业绩查询网址 | 按照合理低价法开评标程序确定合理低价前三名投标人后,招标人(招标代理机构)根据“江西住建云?建筑施工企业信用信息评价系统”公布的信用信息评价结果,当场计算出投标单位综合得分,综合得分最高的为中标人或第一中标候选人,得分第二的为第二中标候选人,得分第三的为第三中标候选人。综合得分有相同的,以信用信息评价得分高的排序在前。如再出现信用信息评价得分也相同,则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序人。江西标旗建筑工程有限公司,综合得分97.10分,综合得分最高为中标人或第一中标候选人; | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 中海诚壹建设集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | ********.82元 | |||||||||||
建造师姓名 | 吉玉婷 | 注册编号 | 赣236*****3578 | |||||||||
建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩未做要求;本项目评标办法为建筑施工企业信用信息评价结果中的合理低价法。运用规则为:采用合理低价法评标时,投标单位最后综合得分由企业信用信息评价得分和报价得分两项组成,建筑施工企业信用信息评价得分占比10%,即:综合得分(四舍五入保留小数点后两位)=信用信息评价得分*10%+报价得分*90%。投标单位报价得分依据合理低价法评审结果的排名计分,分差为1分,即:第一名得100分、第二名得99分、第三名得98分。中海诚壹建设集团有限公司:报价名次3,综合得分96.75分=开标当天信用信息评价得分85.52分*10%+报价得分98分*90%; | |||||||||||
业绩查询网址 | 按照合理低价法开评标程序确定合理低价前三名投标人后,招标人(招标代理机构)根据“江西住建云?建筑施工企业信用信息评价系统”公布的信用信息评价结果,当场计算出投标单位综合得分,综合得分最高的为中标人或第一中标候选人,得分第二的为第二中标候选人,得分第三的为第三中标候选人。综合得分有相同的,以信用信息评价得分高的排序在前。如再出现信用信息评价得分也相同,则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序人。中海诚壹建设集团有限公司,综合得分96.75分,综合得分第二的为第二中标候选人; | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 江西中虹建筑有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程三级 | |||||||||||
投标报价 | ********.64元 | |||||||||||
建造师姓名 | 左亚凡 | 注册编号 | 赣236*****0960 | |||||||||
建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 业绩未做要求,本项目评标办法为建筑施工企业信用信息评价结果中的合理低价法。运用规则为:采用合理低价法评标时,投标单位最后综合得分由企业信用信息评价得分和报价得分两项组成,建筑施工企业信用信息评价得分占比10%,即:综合得分(四舍五入保留小数点后两位)=信用信息评价得分*10%+报价得分*90%。投标单位报价得分依据合理低价法评审结果的排名计分,分差为1分,即:第一名得100分、第二名得99分、第三名得98分。江西中虹建筑有限公司:报价名次2,综合得分96.20分=开标当天信用信息评价得分71分*10%+报价得分99分*90%; | |||||||||||
业绩查询网址 | 按照合理低价法开评标程序确定合理低价前三名投标人后,招标人(招标代理机构)根据“江西住建云?建筑施工企业信用信息评价系统”公布的信用信息评价结果,当场计算出投标单位综合得分,综合得分最高的为中标人或第一中标候选人,得分第二的为第二中标候选人,得分第三的为第三中标候选人。综合得分有相同的,以信用信息评价得分高的排序在前。如再出现信用信息评价得分也相同,则采取随机抽取方式确定中标人或中标排序人。江西中虹建筑有限公司,综合得分96.20分,综合得分第三的为第三中标候选人; | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 江西标旗建筑工程有限公司 | 中海诚壹建设集团有限公司 | 江西中虹建筑有限公司 | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | ||||||||||||
评委2 | ||||||||||||
评委3 | ||||||||||||
评委4 | ||||||||||||
评委5 | ||||||||||||
评委6 | ||||||||||||
评委7 | ||||||||||||
评标得分 | 97.10 | 96.75 | 96.20 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2022年06月13日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 江西赣江新区绿地申赣置业有限公司 | 联系电话 | 135*****626 | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | 联系电话 | 0791-******** | ||||||||||
代理机构地址 | ||||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 赣江新区行政审批局0791-******** | 联系电话 | 0791-******** |
注:1、若招标项目为构筑物或市政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无